Slaavon 252 Posted September 24, 2014 Report Share Posted September 24, 2014 (edited) Цветопередача у кинескопов лучше. Вернем обратно? у кинескопов форм-фактор огромный, что перевешивает лучшую цветопередачу перед той же плазмой. И да , кинескопов с большой диагональю (например 60 дюймов) что-то я не видел. Леха, толи у тебя какой-то примитивизм напал, не узнаю. Edited September 24, 2014 by Slaavon Quote Link to post Share on other sites
TDKs 1137 Posted September 24, 2014 Author Report Share Posted September 24, 2014 А кинескопных больше 37 дюймов я не видел. Проекционные были. Кстати 37 дюймов видел HD но не фулл, 700 линий. Когдато бешенных денег стоили. Еще стоят у некоторых градан, не выкидывают. Кинескопная картинка конечно лучше. Но я к ледовской привык уже. Единственное , что парит это недоговоренность в форатах картинки. Уже давно пора на 16:9 перейти с 4:3 на всех телеканалах. На кинескопных тоже ведь показывать будет , но с полосами. А так , все эти растянутые искаженны лица на новых телеках просто достают. Мало того , обрезая картинку 4:3 , теряется часть информации и количесво информационных пикселей, плохая картинка становится еще хуже. 1 Quote Link to post Share on other sites
Леха Николаев 994 Posted September 25, 2014 Report Share Posted September 25, 2014 А с чего это светодиодам выгорать? Принцип у них одинаков, что в лампочках, что в экранах. Подсветка в LEDах тоже светодиодная. В телефонах видимо ставится матрица дешевая и старого поколения. Технология развивается. На первые LCD я даже внимание не обращал, отстой полный. Потом вышли LEDы и жизнь наладилась. Хотя лампы в подсветки вроде более полный спектр передают. Опять-таки боковая подсветка первых аппаратов была гораздо хуже задней ячеистой. А сейчас и боковая классно показывает. Я разбирал монитор с ледовской подсветкой. Технология именно в прослойке между кристаллами и отражающим экраном. Это как волновод плоский. Главное равномерное свечение. Разовьют технологию OLED вот увидите. Сейчас светодиодные ленты и лампочки уже в каждом магазине, всего за 2-3 года. А энергосберегайки ртутные уже хают вовсю, а у меня они уже везде и экономия хорошая. Теперь к светодиодным присматриваюсь. Диоды не перегорают а выгорают. И не у всех лсд подсветка диодная. У некоторых ламповая. И белый цвет диодами не получишь нормальный у кинескопов форм-фактор огромный, что перевешивает лучшую цветопередачу перед той же плазмой. И да , кинескопов с большой диагональю (например 60 дюймов) что-то я не видел. Леха, толи у тебя какой-то примитивизм напал, не узнаю. А у плазмы энергопотребление огромное. Тебе нужно 60 дюймов? Мне нет Quote Link to post Share on other sites
Slaavon 252 Posted September 25, 2014 Report Share Posted September 25, 2014 А у плазмы энергопотребление огромное. Тебе нужно 60 дюймов? Мне нет "Огромное" это какое? Quote Link to post Share on other sites
Леха Николаев 994 Posted September 25, 2014 Report Share Posted September 25, 2014 Но главным недостатком у плазменных панелей служит, выгорание пикселей. Слышу уже возмущения от рьяных поклонников плазмы о современных технологиях, времени наработки, сроке службы, “современной плазме” и тому подобном. НО это все есть, также как и битые пиксели у жидкокристаллических телевизоров. Да наработка на отказ у современных плазменных панелей, по сравнению с прошлыми моделями очень велика, и измеряется десятками тысяч часов, но при этом считается падение параметров на определенный процент, и в некоторых случаях он достигает пятидесяти процентов. Это означает, что ваш телевизор будет показывать вдвое хуже, чем показывал при покупке. Не думаю, что вам понравится даже пяти процентное понижение качества картинки. http://www.tvsearch.ru/article/choosing_tv/choosing_the_plasma Эффект послесвечения еще один неприятный аспект присущий плазменным телевизорам. Он заключается в том, что при показе статического изображения пиксели “запоминают” свой цвет и показывают его длительное время даже после смены картинки. Примером такой картинки служит логотип телеканала. Да, на “современной плазме” послесвечение пропадает, но со временем. Еще один минус плазменных телевизоров, это достаточно большое энергопотребление, что в свою очередь приводит к нагреванию электрических элементов телевизора и установке дополнительного охлаждения. В качестве охлаждения могут служить либо вентиляторы, но это приводит к излишнему шуму, либо, как это сейчас происходит в большинстве случаев, хватает радиаторов, но это увеличивает массу плазменной панели. "Огромное" это какое? скромная 42-дюймовая панель "ест" 360 Вт. Ну и выбор небольшой. На яндексмаркете с 1920 разр и двбт2 23 модели, от 26 тыщ, следующая 50 тыщ. Отзыв об лж плазме: Мне всегда нравились "плазмы", по тому в 2006 купил 42" Panasonic и не навороченный кокой-нибудь, примерно за эту же цену. Который и по сей день используется минимум по 12 часов в сутки. Со временем начал обращать внимание что картинка на нём потускнела. Решил взять данную модель надеясь что прогресс не стоит на месте относительно улучшения качества изображения, но не поверите, этот телек показывает один в один как мой 8-летний Panasonic. Скорее всего это моя последняя плазма. Всем удачных покупок! Quote Link to post Share on other sites
Slaavon 252 Posted September 25, 2014 Report Share Posted September 25, 2014 Но главным недостатком у плазменных панелей служит, выгорание пикселей. Слышу уже возмущения от рьяных поклонников плазмы о современных технологиях, времени наработки, сроке службы, “современной плазме” и тому подобном. НО это все есть, также как и битые пиксели у жидкокристаллических телевизоров. Да наработка на отказ у современных плазменных панелей, по сравнению с прошлыми моделями очень велика, и измеряется десятками тысяч часов, но при этом считается падение параметров на определенный процент, и в некоторых случаях он достигает пятидесяти процентов. Это означает, что ваш телевизор будет показывать вдвое хуже, чем показывал при покупке. Не думаю, что вам понравится даже пяти процентное понижение качества картинки. http://www.tvsearch....sing_the_plasma Эффект послесвечения еще один неприятный аспект присущий плазменным телевизорам. Он заключается в том, что при показе статического изображения пиксели “запоминают” свой цвет и показывают его длительное время даже после смены картинки. Примером такой картинки служит логотип телеканала. Да, на “современной плазме” послесвечение пропадает, но со временем. Еще один минус плазменных телевизоров, это достаточно большое энергопотребление, что в свою очередь приводит к нагреванию электрических элементов телевизора и установке дополнительного охлаждения. В качестве охлаждения могут служить либо вентиляторы, но это приводит к излишнему шуму, либо, как это сейчас происходит в большинстве случаев, хватает радиаторов, но это увеличивает массу плазменной панели. Статья какого года 2009? Отзыв об лж плазме: Мне всегда нравились "плазмы", по тому в 2006 купил 42" Panasonic и не навороченный кокой-нибудь, примерно за эту же цену. Который и по сей день используется минимум по 12 часов в сутки. Со временем начал обращать внимание что картинка на нём потускнела. Решил взять данную модель надеясь что прогресс не стоит на месте относительно улучшения качества изображения, но не поверите, этот телек показывает один в один как мой 8-летний Panasonic. Скорее всего это моя последняя плазма. Всем удачных покупок! Ты уж приводи кто написал отзыв: Магомедханов Мурад Отзыв полезен? Да 2 / Нет 10 Quote Link to post Share on other sites
Леха Николаев 994 Posted September 25, 2014 Report Share Posted September 25, 2014 Товар не ходовой Славик. Законы рынка. Спрос рождает предложение. Статья неважно какого года, люминофор он и есть люминофор. Quote Link to post Share on other sites
TDKs 1137 Posted September 25, 2014 Author Report Share Posted September 25, 2014 Забудьте Вы про плазмы. У меня тут товарищ решил телек прикупить, у него стренькая плазма Пионер. Я ему посоветовал ледовский, модельки подобрал. А он упертый, форумов поначитался о панасониках, яко бы картинка лучше у плазмы на порядок и т.д. . Решил панас навороченный купить. Так вот , нет его нигде. Долго искал по всем сетевым магазинам и нашел только в интернет магазине и то в одном. Купил и вроде счастлив. А я не против, у каждого свои тараканы. Когда то тоже на плазму смотрел. Сбило только одно , при одинаковых белых картинках, плазма намного тусклее, ограничение по току идет. Ну и 250 Вт потреления тоже настораживает , печка постоянная. Еще сбило то , что там практически всегда применяют вентиляторы для охолождения, а это минус сильный. Они шумят, забиваются пылью , как в компах. А главное, плазма никакая в ремонте. Прозвонитесь по мастерским и узнаете, что плазму чинит одна из сотни мастерских. Там обычно все блоки меняют оптом , а их достать проблема и дорого. И главное , это практически гарантия, что лет через 5-7 плазма просто должна сдохнуть. Там большие напряжения и токи, нагрев, это полюбому отражается на наработке на отказ. Я уже писал , что спорить о картинке безполезно, показывает все практически одинаково. Закрой название фирмы , стоимость , технологию , посади перед выстроенными в ряд аппаратами, вруби качественную картинку и мало кто отличит разницу. Просто реклама и маркетинг делают свое дело. По ламповой подсветке. Тоже вчерашний день. При заявленных тысячах часов работы , долго не живут. Дохнет одна лампа из многих и телек умер. Замена лампы , это муторно , долго и в некоторых случаях проблемно. В спецсервисах обязаны менять по гарантии всю матрицу в сборе. Картинка в таких телеках темнее и менее насыщенна. С производства данаая технология снята практически повсеместно. Сечас массовый сектор это LED подсветка, и о других технологиях тут говорить безсмысленно. Отличичие в моделях только в програмной начинке, скорости процессоров и т.д.. Матрицы выпускаются всего то двумя фирмами помоему. Лыжи да самсунг. 1 Quote Link to post Share on other sites
Slaavon 252 Posted September 25, 2014 Report Share Posted September 25, 2014 (edited) Товар не ходовой Славик. Законы рынка. Спрос рождает предложение. Статья неважно какого года, люминофор он и есть люминофор. Да я и понял, ты хорошо ориентируешься в сегменте "подешевле, да пог*внистее". Без обид) Вот нашел фотки с двух плазм (Panasonic и Samsung) у себя дома, какие тут мутные и тусклые цвета, я не знаю. Покупайте ломовой цвет с подсветкой LED. Никто никому ничего не навязывает. .. Решил панас навороченный купить. Так вот , нет его нигде. Долго искал по всем сетевым магазинам и нашел только в интернет магазине и то в одном. Купил и вроде счастлив. Что и требовалось доказать) Edited September 25, 2014 by Slaavon Quote Link to post Share on other sites
Леха Николаев 994 Posted September 25, 2014 Report Share Posted September 25, 2014 (edited) Ну если ips матрица это поговнистее.... тоды у тебя глаз алмаз. Верстальщики глянцевых журналов выбирают такие мониторы Пс Если хочешь с программой передач - не обязательно приставка Приложение Smart IPTV ставь и будет тебе счастье. Пс2 А у тебя плазма смарттвшная? Cn.ru это что за приложение? Это самсунг показан? Пс3 У товарища очень недешевую плазму смотрел. Тускловато. И изображение как бы из двух половинок, разное немного Edited September 25, 2014 by Леха Николаев Quote Link to post Share on other sites
Constantinus 150 Posted September 25, 2014 Report Share Posted September 25, 2014 Ну если ips матрица это поговнистее.... тоды у тебя глаз алмаз. Верстальщики глянцевых журналов выбирают такие мониторы Пс Если хочешь с программой передач - не обязательно приставка Приложение Smart IPTV ставь и будет тебе счастье. Пс2 А у тебя плазма смарттвшная? Cn.ru это что за приложение? Это самсунг показан? Пс3 У товарища очень недешевую плазму смотрел. Тускловато. И изображение как бы из двух половинок, разное немного Quote Link to post Share on other sites
TDKs 1137 Posted September 25, 2014 Author Report Share Posted September 25, 2014 Про панас я имелл виду , что если их в продаже нет , это не значит, что они самые лучшие. Просто спроса нет. Они стоят дороже 4к. Ему это встало в районе 90 тыс. за диагональ 50. Да и выпускают их очень мало. Панасы раньше ЖК не делали , только плазмы, а теперь лепят и стоят они намного дороже самсунгов. Поэтому их тоже в продаже мало. По поводу яркости. Надо просто залить на оба экрана сплошное белое поле , тогда разница будет видна. Quote Link to post Share on other sites
брумбумбес 116 Posted September 30, 2014 Report Share Posted September 30, 2014 Про панас я имелл виду , что если их в продаже нет , это не значит, что они самые лучшие. Просто спроса нет. Они стоят дороже 4к. Ему это встало в районе 90 тыс. за диагональ 50. Да и выпускают их очень мало. Панасы раньше ЖК не делали , только плазмы, а теперь лепят и стоят они намного дороже самсунгов. Поэтому их тоже в продаже мало. Панасы и Сони именно телевизионные подразделения который год работают в минуса, скоро вымрут, как Нокиа. Quote Link to post Share on other sites
Negative 1139 Posted January 15, 2015 Report Share Posted January 15, 2015 Ну что? Государство кинуло с цифрой? (= Кончился DVB-T, который не 2? С сегодняшнего дня не показывает как-бы. Включив телик в офисе обнаружил следующую картинку. Все успели купить "докризисные" телевизоры на дачу? Quote Link to post Share on other sites
777 930 Posted January 15, 2015 Report Share Posted January 15, 2015 Купил докризисный. Сижу смотрю. Quote Link to post Share on other sites
Negative 1139 Posted January 15, 2015 Report Share Posted January 15, 2015 Наконец-то нашел новость. Уважаемые телезрители! 15 января 2015 года с 00-00 МСК на Останкинской башне будет прекращено вещание 1-го мультиплекса в стандарте DVB-T на 34 ТВК. Трансляция пакета программ РТРС-1 в Московском регионе будет осуществляться только на 30 ТВК в стандарте DVB-T2. Вся дополнительная информация будет оперативно размещена на нашем сайте. http://tvtower.ru/6_...MRC/index.phtml Quote Link to post Share on other sites
Olle 71 Posted January 15, 2015 Report Share Posted January 15, 2015 Наконец-то нашел новость. http://tvtower.ru/6_...MRC/index.phtml на 34 канале вместо DVB-T уже идет Т2 Quote Link to post Share on other sites
Man_in_Black 188 Posted January 23, 2015 Report Share Posted January 23, 2015 (edited) TDKs, что думаешь про Золотую карту Триколора по акции за 7999 на год? «Золотая карта. Всё включено»* — максимальный набор телеканалов и радиостанций «Триколор ТВ», включенных в пакеты «Максимум HD», «СуперКино HD», «Детский», «Кинозалы «Триколор ТВ», «Ночной», «Наш Футбол», «Музыкальный», «Радиопакет», а также приоритетное обслуживание в контактном центре «Триколор ТВ» и другие привилегии. Кроме того, теперь в составе услуги «Золотая карта. Всё включено» и «AMEDIA Premium HD» – телеканал лучших сериалов от ведущих студий мира. Вас ждут в HD-качестве и объёмном звучании более 100 популярных сериальных блокбастеров и 250 фильмов, среди которых авторское и документальное кино, прямые трансляции церемоний, а также легендарные фестивали и концерты. Думал покупать второй ресивер для шуры НТВ+, но вот задумался. Очень привлекательно.. Edited January 23, 2015 by Man_in_Black Quote Link to post Share on other sites
Admin 657 Posted January 23, 2015 Report Share Posted January 23, 2015 Я бы не стал подключать такой пакет, который стоит 666 р/мес (7999/12 = 666) 3 Quote Link to post Share on other sites
MaSSteR 37 Posted January 23, 2015 Report Share Posted January 23, 2015 Суеверие это грех. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.