Jump to content
Paladin

События и происшествия

Recommended Posts

Ужас просто. У нас очень темный город, освещения не хватает, особенно в темное время суток, иногда пешеходов совсем не видно, к примеру около монастыря- человек идет по мостику через р.Пажа, там темень, выходит к переходу и стоит, ждет, а там фонарей нет и очень страшно, что человека не видно, особенно если в темное одет и ночь на дворе.

а около олимпа надо накатать "полицейских".

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ужас просто. У нас очень темный город, освещения не хватает, особенно в темное время суток, иногда пешеходов совсем не видно, к примеру около монастыря- человек идет по мостику через р.Пажа, там темень, выходит к переходу и стоит, ждет, а там фонарей нет и очень страшно, что человека не видно, особенно если в темное одет и ночь на дворе.

а около олимпа надо накатать "полицейских".

А следующий пешеходный переход на подъеме в горку к улице Седина вообще развеселый. Мало того, что его недавно установили, так еще в полной темноте. И встречные машины с горки идут на дальнем свете. Не дай Бог запоздавшего дачника нашампурить...
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вот что нам скажут,многоуважаемые депутаты? Нужно больше лежачих и хорошо осветить все переходы+ зоны прилегающие к ним.Что бы в темное время суток,водитель видел пешехода,который подходит к переходу.

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Белая "девятка" в овраге на горбуновском повороте на Посад, за стройбазой. Похоже, что сделал "уши".

Share this post


Link to post
Share on other sites

а зачем там сегодня в обед рисуют зебру ?

Жопу свою хотят прикрыть. Типа переход был нарисован. Неужели не понятно ...
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жопу свою хотят прикрыть. Типа переход был нарисован. Неужели не понятно ...

Какая разница, была там зебра или нет? Знаки там стояли? Стояли. А они, если что, имеют приоритет перед разметкой, хотя это и не важно уже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какая разница, была там зебра или нет? Знаки там стояли? Стояли. А они, если что, имеют приоритет перед разметкой, хотя это и не важно уже.

Кстати - знаки. Знаки тоже поменяли? Я не помню какие были? Сейчас висят новые, в желто-зеленом светящимся в темноте обрамлении. Раньше они были или нет, не в этом ли причина замены? Все новые переходы в таких знаках и зебра желто-белая. Нет ли сейчас требования об обязательном применении нового типа знаков. Ведь если знаки не по ГОСТу, зебры нет, в итоге, формально, перехода НЕТ?

Edited by KRom

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати - знаки. Знаки тоже поменяли? Я не помню какие были? Сейчас висят новые, в желто-зеленом светящимся в темноте обрамлении. Раньше они были или нет, не в этом ли причина замены? Все новые переходы в таких знаках и зебра желто-белая. Нет ли сейчас требования об обязательном применении нового типа знаков. Ведь если знаки не по ГОСТу, зебры нет, в итоге, формально, перехода НЕТ?

Росстандарт 25 декабря утвердил поправки в национальные стандарты в области дорожной безопасности, разработанные Госавтоинспекцией РФ. Изменения вступят в силу 28 февраля 2014 года, сообщается на сайте ГИБДД РФ.

«Приказами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 9 декабря 2013 года № 2217-ст – 2222-ст утверждены изменения следующих национальных стандартов: ГОСТ Р 52289-2004, ГОСТ Р 52290-2004, ГОСТ Р 52605-2006, ГОСТ Р 51256-2011, ГОСТ Р 52765-2007 и ГОСТ Р 52766-2007», - говорится в сообщении.

В частности, изменения касаются требований к обустройству пешеходных переходов. Поправки предполагают:

  • использование разметки пешеходного перехода на желтом фоне;
  • использование дорожных знаков «Пешеходный переход» на световозвращающих щитах желто-зеленого цвета, а также дополнительное оборудование их желтым мигающим сигналом светофора у образовательных учреждений;
  • установка дублирующих дорожных знаков «Пешеходный переход» над проезжей частью при четырех и более полосах движения;
  • установка искусственных дорожных неровностей («лежачих полицейских») перед каждым пешеходным переходом в населенных пунктах, за исключением магистральных дорог и улиц;
  • дублирование предупреждающих дорожных знаков (в том числе знака «Дети») дорожной разметкой на каждой полосе движения.

Особое внимание в поправках уделяется улично-дорожной сети около образовательных учреждений. Так, мероприятия, которые ранее были рекомендуемыми, станут обязательными.

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть по закону бабушка шла не по пешеходному переходу.

Тоесть формально водитель не виноват, бабушка с детьми переходила дорогу там, где ей ни кто не должен уступать.

То есть виновен тот, кто целых два года меняет, и ни как не может поменять знаки.

Как я понимаю, если знак не соответствует ГОСТу, то он не имеет юридической силы.

Разметки нет, знаков нет. Значит вся вина ложится на дорожников. Как это не странно звучит.

Я не оправдываю водителя, ни в коем разе. Но получается с юридической точки зрения его не привлекут к ответственности.

Edited by брумбумбес

Share this post


Link to post
Share on other sites

На переходе около НамбрВана не покрасили зебру и знаки старого образца...так что там можно смело гнать и не пропускать никого :(

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть по закону бабушка шла не по пешеходному переходу.

Тоесть формально водитель не виноват, бабушка с детьми переходила дорогу там, где ей ни кто не должен уступать.

То есть виновен тот, кто целых два года меняет, и ни как не может поменять знаки.

Как я понимаю, если знак не соответствует ГОСТу, то он не имеет юридической силы.

Разметки нет, знаков нет. Значит вся вина ложится на дорожников. Как это не странно звучит.

Я не оправдываю водителя, ни в коем разе. Но получается с юридической точки зрения его не привлекут к ответственности.

Ну нафига плодить ерунду? Знак 5.19.1-5.19.2 никто не отменял, изменилось его дополнительное оформление, которое никоим образом не является единственным возможным. Вот выдержка из ГОСТа с изменением №3 http://docs.cntd.ru/...ent/1200107267:
На щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета применяют знаки 1.22, 1.23, 5.19.1 и 5.19.2. Допускается применять и другие знаки на таких щитах в местах концентрации ДТП и для профилактики их возникновения на опасных участках.
Т.е. на такой подложке можно устанавливать знак перехода. Edited by Алексей

Share this post


Link to post
Share on other sites

По моему,все местные и даже дачники, знают, что там переход, что знаки стоят,что разметка есть...

Знают, что люди переходят дорогу...

Знают, что здесь город, а не трасса...

А самые умные знают, что не нужно гнать во весь опор...

Лично мне хотелось бы знать имя фамилию водителя и какое решение вынесет суд...

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть по закону бабушка шла не по пешеходному переходу.

Тоесть формально водитель не виноват, бабушка с детьми переходила дорогу там, где ей ни кто не должен уступать.

То есть виновен тот, кто целых два года меняет, и ни как не может поменять знаки.

Как я понимаю, если знак не соответствует ГОСТу, то он не имеет юридической силы.

Разметки нет, знаков нет. Значит вся вина ложится на дорожников. Как это не странно звучит.

Я не оправдываю водителя, ни в коем разе. Но получается с юридической точки зрения его не привлекут к ответственности.

Куда уже ушли со своими домыслами, водитель по любому виноват, водитель обязан выбирать скоростной режим согласно погодным условиям и точка, ну и конечно по сторонам надо смотреть когда переходишь дорогу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там хорошее освещение и по ролику это видно. Иначе даже камера бы такой картинки не дала. Можно даже фары не включать. Поэтому водитель виноват на 100%. Все было видно наверное за 100 м.. Смотреть на дорогу надо и не давить на газ до полика. Это город, скорость не выше 60 км\ч. Даже если бы люди переходили в неположенном месте, то среагировать можно было.

Edited by TDKs

Share this post


Link to post
Share on other sites

Освещение в городе плохое. Про переходы уже давно говорили, но у нас власти имущие начинают движение только после смертельного случая.

И хрен бы с водителем его естественно сажать, а вот очень хочется чтобы с ним рядом сели и власти имущие которые несут ответственность за данный инцидент рядом сели на скамью рядом с водителем!!!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Автовокзал горит.

ЗЫ. Мопед не мой!

Edited by shopesec

Share this post


Link to post
Share on other sites

Автовокзал горит.

ЗЫ. Мопед не мой!

Вроде нет.

 

У Олимпа зебру рисовали в дождь. Это нормально?

 

Хотя да

post-71-0-10106300-1474800856_thumb.jpg

 

Пьяная езда подмосковного полицейского, по версии следствия, стала причиной трагедии в Пушкинском районе Подмосковья. «Мерседес» под управлением 26-летнего оперуполномоченного из Ивантеевки Юрия Иванова на полном ходу буквально смял автомобиль, в котором находилась семья клирика Рыбинской епархии, диакона Алексея Шумилина.

http://altgazeta.ru/news/8421-v-kyuvet-s-bolshogo-boduna

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...