События и происшествия

[cartman]

Ужас просто. У нас очень темный город, освещения не хватает, особенно в темное время суток, иногда пешеходов совсем не видно, к примеру около монастыря- человек идет по мостику через р.Пажа, там темень, выходит к переходу и стоит, ждет, а там фонарей нет и очень страшно, что человека не видно, особенно если в темное одет и ночь на дворе.

а около олимпа надо накатать "полицейских".

[АС не Пушкин]

Ужас просто. У нас очень темный город, освещения не хватает, особенно в темное время суток, иногда пешеходов совсем не видно, к примеру около монастыря- человек идет по мостику через р.Пажа, там темень, выходит к переходу и стоит, ждет, а там фонарей нет и очень страшно, что человека не видно, особенно если в темное одет и ночь на дворе.

а около олимпа надо накатать "полицейских".

А следующий пешеходный переход на подъеме в горку к улице Седина вообще развеселый. Мало того, что его недавно установили, так еще в полной темноте. И встречные машины с горки идут на дальнем свете. Не дай Бог запоздавшего дачника нашампурить...

[Shummy]

Ну вот что нам скажут,многоуважаемые депутаты? Нужно больше лежачих и хорошо осветить все переходы+ зоны прилегающие к ним.Что бы в темное время суток,водитель видел пешехода,который подходит к переходу.

[KRom]

Огромная трагедия. Соболезнования родным ребенка и родным "газелиста".

Как бы это страшно не звучало, но при нашей организации движения подобные трагедии случались и будут случаться.

Хочу обратиться к пешеходам, родителям маленьких пешеходов, детям престарелых пешеходов, особенно если Вы или Ваши родные никогда не управляли автомобилем.

В первую очередь это Ваша безопасность и безопасность Ваших детей, родителей. Смотрите по сторонам, не надейтесь что Вас пропустят, Вы ОБЯЗАНЫ убедиться в СВОЕЙ безопасности и только потом переходить. Водила в случае своей ошибки "сядет", Вас похоронят. В подобную погоду Вы очень хорошо видите машину, водитель Вас - НЕТ. Мокрая грязь на дороге, отсюда грязные стекла и фары. Встречные слепят не только сами, но и отраженным от луж светом. Заметить в таких условиях пешехода в темной одежде - очень сложно. Водила может быть 100500 раз виноват по ПДД, но это не спасет Вас и Ваших детей.

Никогда не идите на принцип на дороге. Не бросайтесь под колеса со словами: "он обязан меня пропустить", остановитесь, Вас могут не видеть, могут не успеть, это Ваша жизнь.

И еще. Сейчас практически во всех магазинах продают светоотражающие ленты. Разных цветов, не важно. не выпускайте Ваших детей на улицу и не ходите сами в темной одежде. "Заверните" одежду детей этими лентами, как бы "не стильно" это не выглядело, они станут реально заметнее.

[palcheh]

а зачем там сегодня в обед рисуют зебру ?

[shopesec]

Белая "девятка" в овраге на горбуновском повороте на Посад, за стройбазой. Похоже, что сделал "уши".

[Shummy]

а зачем там сегодня в обед рисуют зебру ?

Жопу свою хотят прикрыть. Типа переход был нарисован. Неужели не понятно ...

[shopesec]

Жопу свою хотят прикрыть. Типа переход был нарисован. Неужели не понятно ...

Какая разница, была там зебра или нет? Знаки там стояли? Стояли. А они, если что, имеют приоритет перед разметкой, хотя это и не важно уже.

[KRom]

Какая разница, была там зебра или нет? Знаки там стояли? Стояли. А они, если что, имеют приоритет перед разметкой, хотя это и не важно уже.

Кстати - знаки. Знаки тоже поменяли? Я не помню какие были? Сейчас висят новые, в желто-зеленом светящимся в темноте обрамлении. Раньше они были или нет, не в этом ли причина замены? Все новые переходы в таких знаках и зебра желто-белая. Нет ли сейчас требования об обязательном применении нового типа знаков. Ведь если знаки не по ГОСТу, зебры нет, в итоге, формально, перехода НЕТ?

Изменено 23 Сентября 2016 пользователем KRom

[shopesec]

Кстати - знаки. Знаки тоже поменяли? Я не помню какие были? Сейчас висят новые, в желто-зеленом светящимся в темноте обрамлении. Раньше они были или нет, не в этом ли причина замены? Все новые переходы в таких знаках и зебра желто-белая. Нет ли сейчас требования об обязательном применении нового типа знаков. Ведь если знаки не по ГОСТу, зебры нет, в итоге, формально, перехода НЕТ?

Росстандарт 25 декабря утвердил поправки в национальные стандарты в области дорожной безопасности, разработанные Госавтоинспекцией РФ. Изменения вступят в силу 28 февраля 2014 года, сообщается на сайте ГИБДД РФ.

«Приказами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 9 декабря 2013 года № 2217-ст – 2222-ст утверждены изменения следующих национальных стандартов: ГОСТ Р 52289-2004, ГОСТ Р 52290-2004, ГОСТ Р 52605-2006, ГОСТ Р 51256-2011, ГОСТ Р 52765-2007 и ГОСТ Р 52766-2007», - говорится в сообщении.

В частности, изменения касаются требований к обустройству пешеходных переходов. Поправки предполагают:

• использование разметки пешеходного перехода на желтом фоне;
  
• использование дорожных знаков «Пешеходный переход» на световозвращающих щитах желто-зеленого цвета, а также дополнительное оборудование их желтым мигающим сигналом светофора у образовательных учреждений;
  
• установка дублирующих дорожных знаков «Пешеходный переход» над проезжей частью при четырех и более полосах движения;
  
• установка искусственных дорожных неровностей («лежачих полицейских») перед каждым пешеходным переходом в населенных пунктах, за исключением магистральных дорог и улиц;
  
• дублирование предупреждающих дорожных знаков (в том числе знака «Дети») дорожной разметкой на каждой полосе движения.
  

Особое внимание в поправках уделяется улично-дорожной сети около образовательных учреждений. Так, мероприятия, которые ранее были рекомендуемыми, станут обязательными.

[брумбумбес]

То есть по закону бабушка шла не по пешеходному переходу.

Тоесть формально водитель не виноват, бабушка с детьми переходила дорогу там, где ей ни кто не должен уступать.

То есть виновен тот, кто целых два года меняет, и ни как не может поменять знаки.

Как я понимаю, если знак не соответствует ГОСТу, то он не имеет юридической силы.

Разметки нет, знаков нет. Значит вся вина ложится на дорожников. Как это не странно звучит.

Я не оправдываю водителя, ни в коем разе. Но получается с юридической точки зрения его не привлекут к ответственности.

Изменено 23 Сентября 2016 пользователем брумбумбес

[Shummy]

На переходе около НамбрВана не покрасили зебру и знаки старого образца...так что там можно смело гнать и не пропускать никого

[Алексей]

То есть по закону бабушка шла не по пешеходному переходу.

Тоесть формально водитель не виноват, бабушка с детьми переходила дорогу там, где ей ни кто не должен уступать.

То есть виновен тот, кто целых два года меняет, и ни как не может поменять знаки.

Как я понимаю, если знак не соответствует ГОСТу, то он не имеет юридической силы.

Разметки нет, знаков нет. Значит вся вина ложится на дорожников. Как это не странно звучит.

Я не оправдываю водителя, ни в коем разе. Но получается с юридической точки зрения его не привлекут к ответственности.

Ну нафига плодить ерунду? Знак 5.19.1-5.19.2 никто не отменял, изменилось его дополнительное оформление, которое никоим образом не является единственным возможным. Вот выдержка из ГОСТа с изменением №3 http://docs.cntd.ru/...ent/1200107267:

На щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета применяют знаки 1.22, 1.23, 5.19.1 и 5.19.2. Допускается применять и другие знаки на таких щитах в местах концентрации ДТП и для профилактики их возникновения на опасных участках.

Т.е. на такой подложке можно устанавливать знак перехода. Изменено 23 Сентября 2016 пользователем Алексей

[Lazon]

По моему,все местные и даже дачники, знают, что там переход, что знаки стоят,что разметка есть...

Знают, что люди переходят дорогу...

Знают, что здесь город, а не трасса...

А самые умные знают, что не нужно гнать во весь опор...

Лично мне хотелось бы знать имя фамилию водителя и какое решение вынесет суд...

[Алексей]

Мне сказали, что там сегодня меняли знаки. Жопу прикрывают

Каким образом?

[I don`t know]

То есть по закону бабушка шла не по пешеходному переходу.

Тоесть формально водитель не виноват, бабушка с детьми переходила дорогу там, где ей ни кто не должен уступать.

То есть виновен тот, кто целых два года меняет, и ни как не может поменять знаки.

Как я понимаю, если знак не соответствует ГОСТу, то он не имеет юридической силы.

Разметки нет, знаков нет. Значит вся вина ложится на дорожников. Как это не странно звучит.

Я не оправдываю водителя, ни в коем разе. Но получается с юридической точки зрения его не привлекут к ответственности.

Куда уже ушли со своими домыслами, водитель по любому виноват, водитель обязан выбирать скоростной режим согласно погодным условиям и точка, ну и конечно по сторонам надо смотреть когда переходишь дорогу.

[TDKs]

Там хорошее освещение и по ролику это видно. Иначе даже камера бы такой картинки не дала. Можно даже фары не включать. Поэтому водитель виноват на 100%. Все было видно наверное за 100 м.. Смотреть на дорогу надо и не давить на газ до полика. Это город, скорость не выше 60 км\ч. Даже если бы люди переходили в неположенном месте, то среагировать можно было.

Изменено 24 Сентября 2016 пользователем TDKs

[Paramon]

Освещение в городе плохое. Про переходы уже давно говорили, но у нас власти имущие начинают движение только после смертельного случая.

И хрен бы с водителем его естественно сажать, а вот очень хочется чтобы с ним рядом сели и власти имущие которые несут ответственность за данный инцидент рядом сели на скамью рядом с водителем!!!

[shopesec]

Автовокзал горит.

ЗЫ. Мопед не мой!

Изменено 25 Сентября 2016 пользователем shopesec

[Леха Николаев]

Автовокзал горит.

ЗЫ. Мопед не мой!

Вроде нет.

 

У Олимпа зебру рисовали в дождь. Это нормально?

 

Хотя да

 

Пьяная езда подмосковного полицейского, по версии следствия, стала причиной трагедии в Пушкинском районе Подмосковья. «Мерседес» под управлением 26-летнего оперуполномоченного из Ивантеевки Юрия Иванова на полном ходу буквально смял автомобиль, в котором находилась семья клирика Рыбинской епархии, диакона Алексея Шумилина.

http://altgazeta.ru/news/8421-v-kyuvet-s-bolshogo-boduna