Обо всём что сейчас творится в России и не только

[Сергей Карнаухов]

Какая интрига сейчас происходит в Европе. Сначала европейцы в Африке всех разбомбили своим НАТО (Ливию, Ирак, Сирию, теракты в Тунисе), устроили анархию, безвластие, клановые войны и прочие прелести, так что ни один человек не может там чувствовать себя защищённым и ожидать хоть какой то стабильности.

 

А потом, как следствие, они совершенно не ожидали что наступит зима волны беженцев хлынут в ним же, в стабильную Европу, спасаясь от произвола, который Европа же и устроила. Сначала делали вид что европейские ценности соблюдают, что беженцев принимают, что человеческая жизнь и права человека превыше всего, но недолго. Как только жители Африки стали причинять реальные неудобства, то все европейцы почему то забыли про свою толерантность и вспомнили, что у них есть границы государств и колючая проволока, которой можно эти границы опутать.

 

Просвещённая Европа показала свой звериный оскал и напомнила всем, что их менталитет совсем не изменился со времён крестовых походов. Если надо будет - перережут всех, поставят на границе пулемёты (а надо будет - устроят концлагеря и газовые камеры), во имя спасения коренных европейских наций. А спасителей из себя строили ого-го каких - ... ну это пока была возможность и деньги.

 

А сейчас им мигранты совсем не нужны, их уже слишком много и обходятся они с ними не церемонясь.

 

 

 

[Paramon]

Вот мне интересно посмотреть на нород который спит и видит, как с валить из России в Европу))))))))

Там же "цевелизация" )))))))))))))))))))

[777]

Какая интрига сейчас происходит в Европе. Сначала европейцы в Африке всех разбомбили своим НАТО (Ливию, Ирак, Сирию, теракты в Тунисе), устроили анархию, безвластие, клановые войны и прочие прелести, так что ни один человек не может там чувствовать себя защищённым и ожидать хоть какой то стабильности.

 

А потом, как следствие, они совершенно не ожидали что наступит зима волны беженцев хлынут в ним же, в стабильную Европу, спасаясь от произвола, который Европа же и устроила. Сначала делали вид что европейские ценности соблюдают, что беженцев принимают, что человеческая жизнь и права человека превыше всего, но недолго. Как только жители Африки стали причинять реальные неудобства, то все европейцы почему то забыли про свою толерантность и вспомнили, что у них есть границы государств и колючая проволока, которой можно эти границы опутать.

 

Просвещённая Европа показала свой звериный оскал и напомнила всем, что их менталитет совсем не изменился со времён крестовых походов. Если надо будет - перережут всех, поставят на границе пулемёты (а надо будет - устроят концлагеря и газовые камеры), во имя спасения коренных европейских наций. А спасителей из себя строили ого-го каких - ... ну это пока была возможность и деньги.

 

А сейчас им мигранты совсем не нужны, их уже слишком много и обходятся они с ними не церемонясь.

 

Все так, только правильней будет сказать что этот бардак - дело рук американцев при поддержке европы. Но что интересно, а что эти беженцы в стабильную и процветающую америку не ломятся?

[Сергей Карнаухов]

Не переплыть Атлантику на рыбацкой лодке. А в Грецию из Ливии они доплывают за 18 часов, если не потонут.

[Paramon]

У америкосов политика моя хата с краю. Только не будет их хата с краю больше)

[Sacha]

сука это точно. горите в аду не все америкосы а ваше гребанное правительство.

Изменено 2 Сентября 2015 пользователем Sacha

[Admin]

Началось...

Прокуратура готовится изъять имущество у СОТНИ чиновников, кто не смог доказать легальность доходов

[брумбумбес]

Началось...

Прокуратура готовится изъять имущество у СОТНИ чиновников, кто не смог доказать легальность доходов

 

 

Бред какой-то. По контитуции сначала нужно доказать, что деньги получены преступным путём. Он может со школы копил. А потом обвиняемый должен доказывать свою невиновность.

Я понимаю, что ублюдков надо сажать. Но ведь конституция, права человека и всё такое.

Не понятно почему не доводят дело до логического конца. От кого получил, за что? Просто отобрали и на этом усё! А бл&дь Димин закон о стократном возмещении убытков.

Вашпе канэшно почти любого можно так посадить или отобрать.

Лучше бы просто отрубали руку и иди сцуко зарабатывай возвращай нам два ляма умноженные на сто. Оставлять только принятый госдумой прожиточный минимум. И обязать до конца жизни таких отчитываться о доходах всех его родных.

[Twuk]

Ого! Вот оно чё, Михалыч...

 

 

На международном «табачном фронте» произошли события, которые выдергивают почву из-под ног всех, кто яростно борется с курением. Эти люди лишаются самого дорогого — статистических данных насчет вреда курения (особенно пассивного). Такое рано или поздно бы все равно случилось, но не так же резко!

Кто заплатил и почему

Суд столичного округа Колумбия, США, постановил убрать из списков материалов, распространяемых Food & Drug Administration (ведомство, занимающееся также и табаком), несколько докладов американского Минздрава о вреде курения для курильщиков и окружающих, и исключить из состава советников FDA трех экспертов, причастных к составлению этих документов.

Почему? Потому что эксперты эти, как установил суд, состояли на содержании у фармацевтических компаний Glaxo и Pfizer, которые получают прямую денежную выгоду от того, что люди бросают курить: например, производят препараты, якобы помогающие бросить. (Эти же компании — активные жертвователи средств на борьбу с курением по всему миру через фонды и прочие каналы, добавим мы, и напомним, что продажа препаратов, особенно безрецептурных — многомиллиардный бизнес, в разы больше табачного).

А что за доклады? Один из них, от 1998 года, о никотиновой зависимости. Слышали когда-нибудь, что никотин вызывает зависимость сильнее героина (хотя очевидные факты говорят о другом) и что все курящие — наркоманы? Вот. Нет больше этого доклада.

Теперь — кто эти три эксперта. Давайте поименно и на английском: Jonathan Samet, Neal Benowitz и Jack Henningfield. Эти и несколько прочих персонажей, оказывается, около 30 лет получали гранты, премии и прочие деньги от двух корпораций, непосредственно и материально заинтересованных в том, чтобы ограничивали курение, в том, чтобы люди верили, например, во вред пассивного курения, кошмарили других, заставляли других «обратиться к врачу, чтобы бросить курить»

 

Источник

[belaz1983]

Ого! Вот оно чё, Михалыч...

 

 

 

Источник

 

А я всегда говорил, что всякие пластыри т.п. - бред. Если уж бросаешь, то бросай и всё. А вред курения и без этих экспертов очевиден. Я, например, это пронаблюдал на своём отце. Как сильно он изменился через пару лет, после того, как бросил курить.

[Twuk]

А вред курения и без этих экспертов очевиден. Я, например, это пронаблюдал на своём отце. Как сильно он изменился через пару лет, после того, как бросил курить.

В том-то и заковыка, что не так очевиден, как думалось. Или, лучше сказать, преподносилось нам.

 

Кстати, хозяйке на заметку:

Почему полный отказ от алкоголя — опасная глупость

Выяснилось, что люди, полностью отказавшиеся от алкоголя, умирают раньше других. В среднем, 69% из них не доживают до 65 лет. Среди алкоголиков таких набралось 60%, а среди умеренно пьющих - всего 41%. И это несмотря на то, что употребление алкоголя, очевидно, повышает риск развития болезней и несчастных случаев.

_{Источник на русском и на языке вероятного противника}

Изменено 3 Сентября 2015 пользователем Twuk

[MaSSteR]

Потом выяснится, что это исследование профинансировали производители алкоголя.

[belaz1983]

 

Кстати, хозяйке на заметку:

Почему полный отказ от алкоголя — опасная глупость

 

_{Источник на русском и на языке вероятного противника}

 

Стор, стоп, стоп. Как проводилась выборка респондентов? Кто был в группе совсем непьющих? По каким причинам они отказались от алкоголя? Если из-за проблем со здоровьем, так это очевидно, что они уже подвержены риску более ранней смерти. Били ли в группе непьющих трезвенники по убеждениям, которые отказались от алкоголя ДО начала проблем со здоровьем? Как-то очень много вопросов к этому исследованию. Ну, или как минимум к статье. В вопросах вреда ГМО ты к исследованиям подходишь гораздо критичнее, почему-то

[Twuk]

Стор, стоп, стоп.

Я и к этому так подхожу, методика получения информации везде одинаковая, тем паче в журнале про алкоголь. Но это как раз не удивительно. Что лично меня действительно удивило, так это завышение вреда от курения и особенно пассивного курения.

Смотри, что получается: вся статистика на которую ссылаются борцуны с курением, ограничители прав курящих и прочие противники сизого дыма -- являлась подделкой. Все. Точка. Остальное личностное восприятие из серии:

-- пассивный курильщик причиняет больше вреда, чем сам курящий;

- пить мочу по утрам очень полезно, у меня есть знакомый он начал ежедневно принимать урину, так его не узнать -- цветет и пахнет;

[Twuk]

Хм... посмотрел журнал, сперва подуал какой-то глянец, нет, вполне себе научный с импакт-фактором за 3 единицы, т.е. очень даже по меркам внутренней тусовки. Саму статью не читал, слету бестплатно не нашел, а покупать чет не очень охота

[Fly1]

Весь мир - дурдом http://sh-kaf.ru/load/43-1-0-544

[Vinnie]

Весь мир - дурдом :mega_shok:/> http://sh-kaf.ru/load/43-1-0-544

На основании значительной статистической выборки я бы скорректировал 20% патологоанатома к 14%.

[Twuk]

На основании значительной статистической выборки я бы скорректировал 20% патологоанатома к 14%.

Себя-то вы, насколько понимаю, относите к 14 %? Ну, как же без этого, правда? И главное на основании репрезентативной статистической выборки со значимым уровнем достоверности

[belaz1983]

Так по его выводам все 100% - дебилы.

[Vinnie]

Себя-то вы, насколько понимаю, относите к 14 %? :)/> Ну, как же без этого, правда? И главное на основании репрезентативной статистической выборки со значимым уровнем достоверности :)/>

Twuk, вы сообразительнее Холмса :)/>

Если честно, мнение не изменилось?

1. Стоил ли Крым сегодняшней и будущей экономики страны?

2. Есть ли российские войска на Украине? Кстати, морпехов Путин уже и в Сирию отправил.

Изменено 7 Сентября 2015 пользователем Vinnie