События и происшествия

[777]

Всё тебе разжевывать надо

 

http://alt-gazeta.ru...odyachikh-sobak

Наслаждайтесь

Если посмотреть внимательней, то у доброй половины собачек ошейники. То есть они как минимум дворовые. Просто ушли поджениться

[Леха Николаев]

Ты у нее еще паспорт спроси собачий, и прививки, когда она тебя жрать будет.

[Negative]

Больше всего понравилась фраза "В Добродел уже написала. Надеюсь помогут пристроить собак в приюты"

В приюты...ага, домой себе заберут)))

[Леха Николаев]

Людям жить негде, бомжи по помойкам лазают. А эти собак в приют пристраивают. Мир сошел с ума.

[Ирина 2]

На фото есть собаки в ошейниках. В этой стае могут найтись домашние потеряшки. Основной инстинкт, понимаешь.... Не все хозяева готовы кастрировать/стерилизовать собак, а стоило бы подумать об этом. Возле старого кладбища домик откуда хозяин своего песика выпускал напряжение снимать. Так что желание навестить могилку родственника могло вылиться в забавное приключение.

Будите смеяться, но у знакомых была кошка со странным характером - в руки без боя не давалась, погладить можно было только когда рот едой занят. Так вот она во время собачьих свадеб гоняла по поселку в собачьей стае.

 

PS Трехсемеркин! Я не списывала про ошейники!

Изменено 2 Марта 2016 пользователем Ирина 2

[Леха Николаев]

Ир, а не всё равно, в ошейнике или без собака покусает. Если ее траванут, ну не повезло хозяину. В европах все жить хотят. А там ошейник и намордник. И гавно собачье хозяин в пакетик собирает. Иначе штраф. О! Точняк! Вот откуда денег в пустеющий бюджет взять!

[Ирина 2]

Леха, я к тому, что если животное попало в приют, то у хозяина есть шанс его найти (кто терял, тот знает, как это больно). Насчет говна собачьего и в Европах по-разному бывает. Сестра недавно поделилась впечатлениями о Праге как владелиц собаки. Говорит, что ходят с собаками, те не стесняясь присаживаются, но хозяева не торопятся собирать в пакетик.. Оказалось, что по утрам по улицам проезжает специальная машина, что-то вроде пылесоса\. которая засасывает какашки. Она даже видела машинку (не процесс) и еще удивилась, что она пахнет. Она, кстати, собирает в пакетик. Но вот что делать, если пес большой и у него расстройтво желудка - это ни в какой пакетик не соберешь

[shopesec]

Ошейник, чаще всего - просто кусок ремня, безо всяких там жетонов и меток. И когда мимо тебя пробегает такой табун ошалелых от текущей сучки, не ошейник хочется разглядеть, а дубину потяжелее ухватить.

[Леха Николаев]

Ир, а когда у тебя расстройство желудка, окрестные лужайки и детские песочницы от этого страдают?

[Ирина 2]

Ир, а когда у тебя расстройство желудка, окрестные лужайки и детские песочницы от этого страдают?

Я девушка стыдливая, я стараюсь под кустик. Леха, вот вспомнила поговорку: "посрать и родить - нельзя погодить". Так что если что если застанет в песочнице и до кустика далеко, то....

[Леха Николаев]

Хорошо не в песочницу

[KRom]

Ир, а не всё равно, в ошейнике или без собака покусает. Если ее траванут, ну не повезло хозяину. В европах все жить хотят. А там ошейник и намордник. И гавно собачье хозяин в пакетик собирает. Иначе штраф. О! Точняк! Вот откуда денег в пустеющий бюджет взять!

Ну, если говорить о цивилазации "как в Европах", то собака это частная собственность и если моя собака кого покусает, то я несу ответственность за ее действия, ровно так же как и прочие отравители , в том числе муниципалитеты несут ответственность за уничтожение моей частной собственности, в том числе и уголовную.

Поэтому собаку в ошейнике там никто травить не будет, а заберут в муниципальный приют и будут кормить и искать хозяина, это в случае, если она сбежала.

Ошейник с адресником, да, любой нормальный хозяин повесит.

Намордник - зависит от собаки. Много читал о требованиях в разных странах и вроде нужен без разделения по породам, но никто, в том числе полицейские в Германии, Чехии, Польше, Австрии, Белоруссии (это где были с собакой) никогда не возмущались на отсутствие намордника у 6,5 кг вестика.

Пакетики, да, согласен и в городе, даже у нас стараюсь подобрать и в урну, в частном секторе нет, урн нет. После поездки с собакой долго выгребал из куртки пакетики с логотипами разных городов и парков, там они спокойно висят в крупных местах отдыха бесплатно, не надо таскать с собой.

И на счет Чехии согласен. В Праге (2) жена заметила, что местные не убирают за своими собаками, списали на менталитет "местного".

И налог согласен платить, хотя у этой медали есть две стороны. Будет налог, будет требование организовать места выгула. В Хотьково они есть? Нет. А там есть, практически в каждом дворе, в крупном парке, точнее весь парк. Даже в местные ресторанчики с собой ходили и нам разрешали. Там совсем другое отношение к животным.

Так что Леха, все идет от обратного. Страна, где власть позволяет своим гражданам жестокое обращение с животными никогда не станет цивилизованной, не пожалеет бомжей. не избавится от детских приютов, не накормит стариков.

[Леха Николаев]

Началось. Приравнивание жизни животного и человека.

 

Свободное обитание собак на улицах городов считается неприемлемым Национальной ассоциацией по контролю над животными США. Согласно заключению этой организации, при свободном обитании собаки подвергаются эпидемическому риску (заражению от других животных), они могут нападать на домашний скот или убивать других животных, могут являться причиной жестоких проявлений со стороны недовольных хозяев других животных, могут отравиться и умереть в муках после приема пищи, найденной среди мусора, становятся причиной ДТП[5] и других происшествий. Ассоциация констатирует необходимость отлова и усыпления невостребованных животных в приютах[6]. В 2013 году в США было усыплено более 2 700 000 собак и кошек, попавших в приюты, но не нашедших себе новых хозяев.[7].

[Сергей Карнаухов]

На п.Север бродячие собаки разорвали престарелого пса, который вышел гулять с хозяином. Пока хозяин успел подбежать и их разнять - буквально минуту, они нанесли ему столько рваных ран, что в вет. клинике уже не смогли спасти. Скончался, был очень милой кудрявой породы.

 

Надо спросить у него, как у держателя собаки - как он относится к бродячим собакам.

[АС не Пушкин]

Псины возле хоккейной коробки - в "3 поросятах" ошивается. Сначала в подвале тусили. Потом (из администрации сообщили) подвал закрыли. Не проверял. На людей вроде не бросаются, но заразы, лают на человеков регулярно и почти хором. . Если у кого травмат есть, то приходите на сафари.

[Леха Николаев]

Травмат криминал. Есть другие методы. Недоказуемые.

 

Наверняка кто-то подкармливает. Если не будет жратвы - нечисть уходит.

[Ирина 2]

Началось. Приравнивание жизни животного и человека.

 

Свободное обитание собак на улицах городов считается неприемлемым Национальной ассоциацией по контролю над животными США. Согласно заключению этой организации, при свободном обитании собаки подвергаются эпидемическому риску (заражению от других животных), они могут нападать на домашний скот или убивать других животных, могут являться причиной жестоких проявлений со стороны недовольных хозяев других животных, могут отравиться и умереть в муках после приема пищи, найденной среди мусора, становятся причиной ДТП[5] и других происшествий. Ассоциация констатирует необходимость отлова и усыпления невостребованных животных в приютах[6]. В 2013 году в США было усыплено более 2 700 000 собак и кошек, попавших в приюты, но не нашедших себе новых хозяев.[7].

 

Если в тексте заменить слово "собака" на слово "человек", то разницы не почувствуешь. Но если серьезно: стерилизация, чипизация тоже меры. Не потерявшиеся, а выброшенные собаки - это дело рук человеков, что с такими якобы людьми делать?

[Леха Николаев]

Стерилизация? А что, собака кусает яйцами?

[Ирина 2]

Стерилизация? А что, собака кусает яйцами?

Стерилизуют из бездомных, в основном, сук -это по программе стерилизации бездомных животных. Вроде в ХотьковО клиника "Лобстер" участвует. Но хозяева могут и своих любимых кобелей кастрировать и сук стерилизовать, если не собираются щенков разводить. Понимаю, мужская солидарность, но сами же страдаете от покусов бродячих песиков. И пишите объявления об убежавших. Только что смотрела сайты вет клиник (нужно подвальных кошек стерилизовать, а по программе не получается пока) и там полно услуг по стерилизации и чипизации с занесением в базу данных. Понятно расходы. Но даже состоятельные люди почему-то начинают корчить из себя таких страдальцев за любимого кобеля. Хотя понятно, если кобель развязан, то покоя не будет и вероятность его побега велика. Кроме того некоторые человеческие особи, особенно владельцы больших собак, что бы избавить себя от хлопот специально выпускают пса на улицу для поисков бездомной суки. И что делать с таким вот человеческим фактором формирования бродяжек? Мое мнение: обязать хозяев собак и кошек чипировать животных (не только породистых), иметь вет паспорта. Государство должно организовать службу которая производит отлов бродячих и при наличии чипа извещать хозяев. Если хозяев не окажется (ну умер человек, бывает) животному попытаться (интернет, объявления) поискать новых хозяев. Пожизненно содержать вряд ли получится, но дать шанс нужно. Хотя в масштабах страны это только мечты.

Изменено 2 Марта 2016 пользователем Ирина 2

[KRom]

Началось. Приравнивание жизни животного и человека.

 

Свободное обитание собак на улицах городов считается неприемлемым Национальной ассоциацией по контролю над животными США. Согласно заключению этой организации, при свободном обитании собаки подвергаются эпидемическому риску (заражению от других животных), они могут нападать на домашний скот или убивать других животных, могут являться причиной жестоких проявлений со стороны недовольных хозяев других животных, могут отравиться и умереть в муках после приема пищи, найденной среди мусора, становятся причиной ДТП[5] и других происшествий. Ассоциация констатирует необходимость отлова и усыпления невостребованных животных в приютах[6]. В 2013 году в США было усыплено более 2 700 000 собак и кошек, попавших в приюты, но не нашедших себе новых хозяев.[7].

Леха, ты о чем? Это когда у нас человек стал частной собственностью, чтобы ты увидел сравнение в моих словах? Путаешь.

 

Я не питаю иллюзий насчет разъяренной стаи диких собак, но и тех, кто истязает и убивает животных людьми назвать тоже не могу. У нас все таки худо-бедно правое государство, а в таких лицензия на лишение жизни или свободы, кого то ни было, животного или человека - удел государства, но никак не отдельно взятых садистов или малолетних терминаторов с травматами/пневматиками/петардами и пытки в цивилизованных странах запрещены.

Для меня вопрос только в том, как государство, в лице администрации, распорядится своим правом избавить город от агрессивных собак. Ты приводишь правильные цитаты. Отлов силами сотрудников специального приюта. Не убийство на улице всех подряд, а именно отлов, содержание в приюте, чтобы у хозяев было время найти сбежавшего питомца (и они знали, где искать) или люди могли взять домой понравившегося пса. Дальше могут быть разные мнения, я считаю, что в приюте должны разобраться в поведении собаки. Безусловно агрессивных придется усыпить. Но добродушных можно стерилизовать и выпустить обратно. Стерилизация позволяет снять многие причины агрессии. Нет "собачьих свадеб", нет инстинкта защиты потомства, нет бесконтрольного роста популяции.