Занимательные вопросы / задачи

[000]

Как?

По приведенной на рисунке принципиальной электрической схеме - никак. Здесь какой-то обман, фокус. Чудес не бывает...

[Сергей Карнаухов]

Почему когда на 2:05 он дотрагивается до провода слабо загорается левый светодиод ?

 

Ещё можно подумать над тем, что выключали включают светодиоды именно последовательно, так как они расположены в цепи. Первый выключатель включает первый в цепи (самый правый) светодиод, второй включает второй, третий включает последний в цепи (самый левый на экране) светодиод, именно так и никак иначе.

 

P.S. Но после этого ролика мне кажется это не имеет значения. Так как на этот раз соединение параллельное. Высказывали версии что секрет скрыт в батарейке и выключателях, мол ток идёт на разных частотах, а выключатели и светодиоды настроены пропускать/загораться только от нужных параметров тока. Но эта версия несостоятельна после этого ролика с параллельным соединением.

 

 

Хотя нет. Думаю всё же секрет в "батарейке" и светодиодах. "Выключателями", которые не выключатели на самом деле, то есть не рвут цепь, а проводят ток в любом положении, мы изменяем общее сопротивление цепи - что-то происходит в "батарейке", которая это чувствует и выдаёт нужные (разные) параметры электрического тока на которые как то настроены светодиоды, каждый загорается от нужной частоты например.

 

Вопрос в том, какая тут нафиг частота, если это батарейка. А если это не батарейка, и частота есть, то как всё это скрыли в таком крошечном объеме - ну ладно в батарейке, но в светодиоде то как ?

[000]

ну ладно в батарейке, но в светодиоде то как ?

Ну в принципе при известной усидчивости это можно сделать в любой видеомонтажной проге. Особого умения не надо, только усидчивость - минут двадцать работы и вуаля - светодиодики весело вспыхивают.

[Сергей Карнаухов]

[Admin]

1. Вверх

2. Осень/весна

3. Нет

4. Нет

5. На правом по течению

6. Обед

[Сергей Карнаухов]

Как ??

[Admin]

Как ??

 

Что как? Как угадал всё? Элементарно, Ватсон :)/>

 

1. Течение видно по буйкам, вода обтекает их сверху вниз, значит течение против движения парохода.

2. Вверху виден косяк летящих птиц, значит или они летят на юг зимовать (осень) или наоборот возвращаются домой (весна)

3. На корме чувак с шестом меряет глубину, следовательно не очень глубоко, да и 2 буйка на не большом расстоянии друг от друга показывают фарватер между ними, следовательно, за ними глубина не большая.

4. Виден пар, выходящий из гудка парохода (мелкая соска рядом с трубой),обычно сигналят или в случае опасности или не далеко от пристани, оглашая своё прибытие.

5. Пассажиры/матросы скопились около левого борта (на нижней палубе), если взять во внимание что гудок, это обозначение близкой пристани, то логично предположить, что они подготовились выходить, ну а люди как в электричке, скапливаются у того борта, где будет выход.

6. Ну тут совсем просто, в окнах остальные пассажиры едят, а так как вроде и не совсем светло на картине и не совсем темно, следовательно обед :)/>

[777]

Что как? Как угадал всё? Элементарно, Ватсон :)/>

 

1. Течение видно по буйкам, вода обтекает их сверху вниз, значит течение против движения парохода.

2. Вверху виден косяк летящих птиц, значит или они летят на юг зимовать (осень) или наоборот возвращаются домой (весна)

3. На корме чувак с шестом меряет глубину, следовательно не очень глубоко, да и 2 буйка на не большом расстоянии друг от друга показывают фарватер между ними, следовательно, за ними глубина не большая.

4. Виден пар, выходящий из гудка парохода (мелкая соска рядом с трубой),обычно сигналят или в случае опасности или не далеко от пристани, оглашая своё прибытие.

5. Пассажиры/матросы скопились около левого борта (на нижней палубе), если взять во внимание что гудок, это обозначение близкой пристани, то логично предположить, что они подготовились выходить, ну а люди как в электричке, скапливаются у того борта, где будет выход.

6. Ну тут совсем просто, в окнах остальные пассажиры едят, а так как вроде и не совсем светло на картине и не совсем темно, следовательно обед :)/>

А почему дым из трубы летит на встречу развивающемуся флагу?

[Сергей Карнаухов]

Все мужики в фуражках и, кажется в форме - значит скорее всего они военные, у самого правого мужика рука не перевязи - раненный, рядом с ним баба в платочке - наверное беженцы.

 

Дым из трубы летит навстречу развевающемуся флагу, значит вокруг творится какой то катаклизм, возможно это момент взрыва ядерной бомбы, - флаг уже дёрнулся от взрывной волны, а дым ещё не успел, или наоборот, в зависимости от того где взорвалась бомба - сзади или спереди судна.

 

Вывод - мы видим момент перед гибелью судна с солдатами, перевозящее раненных и беженцев.

 

Флаг у судна две тёмные полосы, посередине белая со знаком. Очень похож на Израиль. Возможно картина описывает ситуацию конфликта на Ближнем Востоке. Но пейзаж русский, то есть судно с израильскими беженцами пыталось эвакуироваться в Россию по воде, но не успело.

[777]

В северном полушарии крутой берег - правый. Тогда это корыто плывёт по течению.

А чувак с шестом стоит на баке, а не на юте.

А чувак вообще не с шестом, а с веслом. У них то ли саляра кончилась, то ли в следствии ЭМИ (электро-магнитный импульс) при ядерном взрыве электроника накрылась, да и навигация тоже. Так что гребут они на веслах сами не зная куда!

Да, и это лето. А когда шарахнуло, птицы с перепуга сбились в стаи и валить.

Либо это не птицы а самолеты.(скорее всего беспилотники)

Изменено 22 Января 2012 пользователем 777

[Admin]

Мужики, поделитесь такой крутой травой

[777]

Мужики, поделитесь такой крутой травой

Не... Это похмелье...Только не пейте суррогаты....

[Admin]

А если очень внимательно смотреть, то впереди косяка птиц, летит баба яга на метле , а под ней, ниже, тот самый беспилотник.

[Сергей Карнаухов]

Ветки на дереве пышнее растут вправо. А ветки пышнее всегда растут в югу. Соответственно если беспилотники летят на юг, то значит время года - осень.

[Сергей Карнаухов]

 

Представьте себе, что вы стоите перед двумя дверьми, которые совершенно одинаковы, одна из дверей ведёт к погибели, другая к богатству.

 

Два совершенно одинаковых охранника стоят на страже дверей, один из охранников кристально честный и всегда говорит правду, другой патологический врун и на любой вопрос отвечает ложью. Вы можете задать только один вопрос любому из охранников, после чего они вас пропустят в любую дверь которую вы выберите.

 

Какой вопрос нужно задать, чтобы правильно выбрать дверь ?

 

Уточнение: вопрос можно задать всего один, либо одному либо второму охраннику, стоят они у дверей совершенно безотносительно кто у какой двери. То есть правдивый охранник может стоять у плохой двери, а плохой охранник у хорошей, или наборот. Даже если вы выясните кто из них честный, а кто нет - это не поможет вам с выбором двери.

[Admin]

Спрашиваешь, показывая на любую из дверей: "Что ответил бы мне твой напарник, если бы я его спросил: "Эта ли дверь ведёт в рай?"? Если он отвечает: "Да", то дверь, на которую ты показываешь, в ад. Если он отвечает: "Нет", то дверь, на которую ты показываешь, в рай

 

А вообще в условиях инета у всех, ответ находится по второй ссылке гугла.

[Сергей Карнаухов]

Вообще народ думать не хочет.

[Сергей Карнаухов]

Честно говоря, до меня дошло что в вопросе я должен увязать дверь и другого охранника, и ответ любого из охранников должен однозначно давать информацию о правильной двери. Из чего я допёр до того, что на один и тот же вопрос они должны ответить одинаково.

 

Но сам вопрос я самостоятельно сформулировал неправильно. Я спросил "Лжёт ли твой напарник, утверждая что дверь за ним ведёт к богатству ?", то есть в этом вопросе не сумел увязать условие о правдивости и лживости охранников. МыслЯ была верная, формулировка нет. Но в Гугле не искал.

[Admin]

О чём я сейчас подумал?

[ХмелеFF]

На коробке штрихкод 2206260102616. Это кто?

Попробуйте через "8" набрать на мобильнике и поговорить с тем кто вам ответит. Будет прикольно.