Обо всём что сейчас творится в России и не только

[Сергей Карнаухов]

3 часа назад, TDKs сказал:

А вот президенты европейских стран, все какие-то бледненькие, самостоятельно и глобально мыслить не умеют. Они меняются, и все остается по прежнему, никто не запоминается. 

Говорят это признак сильного демократического государства, кого в президенты не поставь - он развалить страну не сможет, его контролирует парламент или конгресс. Поэтому даже если выберут дедушку Трампа с его заскоками, то никому не страшно, сложившийся за сотни лет уклад жизни он изменить не сможет. Всё останется по прежнему хорошо.

 

Правда это не везде так, например в Арабских Эмиратах наоборот - всё зависит от шейха, который монарх, которому воровать не надо, так как всё и так его, но он мудрый несменяемый правитель который заботится о народе. Такая форма власти тоже работает эффективно, как не странно.

А мы в каком то промежуточном состоянии находимся, между двух полужопий. У нас сменяемость власти бутафорская и монархия не настоящая. Отсюда и проблемы. Надо определяться уже по настоящему какую систему правления выбираем.

[777]

7 часов назад, Сергей Карнаухов сказал:

Говорят это признак сильного демократического государства, кого в президенты не поставь - он развалить страну не сможет, его контролирует парламент или конгресс. Поэтому даже если выберут дедушку Трампа с его заскоками, то никому не страшно, сложившийся за сотни лет уклад жизни он изменить не сможет. Всё останется по прежнему хорошо.

Сразу встает вопрос: А тогда зачем вообще выбирают этих марионеток, раз они ничего не могут и не решают? Делают вид и жрут государственные деньги. Типа для профанации населения? Мол вот вам ваш выбор. Он якобы тут будет рулить, вы будете с него спрашивать, а реальная власть останется в тени и всегда у дел.  Такая она, сильная демократия?
Зачем тогда там вообще люди ходят на выборы, когда их выбор не может влиять на государство? Идиоты? Какая разница кого выбрать, если ничего не изменится.

Изменено 18 Июля 2017 пользователем 777

[Леха Николаев]

2 часа назад, 777 сказал:

Сразу встает вопрос: А тогда зачем вообще выбирают этих марионеток, раз они ничего не могут и не решают? Делают вид и жрут государственные деньги. Типа для профанации населения? Мол вот вам ваш выбор. Он якобы тут будет рулить, вы будете с него спрашивать, а реальная власть останется в тени и всегда у дел.  Такая она, сильная демократия?
Зачем тогда там вообще люди ходят на выборы, когда их выбор не может влиять на государство? Идиоты? Какая разница кого выбрать, если ничего не изменится.

Затем чтоб ты думал что выбор есть

 

Мировое правительство рулит всеми другими

[TDKs]

Очень интересный комментарий выступления Навального на Эхо Москвы. Вот Vinnie очень любит Навального. Советую послушать, может мнение изменится.  

 

[Сергей Карнаухов]

Даже если предположить реалистичный сценарий - прилетают инопланетяне и делают Навального президентом, то как он будет уживаться с недавно избранной Думой, в которой 80% голосов у Единой России ?

[vladext]

1 час назад, Сергей Карнаухов сказал:

Даже если предположить реалистичный сценарий - прилетают инопланетяне и делают Навального президентом

Можно ли победить на выборах ?

[Fly1]

Даже не знаю - плакать или смеяться 

 

 

[Vinnie]

20 часов назад, TDKs сказал:

Очень интересный комментарий выступления Навального на Эхо Москвы. Вот Vinnie очень любит Навального. Советую послушать, может мнение изменится.  

Vinnie не нужны комментарии, Vinnie достаточно самого выступления.    

   http://echo.msk.ru/programs/personalno/2017794-echo/

А скоро будет "дуэль" Навального с Гиркиным (Стрелковым).  До сих пор я не слышал, чтобы Стрелков врал.  Будет интересно.

Изменено 19 Июля 2017 пользователем Vinnie

[Сергей Карнаухов]

29 минут назад, Vinnie сказал:

До сих пор я не слышал, чтобы Стрелков врал.  Будет интересно.

Ну все когда то бывает в первый раз. Про Боинг он соврет.

[Ирина 2]

15 часов назад, Fly1 сказал:

Даже не знаю - плакать или смеяться 

 

 

  Дедушка Ленин в Мавзолее перевернулся!

А если серьезно, то с балетом что-то неладное происходит. Не буду давать ссылку. Но любители балета могут сами поискать про Большой театр и постановку про Нуриева от К.Серебренникова.

Изменено 20 Июля 2017 пользователем Ирина 2

[Сергей Карнаухов]

В 19.07.2017 в 20:03, Сергей Карнаухов сказал:

Ну все когда то бывает в первый раз. Про Боинг он соврет.

Посмотрел дебаты Навального со Стрелковым. Ну ни о чём вообще. Навальный как уж на сковородке крутится, хочет в каждом ответе и вашим и нашим угодить. И националистом быть и Западу раскланяться, госзакупки проверять, но олигархов не трогать, за Россию и русских болеть, но Крым надо переголосовать и отдать если надо. Не человек, а силикон какой-то. Здесь нажмёшь - там вылезет, там придавишь - сюда втиснется. Стрелков наоборот, тот ещё упёртый мужлан - хочет ввести в России монархию, Боинг он не сбивал, а кто сбил он не знает, за русских по всему миру готов воевать до последнего русского и прочие заскоки, а раньше он этого не делал, потому что раньше он в ФСБ служил и присяга ему не разрешала так открыто выступать, хотя в душе он всегда хотел с 1991-го года. А всё остальное он сказать не может, потому что у него есть офицерская честь и секретность - удобно чё, нашёл как от вопросов уходить.

Два дебила это сила, особенно смешно выглядело то, как они друг друга обвиняли в том кто из них больше похож на Путина или за Путина по разным вопросам. :-) Совершенно понятно, что Путин крут с точки зрения их обоих и именно Путин победил на дебатах Навального со Стрелковым. Готов спорить на деньги, что я знаю исход президентских выборов 2018. :-)

В конце ведущий дебатов развёл руками и вздохнул, с такими тюфяками шоу не получается. Жириновского надо приглашать.

[Paramon]

Серёг конечно всем известно кто будет. Только жить всё тяжелее и тяжелее. Вся типа нынешняя "экономика" заточена на рост, а следственно и на обвал этого роста. 

Тема сложная, но наше правительство всеми силами стремиться поддержать Америку и всеми силами не прекращать кипишь в самой России поскольку только при таком действие можно "рубить бабло" и как следствие поддерживать Америку.

У нас в России даже простым людям навязали помощь Америке. В чём? Покупка зелёной резанной бумаги, с мыслей, что они "спасают" свои "деньги".

Всем Мир. 

[Vinnie]

Дебаты: http://echo.msk.ru/blog/echomsk/2022082-echo/

Мне не понравился как дебатировал Навальный. Я бы выступил убедительнее. У Стрелкова мышление советского КГБ-шника. С ним нужны аргументы и примеры, а не эмоции и общие фразы.

"Надо признать — ничего нового я не услышал, ничего дополнительного не увидел.

Два слегка уставших джентльмена после охоты обсуждали тарифы на пиво, потягивая квас." (Венедиктов)

Изменено 21 Июля 2017 пользователем Vinnie

[Paramon]

Навальный где был на охоте???)))

Всё встаёт на свои места, ели представить что всё ради резанной бумаги.

[TDKs]

А мне понравилась реплика Стрелкова к Навальному, о быстрой победе коррупции и всеобщего благоденствия народу. Он вспомнил обещания Ельцина и программу 500 дней. Навальный , наивный парень  решивший , что сможет победить олигархов и коррупцию одним махом. Одним махом можно только, как  1917 г. , правда без крови и сейчас не получится. Кто же свои деньги отдаст? Тем более, Стрелков правильно сказал, что не Навальный этих олигархов сюда поставил и не ему их убирать. Все они западные ставленники. А Навальный сейчас тоже с западных грантов кормится. В общем, как сказал Шарий, в этих дебатах победил Путин.

Изменено 21 Июля 2017 пользователем TDKs

[Vinnie]

19 часов назад, TDKs сказал:

А мне понравилась реплика Стрелкова к Навальному, о быстрой победе коррупции и всеобщего благоденствия народу. Он вспомнил обещания Ельцина и программу 500 дней. Навальный , наивный парень  решивший , что сможет победить олигархов и коррупцию одним махом. Одним махом можно только, как  1917 г. , правда без крови и сейчас не получится. Кто же свои деньги отдаст? Тем более, Стрелков правильно сказал, что не Навальный этих олигархов сюда поставил и не ему их убирать. Все они западные ставленники. А Навальный сейчас тоже с западных грантов кормится. В общем, как сказал Шарий, в этих дебатах победил Путин.

Я это все по другому вижу. О 500 дней есть смысл говорить, если бы программу приняли.

Навальный - не наивный парень. Он политик и представляет себе опасность путинского режима для России. Кроме него кто-нибудь рискнул из оппозиции противостоять Путину? Уголовные фантазии, постоянные аресты способствуют моментальному лишению наивности.

"не Навальный этих олигархов сюда поставил " Золотые слова Гиркина. Только олигархов поставил не Запад, а Путин лично. Даже не поставил, так сказать нельзя. Роттенберги, Ковальчуки, Якунин, Шойгу, Патрушев, Сечин, Миллер были до него никем. Путин их создал, а сам по своему состоянию уже переплюнул всех российских олигархов и стал  богатейшим человеком Европы.

"А Навальный сейчас тоже с западных грантов кормится"  Это знает каждый TDKs, 777, Алексей...  Не знают только ФСБ и Vinnie  Навальный не получает иностранных денег. Это фантазии.

Когда Путин начнет участвовать в дебатах в прямом эфире без динамика в ухе, тогда и можно будет говорить о его победе. Только этого никогда не будет. Родная речь Путина  (интеллектом и образованностью которого так восхищается TDKs) - это "мочить в сортире", "сопли жевать", "пыль глотать". Если лишить его постановочных прямых эфиров по ТВ и подсказок помощников, то останется "чисто конкретный" персонаж. Так что, не дождемся.

P.S.  Интересная статья про ТВ: http://echo.msk.ru/blog/insider_1/2022138-echo/

Изменено 22 Июля 2017 пользователем Vinnie

[TDKs]

11 часов назад, Vinnie сказал:

Я это все по другому вижу. О 500 дней есть смысл говорить, если бы программу приняли.

Навальный - не наивный парень. Он политик и представляет себе опасность путинского режима для России. Кроме него кто-нибудь рискнул из оппозиции противостоять Путину? Уголовные фантазии, постоянные аресты способствуют моментальному лишению наивности.

"не Навальный этих олигархов сюда поставил " Золотые слова Гиркина. Только олигархов поставил не Запад, а Путин лично. Даже не поставил, так сказать нельзя. Роттенберги, Ковальчуки, Якунин, Шойгу, Патрушев, Сечин, Миллер были до него никем. Путин их создал, а сам по своему состоянию уже переплюнул всех российских олигархов и стал  богатейшим человеком Европы.

"А Навальный сейчас тоже с западных грантов кормится"  Это знает каждый TDKs, 777, Алексей...  Не знают только ФСБ и Vinnie  Навальный не получает иностранных денег. Это фантазии.

Когда Путин начнет участвовать в дебатах в прямом эфире без динамика в ухе, тогда и можно будет говорить о его победе. Только этого никогда не будет. Родная речь Путина  (интеллектом и образованностью которого так восхищается TDKs) - это "мочить в сортире", "сопли жевать", "пыль глотать". Если лишить его постановочных прямых эфиров по ТВ и подсказок помощников, то останется "чисто конкретный" персонаж. Так что, не дождемся.

P.S.  Интересная статья про ТВ: http://echo.msk.ru/blog/insider_1/2022138-echo/

А кто программу 500 дней должен был принимать? Парламент? Так его расстреляли. И это все был пиар Гайдара с Чубайсом. От балды написали, точно так же, как сейчас Навальный свою программу выдвигает. В которой нет ничего нового, кроме пиара. Он уже себя президентом считает, наивный парень.  А, как насчет олигархов до Путина и термин семибанкирщина? Когда Ельцин на столе операционном лежал, кто страной правил? Конечно, Березовского уже нет, Ходорковский в бегах, а остальные где? Кто весь капитал  на Запад выводил и ресурсы за бесценок? Кто там, в Белом доме целый этаж занимал? Чьи кураторы или смотрящие? Тут хоть Путин порядок немного навел.  А кто у нас сейчас оппозиция? Это та, что в Прибалтике антироссийские форумы проводит? Каспаровы, Ходорковские, Касьяновы, Боровые и т.д., совсем бедные люди, которые при Ельцине наворовали по полной? Я представляю, что бы было, если бы Ельцин приемником поставил Касьянова, Мишу 2%.

Путин самый богатый? Доказательства? Может напомнить, про семейку Ельцина с миллиардами баксов, кто то сейчас о них помнит, они никого не беспокоят?

Динамика у Путина я не наблюдал. Если только на форумах ему автопереводчик не дают. Нормальная у него речь и цифры все помнит, в отличие от других Президентов и Навального, профессия такая. Жаргончик есть, но могу привести кучу цитат иностранных политиков высокого ранга, когда жаргончик не хуже. Прибалтийцы, Поляки, Украинцы, Американцы еще не так отжигают.  Да и Навальный далеко не интеллигент, особенно на митингах. 

Навальнята в серьез считают Навального честным бессребреником.   Судя по Киров лесу, он то, как раз от денег не откажется и поимеет по полной если, что. Собственно Навальный и сейчас не бедствует, создал секту, денежки ему капают со всех сторон. Можно и посидеть месячишко ради популярности. 

В современном мире, человеку можно надуть в уши любую чушь. Даже целые науки для того есть. С людьми можно делать, что угодно. Все зависит от вложенных в это денег и желания. Революции совершает совершенно небольшая часть общества, а вот последствия испытывают все. Уже устал повторяться, пример наших братьев Украинцев, практически таких же, как  мы, с таким же менталитетом, многое доказывает. Тоже с коррупцией  боролись и борются, с такими же лозунгами, только почему то проигрывают по полной. 

[Paramon]

Константин Сёмин - очень сильная речь на собрании Изборского клуба

 

 

 

[Vinnie]

9 часов назад, TDKs сказал:

В современном мире, человеку можно надуть в уши любую чушь.

И он будет ее повторять!

 Paramon, выступление известного Семина исключительно сильное.... Жалко, что не понял про что  И кто такой Семин?

Изменено 23 Июля 2017 пользователем Vinnie

[TDKs]

4 часа назад, Vinnie сказал:

И он будет ее повторять!

 Paramon, выступление известного Семина исключительно сильное.... Жалко, что не понял про что  И кто такой Семин?

 Хорошее выступление. Особенно про национализм на местах. Это последовательный этап развала России. На него делают ставку США и вкладывают деньги. Чечня это только начало. И про борьбу с наследием СССР , тоже правильно. Это для запада самое главное. Даже по Украине видно. Начнем памятники сносить и звезды сшибать и хана стране. 

 

Изменено 23 Июля 2017 пользователем TDKs