Каким почтовым клиентом пользуетесь?

[Man_in_Black]

Поставил Тандебёрд - не понравился интерфейс, The Bat - не синхронизирует письма с gmail, отправленные и полученные не отображаются почему-то..Как правильно его настроить для Gmail.com? Или какой-нибудь другой скачать?

[ilyaplot]

Outluk, в опере есть почтовый клиент, да и у gmail есть софт для уведомления о новом сообщении на рабочем столе

Изменено 8 Февраля 2011 пользователем ilyaplot

[Admin]

Не заморачивайтесь, если на компе, то через браузер прям gmail.com и всё.

[ilyaplot]

Думаю, будет уместным вопрос, а для чего почтовый клиент? Интерфейс и правда удобный в gmail

[ku3nez]

Digsby

 

Хотя на саму почту лезу ручками, привычка

Изменено 8 Февраля 2011 пользователем ku3nez

[Online_Pianist]

Mozilla Thunderbird отличный клиент. Пробывал много разных, остановился на нем. C джимэйлом в настройках никаких проблем нету, прям тыкаешь создать уч.запись Gmail вводишь логин пароль и всё. Интерфейс очень удобный кстать, многие наверное фишек в нём не знают, удобно например когда 5 аккаунтов в Thunderbird и по 10 папок в каждом акк. ( фильтры), есть разные режимы просмотра спасает режим Unread Folder. Отлично подтягивает контакты с LDAP каталога и даже с AD работает :)/> есть один минус который меня напрягает связанный с сортировкой писем получеными по IMAP, он не видит разницы между письмами "прочитанными и помеченными на удаление" и "прочитанными", это единственный его минус на мой взгляд. Действительно хороший почтовый клиент, есть встроенная RSS читалка, имеется поддержка плагинов, раширений, тем. И еще живет в трэе и мигает когда письмо приходит + показывает сабж письма при этом. Много можно написать что в нем полезного, например хороший поиск с удобным выводом где все понятно кто и откуда.

 

Outlook 2003 еще ничего, но он бесит своими предупреждениями "сервер IMAP закрыл подключение" если почта юзается по IMAP, и еще после того как он грохнится проверяет свой pst-шник полчаса и запускается в безопастном режиме. С ним пусть виндоюзеры развлекаются.

 

TheBat - вообще могила, сразу не понравился, из-за названия наверно.

[Вангог]

Поставил Тандебёрд - не понравился интерфейс, The Bat - не синхронизирует письма с gmail, отправленные и полученные не отображаются почему-то..Как правильно его настроить для Gmail.com? Или какой-нибудь другой скачать?

 

 

 

Сам использую Bat , сила привычки

 

 

 

 

 

Думаю, будет уместным вопрос, а для чего почтовый клиент? Интерфейс и правда удобный в gmail

 

Когда более 5 ящиков, имхо клиент удобнее

[ilyaplot]

есть замечательная переадресация, в gmail можно автоматически складывать в определенную папку письма с определенного ящика. Удобнее клиента, т.к. к лбому письму из любого ящика можно получит из любой точки мира

[Леха Николаев]

есть замечательная переадресация, в gmail можно автоматически складывать в определенную папку письма с определенного ящика. Удобнее клиента, т.к. к лбому письму из любого ящика можно получит из любой точки мира

 

а если "определённый" ящик не на gmail? там тоже поддержка переадресации должна быть?

[Admin]

а если "определённый" ящик не на gmail? там тоже поддержка переадресации должна быть?

 

Вы хоть раз в жизни зайдите в gmail, куча вопросов отпадёт. Он умеет сам забирать почту с других ящиков.

[Online_Pianist]

а если "определённый" ящик не на gmail? там тоже поддержка переадресации должна быть?

 

какая разница у кого какой ящик, пришло письма на вася@gmail.com делаешь фильтр пересылать все письма на вася@yandex.ru , или пересылать все письма на вася@yandex.ru где в теме письма стречается Viagra.

[ХмелеFF]

Вы хоть раз в жизни зайдите в gmail, куча вопросов отпадёт. Он умеет сам забирать почту с других ящиков.

Сижу на яндексе и собираю еще с трех ящиков. Вижу помеченные письма с какого они ящика пришли ну и т.д. Так что это не чудо!

[Леха Николаев]

яндекс не нужен. bat вполне устраивает. web-интерфейс ещё надо ждать, когда он отдуплится.

Изменено 9 Февраля 2011 пользователем Леха Николаев

[Online_Pianist]

Одно из главных плюсов почтовых клиентов, что они в отличае от web интерфейсов могут поддерживать в работе ассиметричное шифрование с открытым и закрытым ключами, GPG например. В Законе «О персональных данных», сказано: Уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных имеет право запрашивать у физических или юридических лиц информацию, необходимую для реализации своих полномочий, и безвозмездно получать такую информацию. Тоесть любой провайдер хостер и т.д по первому свистку людей в пагонах заложит вас с потрохами. Выводы делайте сами.

[Сергей Карнаухов]

С GMail не заложит, там SSL (https://). Так что "главный плюс почтовых клиентов" тут теряется.

 

Ещё плюсы есть ? Я не вижу честно говоря.

[Online_Pianist]

С GMail не заложит, там SSL (https://). Так что "главный плюс" тут теряется.

 

Везде ssl даже в аське, если я в логи на локальном диске аськи посморю я увижу переписку? если я узнаю пароль от вашей почту гмэйл я согу прочитать письма входящие и оправленные? смогу. Смысл шифрования в том, что самый главный админ гэмейла не сможет прочитать мои письма если они зашифрованные, хотя физически у него есть доступ к моим файлам в почте.

Изменено 9 Февраля 2011 пользователем Online_Pianist

[ilyaplot]

яндекс не нужен. bat вполне устраивает. web-интерфейс ещё надо ждать, когда он отдуплится.

Разве клиент грузится быстрее и не тратит время на доставку писем?

[Negative]

Гмыло рулит, удобно хранить переписку. Я чертежами ядерных ракет не обмениваюсь, поэтому не страшно. А началось это всё после того как я несколько раз с разницей в полгода меняли рабочие ОС, теряя переписку, хранимую в клиентах, то в kmail, то в громоптичке.

[ilyaplot]

[*] Оставлять письма на сервере

[Online_Pianist]

Гмыло рулит, удобно хранить переписку. Я чертежами ядерных ракет не обмениваюсь, поэтому не страшно. А началось это всё после того как я несколько раз с разницей в полгода меняли рабочие ОС, теряя переписку, хранимую в клиентах, то в kmail, то в громоптичке.

Вы, конечно, можете возразить, что ваша электронная почта не содержит ничего противозаконного, следовательно зачем её шифровать? Но если вы и правда такой законопослушный гражданин, которому нечего скрывать, тогда почему не отправляете всю свою бумажную корреспонденцию только на почтовый открытках? Почему не соглашаетесь на тест на содержание наркотиков по первому требованию? Почему требуете от полиции ордер на обыск вашего дома? Вы что-то прячете? Если вы отправляете письма в конвертах, разве это значит, что вы непременно преступник, или наркоторговец, или, быть может, чокнутый параноик? Есть ли у законопослушных граждан потребность шифровать свою электронную почту?

Что если все вдруг решат, что законопослушные граждане должны отправлять письма только на открытках? Если в такой ситуации нонконформист воспользуется бумажным конвертом, чтобы защитить свои гражданские права, это неминуемо привлечёт внимание. Наверняка представители власти вскроют его письмо, чтобы взглянуть, что же он прячет. К счастью, мы не живём в таком мире, поскольку все отправляют письма в конвертах, и это никому не кажется странным. Безопасность – в массах. Было бы замечательно, если бы все столь же обыденно шифровали весь отправляемый e-mail, безобидный или нет, так что никто не вызывал бы подозрение, просто используя криптографию для защиты своего права на тайну электронной переписки. Считайте это формой солидарности.

Фил Циммерман .