Обо всём что сейчас творится в России и не только

[Lazon]

Слушал, но суть понятна, высокий риск - высокая прибыль, низкий риск - низкая прибыль, остальное лирика...

[Twuk]

Вот главное для любого бизнесмена:

Там зарабатывается меньше, дольше, но с нулевым риском. Здесь зарабатывается больше, быстрее, но с крайней степенью риска.

Есть ещё претензии к Российской экономике?

Совершенно верно, и остается он здесь не "только кашу с утра есть", а продолжать ловить рыбку в мутной воде, ибо в Германии торговать с 6% наценкой совсем не хочет, да и не нужен он там никому. Причем эту "рыбку в мутной воде" в нашей стране ловили в таких диких масштабах еще лет 8 назад, что даже оценочные представления давать сложно.

 

И не один экономист с либертарианским уклоном австрийской неоклассической школы не смог явно ответить на два простых вопроса:

1. Почему Китай и Индия находились в одинаковых стартовых условиях, но стрельнул Китай хоть у него жестко регулируемая правительством экономика, где-то по типу нашего варианта. С коррупцией там, кстати, беда еще похлеще, не смотря на расстрелы за нее.

2. Координация ресурсно-экспортноориентированной экономики, что само по себе неплохо, в руках правительственных или проправительственных структур лучше или хуже владения сырьевой стратегической базой частниками? Принимая во внимание условия предыдущего слома режима и связанного с ним тотального воровства по всей иерархической экономической цепочке.

 

 

Про Чайку: в "расследовании" Навального есть все, кроме материалов на самого прокурора -- какие-то дети, бывшие жены, связь непонятно кого не понятно с кем, да путь они все хоть переяпуться в содомском грехе. И пошел он не к Бастрыкину, чье ведомство с превеликим удовольствием взялось за хоть сколько нибудь стоящие доказательства дабы выслужиться, а пошел делать то, что умеет -- политический рейтинг. Читатели Медузы этого видимо не понимают.

 

Дальнобойщики: очень похоже, что весь сыр бор не из-за денег километра пути и не "хлебушек в магазине подорожает", а из-за контролинга и обеления сереньких перевозок. В судоходстве что-то поддобное сделали лет пять назад.

[Lazon]

1. Почему Китай и Индия находились в одинаковых стартовых условиях, но стрельнул Китай хоть у него жестко регулируемая правительством экономика, где-то по типу нашего варианта. С коррупцией там, кстати, беда еще похлеще, не смотря на расстрелы за нее.

2. Координация ресурсно-экспортноориентированной экономики, что само по себе неплохо, в руках правительственных или проправительственных структур лучше или хуже владения сырьевой стратегической базой частниками? Принимая во внимание условия предыдущего слома режима и связанного с ним тотального воровства по всей иерархической экономической цепочке.

Про Чайку: в "расследовании" Навального есть все, кроме материалов на самого прокурора -- какие-то дети, бывшие жены, связь непонятно кого не понятно с кем, да путь они все хоть переяпуться в содомском грехе. И пошел он не к Бастрыкину, чье ведомство с превеликим удовольствием взялось за хоть сколько нибудь стоящие доказательства дабы выслужиться, а пошел делать то, что умеет -- политический рейтинг. Читатели Медузы этого видимо не понимают.

Дальнобойщики: очень похоже, что весь сыр бор не из-за денег километра пути и не "хлебушек в магазине подорожает", а из-за контролинга и обеления сереньких перевозок. В судоходстве что-то поддобное сделали лет пять назад.

1.Разный менталитет, образ мышления, личные ценности и стремления...

2.Лично я думаю, что энергетические ресурсы(нефть, газ, электричество) не должны быть источником прибыли, они должны обеспечивать энергией предпринимателей производящих сковородки, обувь, одежду итп.

3. Про Чайку вообще затрудняюсь сказать, но склоняюсь к своему сообщению: больше риск - больше прибыль...

4. Про дольнобойщиков, слишком сложно заплатить то что просят, добавили бы в соляру или повысили транспортный налог,никто бы и не заметил...

[Twuk]

1.Разный менталитет, образ мышления, личные ценности и стремления...

На отметке последней четверти 20-го века стартовые условия были одинаковые, сформированные послевоенным мировым разделом, одинаковое с небольшими отличиями все: схожие религии, численность, мирооощущение, экономический потенциал, наследие культурное, трудовые ресурсы, территориальные ресурсные запасы.

Явное различие в административном управлении и степени вовлеченности государства. А вон как, сроляло.

2.Лично я думаю, что энергетические ресурсы(нефть, газ, электричество) не должны быть источником прибыли, они должны обеспечивать энергией предпринимателей производящих сковородки, обувь, одежду итп.

Нормально использовать в качестве источника прибыли, чем богаты, тем рады. Вопрос не к факту "богатства" или "сидит на нефтяной игле" и бог с ней, с иглой, хорошо. что она есть -- ресурсообеспеченная страна хорошо, РФ, Норвегия, Канада... Другое дело распределение ресурсной базы, точнее прибыли от ресурсной базы. Оно то и возмущает.

Вопрос именно в распределении и "несправедливости" или не неэффективном распределении. А пока что честных марсиан нам не подвезли, приходится иметь Яшку-кучера в отсутствии Машки-повара иметь дело с тем, что имеется в наличии.

И возникает дихотомия проблемы порядка:

- все попилят и проябут в распределении, владении государства;

- все попилят и проябут в распределении, владении частников.

 

Выбрали первое, как меньшее из зол. И правильно, на мой взгляд, сделали. Ибо так хоть что-то и хоть как-то будет работать.

[Леха Николаев]

Расстрелы и обязательно массовые всё решат!

[Admin]

Расстрелы и обязательно массовые всё решат!

 

В китае не помогают.

[Lazon]

У Китайцев основная мысль - подчиняйся руководителю, а у Индусов - не зашиби корову...

Не нормально ресурсы страны превращать в прибыль отдельных людей!

Twuk, ты умный парень, но можно мысль свою излагать компактнее?

Изменено 11 Декабря 2015 пользователем Lazon

[Леха Николаев]

 

 

В китае не помогают.

Помогают. Там депутаты телефоны наркош не закрашивают. В 60 км от Кремля.

[Алексей]

Помогают. Там депутаты телефоны наркош не закрашивают. В 60 км от Кремля.

http://росдонос.рф

[Twuk]

У Китайцев основная мысль - подчиняйся руководителю, а у Индусов - не зашиби корову...

Не нормально ресурсы страны превращать в прибыль отдельных людей!

Twuk, ты умный парень, но можно мысль свою излагать компактнее?

Не поверите, и так стараюсь лаконично писать.

У Китайцев основная мысль - подчиняйся руководителю, а у Индусов - не зашиби корову...

Опять же, конфунцианство и легизм, сформировавшие отличительные черты китайцев от индусов, буддизма по сути, -- это от тотального участия государства.

Только об этом речь и веду, все остальное схоже, кроме участия государства.

Не нормально ресурсы страны превращать в прибыль отдельных людей!

Дык, понятно. Не понятно что было делать при имевшихся условиях.

Помогают.

Не очень то помогают, по крайней мере не так, как рассчитывают любители теории "массовых расстрелов"

[Леха Николаев]

Это не теория а практика, опробированная на нашей земле. И у нас работало будь здоров. А китайцы ссутся наркотой барыжить, за 1 дозу срок акуенный, за 2 расстрел. Вот в Благовещенск и гоняют.

[Vinnie]

Это не теория а практика, опробированная на нашей земле.

Все, Леха, убедил. Начнем с тебя.

 

Расследование ФБК - Тимакова (пресс-секретарь Медведева). Муж получил вид на жительство в Латвии. Там же времяночка. Пусть поскромнее, чем у Шойгу, но тоже милый домик за 1.37 млн. евро с латвийским флагом: https://navalny.com/p/4548/

Изменено 12 Декабря 2015 пользователем Vinnie

[Twuk]

Взгляд на Russia Today от читателей Медузы. ^{Дисклеймер: ни один Vinnie не пострадал, но пуканы побомбило.}

 

РТ: как работает «кремлевская пропаганда», или Симоньян, медведь и бобровый сок

 

Это не теория а практика, опробированная на нашей земле. И у нас работало будь здоров. А китайцы ссутся наркотой барыжить, за 1 дозу срок акуенный, за 2 расстрел. Вот в Благовещенск и гоняют.

Ну, например, в Сингапуре близко к "массовым расстрелам", если у нас такое ввести взвоют все.

Еще момент: для "массовых репрессий", а без них диктатура закона просто не возможна, исключаем страны третьего политического мира по типу Люксембурга, нужны несколько условий. Одно из них репрессии элит, с чистками верхов по типу сталинской, а не только средне и низших классов, хотя и их тоже при таком порядке надо "перарахивать" ((с) Батька) постоянно будет.

Это сразу же приведет к сепаратизму регионов и региональных элит при малейшей слабине.

 

Боюсь, что человека не допускающего даже малейшей слабины Россия не выдержит в ближайшего время.

А китайцы ссутся наркотой барыжить, за 1 дозу срок акуенный, за 2 расстрел. Вот в Благовещенск и гоняют.

Ссутся, но торгуют. За коррупцию расстрел, а коррупционеры есть.

Никакого парадокса, все дело в альтернативной выгоде.

[Леха Николаев]

-Ссутся, но торгуют. За коррупцию расстрел, а коррупционеры есть.

Никакого парадокса, все дело в альтернативной выгоде.

 

Есть. Как и при Сталине были. Но в разы меньше, и долго не живут, по- крупному тащить стремаются. Перспектива быть казненным через съедание тебя 40 голодными (неделю не евшими) псами в железной клетке не прельщает.

 

- Одно из них репрессии элит, с чистками верхов по типу сталинской, а не только средне и низших классов, хотя и их тоже при таком порядке надо "перарахивать" ((с) Батька) постоянно будет.

Это сразу же приведет к  сепаратизму регионов и региональных элит при малейшей слабине.

 

Дык стрелять верхи это самое главное и первоочередное в таких тонких делах. Гидру как говорится на корню пресечь, а щупальцы додавят уже проще.

 

Ну а низы чё - было за что значит. Чеченцы вон в 41м отказались мобилизоваться, за что были посланы, высланы вернее в солнечный Казахстан в грузовых вагонах. Это мелочи.

 

Все, Леха, убедил. Начнем с тебя.

 

 

"Слон животное полезное"(с)

А вот всяких формных пиздунов и подстрекателей на карандаш уже берут.

Посадки начались реальных воров. Вопрос об отмене моратория озвучивался. За терроризм, но всё же. Вот вы например недовольны властью - терроризм. А вот я например сообщил куда надо что предселатель сельсовета "берет" - ему керченский мост строить если не расстрел, а мне плюсик в карму и премию.

Изменено 12 Декабря 2015 пользователем Леха Николаев

[Vinnie]

Посадки начались реальных воров.

1. Сталин не расстреливал воров. Это были социально близкие, но оступившиеся, которые подлежали исправлению. А вот 680 тыс. недовольных режимом или просто "до кучи" - без раздумий.

2. Первый Вор России не допустит посадки дружков. Где Сердюков? Устроил ему показательную порку за перебежку в лагерь Медведева, и даже условно не дал.

Посадки начались реальных воров.

Реальных! Можно подробнее?

Вопрос об отмене моратория озвучивался. За терроризм, но всё же. Вот вы например недовольны властью - терроризм. А вот я например сообщил куда надо что предселатель сельсовета "берет" - ему керченский мост строить если не расстрел, а мне плюсик в карму и премию.

Изменено 12 Декабря 2015 пользователем Vinnie

[Twuk]

Сталин не расстреливал воров. Это были социально близкие, но оступившиеся, которые подлежали исправлению.

 

Не совсем так, существует правдоподобое мнение, склонен с ним согласиться:

 

Я не принадлежу к тем поклонникам Иосифа Виссарионовича, которые склонны отрицать сам факт репрессий, в частности почти полной ликвидации партийно-государственной, и частично – военной и культурной элитой 20-х годов. Я точно так же не склонен верить глупостям о том, что репрессированные являлись идейными врагами советской власти (хотя бы по той простой причине что они сами и были этой властью).

Однако общепринятое объяснение репрессий стремлением Сталина установить режим личной власти мне тоже кажется совершенно нелогичным – масштаб репрессий был абсолютно несообразным.

В «паранойю» Сталина я тоже не верю – его поведение в целом было достаточно рациональным, по крайней мере, до конца 40-х.

 

 

Мне кажется, дело обстояло следующим образом. В 20-е годы основной идеологией в СССР была выдвинутая Троцким концепция «перманентной революции». По каналам Коминтерна в коммунистические движения за рубежом вливались огромные средства (которые выкачивлись из не слишком мощной экономики СССР). Наиболее вероятной «мишенью» была Веймарская Германия, где влияние коммунистов было очень сильным. Помимо прямой поддержки коммунистов за рубежом велась масштабная работа с общественным мнением, в частности с западными интеллектуалами, среди которых левые идеи были тогда очень популярны.

Первые признаки ошибочности ставки на «перманентную революцию» появились во второй половине 20-х, когда из-за экономического бума на Западе, социальная напряженность снизилась. Сталин, как прагматик, это понимал лучше чем другие, и попытался изменить политику в сторону превращения СССР в автаркическую империю, развивающую собственную экономику, а не надеющуюся на получение доступа к европейской индустрии. Результатом первого раунда борьбы стало изгнание Троцкого и начало «индустриализации», однако работа Коминтерна продолжалась.

Второй шанс идее перманентной революции стал мировой экономический кризис 29-го года. Ситуация в европейской экономике резко ухудшилась и возможность захвата власти в Германии коммунистами казалась реальной. Однако «коминтерновцы» этот шанс упустили, игра была проиграна. Точно так же была проиграна и «утешительная партия» в Испании.

Однако следует понимать, что практически вся государственная верхушка была «заточена» именно под не оправдавшую себя идею мировой революции, она просто не видела другого будущего для страны. Сталин же понимал, что никакой мировой революции не будет, и что СССР в лучшем случае может расширять сферу своего влияния силой, а в худшем – сам может стать жертвой внешней агрессии, да и вообще, обязан действовать как империя, а не как «пролетарская государство». Кроме того, на «коминтерновцах» лежала вина за растрату колоссальных ресурсов во имя фантома «мировой революции».

В итоге получилась ситуация, когда стратегию развития государства надо было менять, причем менять срочно, внешняя опасность становилась всё более реальной – мир шел к новой мировой войне, а советская элита категорически не была готова эту реальность принять. Причем большую часть этой элиты составляли не конформисты, готовые бесконечно «колебаться вместе с линией партии», а люди с убеждениями, прошедшие революцию и гражданскую войну. Оставалось одно – сменить элиту, что Сталин и исполнил. Идея «мировой революции» была вырвана с корнем, хотя травма, нанесенная при этом стране (в первую очередь её интеллектуальному и культурному потенциалу), была тяжелейшей.

Я не думаю, что с моральной точки зрения уничтожение, как минимум сотен тысяч людей во имя политической целесообразности было оправдано. Я также склонен предположить, что большинство репрессированных были невиновны, по крайней мере, в тех преступлениях, в которых их обвиняли. Кроме того погибло и попало в лагеря множество людей вообще ни в чем не виноватых.

Тем не менее с точки зрения политической, ликвидация партийной верхушки была мерой возможно и чрезмерной, но достаточно рациональной.

 

Написал May. 22nd, 2007 04:48 pm

churkan

[Vinnie]

Twuk, пока еще у нас не сталинская диктатура, каждый имеет право на собственное мнение.

Среди 680 тыс. расстрелянных элиты было не много.

В армии репрессировали более 10 тыс. Вот там почти всю элиту. Осталось 2 маршала из 5. На все армии, все дивизии, флота и флотилии и корпуса осталось по одному командиру и одному начштаба. Полкам повезло больше. На сборах командиров полков в 1940 из 225 человек военное образование(училища) закончили 25, академию - 0. (Жуков) Если уж Геббельс написал в дневнике: "Они там все на голову больны"... Остальных назначили из солдат после краткосрочных курсов.

Теперь гражданские. Если почитать указ Ежова, то в нем сказано, что расстрелу подлежат ВСЕ, кто служил в царской жандармерии, был признан кулаком и т.д. И напомню, что на КАЖДОМ расстрельном листе стояли подписи и Сталина и КАЖДОГО члена Политбюро, включая Хрущева.

Изменено 12 Декабря 2015 пользователем Vinnie

[Fly1]

 

 

Расследование ФБК - Тимакова (пресс-секретарь Медведева).

Кстати, Тимакова уроженка Хотьково, её родители сейчас здесь живут. Горжусь Хотьковом, таких людей растит !

[Twuk]

Twuk, пока еще у нас не сталинская диктатура, каждый имеет право на собственное мнение.

Я сам как бэ не сталинист совсем. Но излишне изобличать не имеет смысла. Чем-то режим был плох ^{"невинно" осужденных, а у нас все невиновные, не верите? Можете самих сидельцев поспрашивать. Нонче даже поболее будет, в любой сопоставимой с РФ стране} а чем-то очень хорош. В остатке хорошего больше, "злодеяния" явно преувеличены..

Про личные подписи на каждом расстрельном листе вы загнули, конечно.

В армии репрессировали более 10 тыс. Вот там почти всю элиту. Осталось 2 маршала из 5. На все армии, все дивизии, флота и флотилии и корпуса осталось по одному командиру и одному начштаба. Полкам повезло больше. На сборах командиров полков в 1940 из 225 человек военное образование(училища) закончили 25, академию - 0. (Жуков) Если уж Геббельс написал в дневнике: "Они там все на голову больны"... Остальных назначили из солдат после краткосрочных курсов.

Про армию: о том, что будет начало новой войны мог не понимать только идиот, руководство СССР такими не являлось, как бы вам этого не хотелось. так же было понятно, что со "старой гвардией" затяжную войну попросту не выиграть. Еще раз прочтите про обновление элит.

Среди 680 тыс. расстрелянных элиты было не много.

Про это и пишу, читайте собеседника.

 

Ну, а что пришлось действовать драконовскими мерами, так то жизненная необходимость диктовала. Или пришли бы эльфы из НАТО цивилизованные европейцы со штангенциркулями и померили черепа...пили бы сейчас баварское...проиграли бы.

[Ирина 2]

Судя по количеству наших современников, которые позиционируют себя как потомки дворян, при Сталине расстреливали исключительно рабочих и крестьян