Jump to content

Жилсервис, ЖКХ


Recommended Posts

а если самим снимать показания отопления?как то звонил в еиркц,задавал этот вопрос,сказали выбирайте старшего кто будет этим заниматься,и сами передавайте.проблема в том что никог на собрание не соберешь,да и наше жко на хуй пошлет и все

 

Ну насчёт "сами снимайте и передавайте" они не пойдут, всё равно пришлют своего человека списывать показания, а вот попросить присутствовать, чтобы увидеть эти показания своими глазами вполне можно.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 1.9k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

с ними вообще очень интерестно выходит . ясно ,что кирпичный дом не такой дырявый как понельный , а тариф одинаковый . выходит люди с панельки еще и отопление улицы оплачивают , может стоило для начало дома в порядок привести , а потом счетчики ставить

Link to comment
Share on other sites

с ними вообще очень интерестно выходит . ясно ,что кирпичный дом не такой дырявый как понельный , а тариф одинаковый . выходит люди с панельки еще и отопление улицы оплачивают , может стоило для начало дома в порядок привести , а потом счетчики ставить

 

Перестроить на кирпичный ?

Link to comment
Share on other sites

Перестроить на кирпичный ?

в столице фосады утепляют , в нашем колхозе и утепления межпанельных швов хватит . сейчас пишу на улице ветерок не плохой и мне домой поддувает Edited by fredi
Link to comment
Share on other sites

А за чей счёт вы предлагаете понизить тариф ? Объясните экономику процесса, а то я не совсем понимаю как это будет работать.

 

Я просто представил себе котельную, в которую прислали меньше денег, а там сидят очень удивлённые люди и спрашивают "это ещё почему ? Мы воду честно нагрели до 60 градусов, потратили тысячи кубов газа, потом честно эту горячую воду качали насосами в дома - потратили тысячи киловатт/ч электроэнергии чтобы вам её доставить, почему мы должны получать меньше из-за того что вы эту воду не взяли и она у вас остыла ? Это не наши проблемы, мы свои обязательства выполнили и затраты наши не уменьшились. Платите как положено за горячую."

 

Я думаю , что тут все по закону физики. Берем систему с обраткой, воду нагрели и загнали в систему, вода гоняется по кругу. Если ей никто не пользуется, соответственно остывает и опять подогревается, практически отопление. Некоторые в таких домах даже обогрев пола подключают к горячей воде, и полотенцесушители у всех подключены. В данном случае котельная потратит на подогрев воды к примеру 100 кубов. газа.

Второй случай, когда обратки нет и вода не двигается в системе. Её один раз нагрели и закачали в систему. Там она остыла практически до комнатной , а чаще еще и больше. Но на нагрев тратится гораздо меньше газа, ведь нагрели только один раз и все, к примеру 50 кубов газа. Ночью нагрева вообще нет.

 

Получается большая несправедливость. В домах с обраткой и вода горячая и отопление. А в домах без обратки и вода холодная и отопления дополнительного нет и платят столько же , как и в домах с обраткой или даже намного больше, т.к. холодную воду приходится сливать.

 

Отсюда вывод, надо правильно делать расчеты , ставить правильные счетчики. Можно считать потребление газа и воды в котельной к примеру. Ну или делать в домах капремонт и заменять на систему с обраткой.

 

Кстати в системе с обраткой и труб больше , а значит дороже эксплуатация.

Edited by TDKs
Link to comment
Share on other sites

А правильнее крышную котельную, а лучше вообще индивидульный котёл в квартиру, жаль только, что запретили это.

 

Есть такие дома. В Пасаде к примеру дом на ул. Куликова. У них АГВ в каждой квартире, но в небольшом отдельном помещении. Там нужна серьезная вентиляция ну и правила пожарной безопасности другие. В Пушкино видел на новых домах котелную на крыше. В посаде тоже есть , это высотки у ЦРБ. Там хохма в том, что котельная пренадлежит Теплосети, а трубы принадлежат дому, вот они и бодаются постоянно, кто за что платит.

 

Мне почему то кажется, что дешевле было бы топить электричеством , если бы миниэлектростанция была в каждом доме или квартале. Потери на проводах, трасформаторах, эксплуатации и т.д. , меньше. Затраты на воду, трубы и содержания, меньше. Легко регулировать температуру.

Link to comment
Share on other sites

Топить дешевле газом, топить электричеством - это самое дорогое. Крышная котельная есть на Королёва 9. Современным котлам с коаксиальным дымоходом, не нужна приточно-вытяжная вентиляция.

Link to comment
Share on other sites

Топить дешевле газом, топить электричеством - это самое дорогое. Крышная котельная есть на Королёва 9. Современным котлам с коаксиальным дымоходом, не нужна приточно-вытяжная вентиляция.

Спорное утверждение. Ночное электричество - дешевое. Теплоаккумулятор только нужен.
Link to comment
Share on other sites

Спорное утверждение. Ночное электричество - дешевое. Теплоаккумулятор только нужен.

 

Не спорное. Газом в разы дешевле. Электричеством топят только от безысходности, когда других способов нет.

Link to comment
Share on other sites

Вы не поняли. Я имел ввиду газовые миниэлектростанции в каждом квартале или доме. Газ плюс солнечные батареии и ветряк. Далее , выработанное электричество в дом на отопление и подогрев воды в бойлере. Из труб , только холодная вода и канализация. Помоему КПД такой схемы не меньше , чем нагрев воды газом и доставка по трубам в дома.И выработка электричества огромными станциями с последующей транспонтировкой по всей стране, не должно быть дешевле, чем выработка электричества мини ГЭС. Может и ошибаюсь, но мне так кажется. Во всяком случае в Европе вовсю такую схему пиарят, правда там больше уклон на ветряк + солнце.

Link to comment
Share on other sites

Я имел ввиду газовые миниэлектростанции в каждом квартале или доме.

 

Зачем из газа делать электричество, чтобы потом им нагреть воду, если можно сразу нагреть газом, просто и быстро ? Напрямую. Вы хотите ещё и за обслуживание электростанции видеть графу в квитке ? За замену масла, за обслуживание генератора, за расточку цилиндров, за его регулярные ТО ?

 

Что может быть проще и надёжней, чем огонь, греющий трубу с водой в котельной ?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Вы не поняли. Я имел ввиду газовые миниэлектростанции в каждом квартале или доме. Газ плюс солнечные батареии и ветряк. Далее , выработанное электричество в дом на отопление и подогрев воды в бойлере. Из труб , только холодная вода и канализация. Помоему КПД такой схемы не меньше , чем нагрев воды газом и доставка по трубам в дома.И выработка электричества огромными станциями с последующей транспонтировкой по всей стране, не должно быть дешевле, чем выработка электричества мини ГЭС. Может и ошибаюсь, но мне так кажется. Во всяком случае в Европе вовсю такую схему пиарят, правда там больше уклон на ветряк + солнце.

 

Ага, ещё солнечную энергетику сюда приплели. Запомните - зимой в нашей полосе солнечная энергетика не работает, т.к. нет солнца, а летом работает так, что девать этого электричества некуда, т.к. отопление уже не нужно итак тепло :)

Link to comment
Share on other sites

Зачем из газа делать электричество, чтобы потом им нагреть воду, если можно сразу нагреть газом, просто и быстро ? Напрямую. Вы хотите ещё и за обслуживание электростанции видеть графу в квитке ? За замену масла, за обслуживание генератора, за расточку цилиндров, за его регулярные ТО ?

 

Что может быть проще и надёжней, чем огонь, греющий трубу с водой в котельной ?

Ой , есть куча способов получать электичество без парогенератора и турбины. К примеру Элемент Пельтье. Никаких движущихся частей. Далее провод в дом на обогреватель.

 

Прямо помечтать нельзя? ;) Вроде ХХI век уже, а все как в начале XX. Тут даже печку продают генерирующую : http://жива-хата.рф/info/page/203

 

Конечно для меня главное, это нормальная горячая вода, и правильная оплата. А как это будет выглядеть , мне всеравно. Но чувствую , что ничего не изменится.

Edited by TDKs
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...