ПавелЪ

Ну а какое отношение этот товарищ (оправдания которому никто и не пытается высказывать, я точно так же к этому негативно отношусь) имеет к хотьковского священнослужителям, которые разъезжают на "пульманах" и "носят брегет". Все время приводятся одни и те же штампы, которые к настоящей жизни православной церкви имеют отношение в пятом десятке по значимости. Но они ярки, и естественно, выносятся доброжелателями на якобы первые места по значимости и далее технология проста - повторять это до бесконечности, не замечая ничего доброго и хорошего, что составляет подавляющую долю в жизни церкви.

Я не удивляюсь, что противодействие появилось, оно было всегда, особенно явно проявлялось в первые века и в 20-м веке. Меня удивляет то, почему самые простые люди, незаинтересованные в этом противодействии, тем не менее активно участвуют в нем. Неужели настолько все продуманно? Так на чем ездят хотьковские, ахтырские, горбуновские священнослужители и бабушки-прихожанки? Поинтересуйтесь.

Точно также можно было бы трактовать как пиар прошение о снисхождении и до вынесения приговора. Согласитесь, эта тема точно также бы мусолилась. Я думаю, что с точки зрения догматики это прошение о снисхождении не имеет пользы для самих участниц, потому что в них самих нет упомянутого раскаяния. Человека нельзя спасти без его воли. Почему состоялось это прошение - я не готов ответить. Вопрос даже не в этом, почему на нем так акцентируется внимание? Вопрос в том, почему методично идут нападки на церковь? Абстрагируемся от всего, есть лишь пуси райт. Они совершают свою акцию в ХХС -почему именно там, если акция политическая как они пытаются это представить?, их задерживают, почему на всем протяжении их пребывании в роли "пассажиров" СИЗО идут информационные атаки на церковь, которая официально никаких заявлений по этой ситуации не делала за исключением того, что признавала этот факт кощунством и грехом? (а это не так?) И под итог судебного разбирательства, когда церковь просит о снисхождении (повторюсь, не готов рассказать о мотивах этого) это расценивается как пиар. Бьюсь об заклад, все мы были бы сильно удивлены, если бы хоть одно из СМИ не назвало это пиаром.

А, собственно, почему церковь должна просить о милосердии "до"? Искреннего раскаяния и желания изменить свое отношение к поступку ни у одной из участниц за время одсидки не возникло. Ни одна из них не попросила встречи с представителем церкви, ни одна не сделала заявлений о том, что они были не правы, и нарушили все возможные нормы поведения в храме. Мы услышали только банальную фразу с принесением извинений верующим, чьи чувства были затронуты, и то, во время суда, видимо по научению адвокатов. Они правы в своей "идеологии" и они себя таковыми считают и сейчас. Так почему церковь должна просить за них, если они не каются и не признают свою неправоту? По поводу "церковь попросила после оглашения приговора": Легойда задолго до суда высказывался по этому поводу: И еще, не понятно почему пытаются навесить ярлык "обвинителя" в этом судебном процессе именно на Церковь? Вообще, решение церкви - это решение собора, а его резолюции по этому делу не было. И очень абсурдно, если бы оно было, потому что содеянное, с нравственной точки зрения, однозначно трактуется в негативном ключе. Все остальное - это светское: разбирательство сидеть-не сидеть, 15 суток иль общественные работы. При чем здесь Церковь? Как многие думают, что выражение мнения церкви - это мнение любого священника, то они глубоко ошибаются. В среде священников, как и в среде мирян сааамые, порой противоположные взгляды на эту ситуацию, а точнее на меру пресечения. Ознакомьтесь ради интереса с разными точками зрения довольно известных людей в православной среде, на Правмиреих очень много, особенно непосредственно до и после вынесения приговора. Киев. Случайно шли голыми с бензопилой по центру города. Найдите 10 отличий от ситуации с пуси райт.

:)/> Ага, вспоминается случай как Бастрыкин хотел вывезти в лес журналиста "Новой газеты", а потом они помирились. :fuuu_47:/>

Ответ не по теме, хотя у пусси райт, наверное, такое же ИМХО

В этом высказывании вашего знакомого есть один важный момент, о котором он (ваш знакомый) не упоминает: тот кто не согласен с тем, что вскрытием яиц с тупой стороны кощунство - имеет на то право, но при этом приходить в место постоянного сбора этой группы или к членам этой группы домой, без разрешения и предупреждения, и начинать издеваться, показывая, что вот так надо "вскрывать яйца" и вообще у нас свобода всего - морального права не имеет. Свобода действий одного заканчивается там, где начинается боль другого. Если ему наплевать и знать он ничего не хочет об этой группе, то логичный вопрос, а почему он поперся именно к ним, к тем, кого он игнорирует/не уважает/не знает? Не правда ли странно? Логично из этого следует, что пошел он с определенной целью именно туда, чтобы оскорбить, унизить, и ему, в данном случае, далеко не наплевать куда он идет и зачем, а имеется определенная цель, и выбраны средства. Просто так, "от балды" куда-то и не понятно для чего не ходят, особенно подготовившись перед этим. Ну можно в этом случае более мягкий пример привести - "без взлома" - случайно забыли закрыть входную дверь, сосед, который жуть как не любит того сериала, который вы смотрите сейчас пришел к вам, и встав перед телевизором, взяв с дивана пульт начал корчить рожи и щелкать программы, при этом при всем "опуская" последними словами этот сериал. Вы его конечно же выгоните? Или порадуетесь за него, за его свободу действий и то, что ему плевать кто какую часть яйца бьет - Он же свободен в своих действиях? Пример, конечно, утрирован, потому что сериал не может вызывать таких чувств и сакраментального смысла как религия, но все же..

Часто вижу как ходят на поле около Посада, сразу за Семхозом, причем, припаркованные машины около обочины обычно с московскими номерами. А вот что ищут - вопрос. Самому интересно! :)/>

А вот как реконструируют платформу на станции "Морозки" в Дмитровском районе (http://maps.yandex.ru/-/CRa1r6YL). Может, и у нас также будет? Фото взяты отсюда . P.s. непонятно как изменить размер изображения в визуальном редакторе. Растяжкой - изменяется, но не сохраняется.

Может быть, в браузере поменять настройку "поиск по умолчанию". интересен метод продвижения этого поисковика (отсюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/Webalta). Видимо, установка поисковика по умолчанию произошла в момент установки какого-то программного обеспечения.

Молодец дедушка! :good:/>

О, еще больше было в Абрамцевском лесу! Причем людей самого разного возраста, но большинство - молодежь :rolleyes:/>

Она Вконтакте сидит :good:/>

Ни в коем случае не обащайтесь к ведуньям, бабкам и прочим похожим субъектам. Этим вы только усугубите состояние, в первую очередь душевное, своей мамы. Почитайте материалы этого раздела: http://www.boleem.com/main/celitel'>http://www.boleem.com/main/celitel и в целом сайта http://www.boleem.com То что вы считаете за последний шанс, является лишь иллюзией с весьма плачевными последствиями.

На каком браузере/устройстве? Не дошли руки :)/>

Это ретроспективный показ фильмов до 1942 года (http://hotkovo.net.ru/afisha/afisha_full_view.php?id=85). Почему до 1942? Дело в том, что по законодательству, в отношении фильмов старше 70 лет прекращает действовать лицензия и они переходят в разряд свободного распространения и показа.

Слушаю Бизнес ФМ и Русскую Службу Новостей :rolleyes:/>

Это работает, да, но не нужно дурное дурным лечить. Очень советую вам не прибегать к таким методам, потому что пожалеть можете еще больше, чем сейчас. Ознакомьтесь с материалами сайта Заговор.ру Думаю душевная болезнь с трудом лечится пургеном :rofl:/>

Заправляюсь на заправке ТНК в Лешково. Лью 95-й. Точно хороший, проверено временем и состоянием свечей :rolleyes:/>

Спам, если это можно назвать интересным!

Да, это именно так. Твиттер был взломан.

Но почему-то, в теме обсуждаются только священнослужители РПЦ, соответственно Православия. А в христианском, а точнее в православном каноническом понимании - церковь - это тело Христово, т.е. неотъемлемая часть религии. Странным образом, но мы здесь не обсуждаем буддизм, например. А почему? А потому что тема именно о религии, причем о конкретной религии. Так вот, если мы говорим о Христианстве, а не о Буддизме (где бога нет) или Шаманизме (где богов тьма тьмуща, и им всем, действительно, на все наплевать), то Богу не может быть все равно. :rolleyes:/>

Первая часть месседжа вообще не понятна. Если даже теоретически так, то что? Почему не говорить об этом? У вас никакой конкретики. Популизм один. Рады за вас, но зачем тему-то закрывать? :rolleyes:/>

А от Матфея и Марка? И те уже не подлые, судя по всему? :nea:/> К сожалению, сейчас "просто информации" очень мало, в основном "точки зрения" :rolleyes:/>

А к чему статейка? Оригинально бы выглядело если б советская пресса написала вместо: В раке было обнаружены мощи святого, и во время этого события случилось чудо исцеления больного. Информационные технологии даже тогда работали ;)/>