Twuk

Продуктовая корзина могла поменяться, например, из-за прибавления в семье или изменения вкусовых предпочтений. Моя продуктовая (именно продуктовая) корзина в два раза не выросла, хотя покупаю все точь в точь такое же, что и два года назад. Продукты подорожали, не спорю, какие-то значительно, какие-то вовсе не выросли. Репрезентативность, Сергей. Как и с резиной. Когда-нить освобожу себе вечер, после того как с написанием учебника разберусь и посвящу его не видеомонтажу или просмотру фильма, а поиску возможных преференций по налоговому законодательству для юридических лиц США, которые могут попасть в сферу инновационности и условной благотворительности, могла ли эта давно забытая фирма попасть под них или только под программу поддержки альтернативной энергетики. К нашему тому спору это не будет имень никакого отношения, бо все равно раздавать бесплатно электричество они могди только от дотационной составляющей и сливать с иные места его было некуда. т.е. за экономической эффективностью. Но усилия будут потрачены не зря,: 1. Если был не прав, то признаю это, мне будет нетрудно. 2. С полной уверенностью можно будет спросить тебя, как насчет "знания наизусть всего налогового законодательства США". Потому как ошибка аргументации это одно, а заведомый подложный пиздешь -- это другое. Можно сразу признать мою неправоту и перейти ко второму самому вкусному пункту, но это неспортивно. Поэтому как-нить поищу. Примерно так и думал, а главное верю! Вот кто-то другой начал бы сомневаться, говорить что это очередной пиздешь, всё как обычно...но не я, я верю. Будем вместе ждать открытие сайта, только название сей "уважаемой исследовательской лаборатории" скажи. Гул-сколар ее точно должен знать, как и базы Скопуса и Веб оф Сайнса раз это уважаемая лаборатория.

т.е. из того же внушающего доверие источника. что "я знаю наизусть все налоговое право США" и "на шипованной резине авто вообще неуправлемо"? Занятно, крайне репрезентативные данные. Есть сомнение, что аварии произошли вследтсвие того, что "на шипах не остановишься совсем" и вот этого всего. Спасибо за высокую оценку, но не тот критерий, если бы знал все налоговое законодательство наизусть как продвинутые товарищи, то не пришлось бы идти таким древним, но верным способом. Но, увы, таких знаний нет, а кого они есть их тщательно скрывают. Понятно, что бесполезно, на всякий случай еще раз спрошу: есть пруфы, технические характеристики шипованой резины в околоминусовые температуры на различных покрытиях хуже, чем всесезонной?

Стоит придерживаться авторской терминологии, поэтому не "липучка", а "всесезонка" Пруфы на зависимость шипованной резины и количества аварий будут или очередной авторский фантази, как и Подорожание, безусловно, было и есть, но откуда цифра "в два раза". По Азбуке Вкуса замер делался? Конечно, хороший. Vinnie, знает толк в голословном пиздеже и однобоком предвзятом видении, очень хорошо впишется в тему о резине. Об этом и говорю. Сразу найдется поддержка постулатам: "на шипах автомобиль неуправляем", "волны бьются взад"... П.С. Про минус пять и лужи порадовало, продолжайте.

С чем вас опять же поздравлю, только факт остается фактом: в Екате кто глава города? Единорос или человек от Гражданской платформы, который по протухшей ссылке якобы "помогает раздробить протестный электорат и обеспечить победу лояльного губернатору кандидата в мэры Екатеринбурга"? И как нам воспринимать ваши слова про отсутствие выборов и "все решено"? Да, можно смело констатировать: вы удивительно талантливый человек, ибо посредственно разбираетесь не только в макроэкономических показателях, геоэкономических и геополитических тенденциях, но и политтехнологии не обошли стороной. С ваши способностями просто грех не поучаствовать в обсуждении зимней резины, там все по вашему уровню мыслительного аппарата: "и волны, несущийся в зад от шипов", и "температура замерзания воды при минус пяти", и "на шипах машина вообще неуправляема". Все как вы любите, умеете и способны, только не про политику, а про физику, но подход ваш.

С утра ребята из Зеленограда прислали новость, тоже решил выждать день (работой занят был, вечером не поехал уже). Завтра постараюсь узнать у Посадских что там, да как.

Не могу сказать, для себя выбрал, но агитировать не буду. Это здорово и мы вас с этим сердечно поздравляем. А если бы всякое однобокое пропагандистское г@вно сюда перестали таскать -- так вообще бы красота была. Киселев по сравнению с этим чистый идеал непредвзятой журналистики. Про Е. Ройзмана и "Гражданскую платформу" вы не слышали, полагаю? Как и про результаты выборов с Я. Силиным от ЕдРа. Екатеринбург -- это столица Урала так-то, четвертый город в России.

Начал читать, Свобода отжигает, конечно. "Российская военная техника убитая в хлам, неуставные отношения, повальное пьянство и так далее, а люди реально верят, что они пойдут в наступление на ВСУ" "В свете всего этого я изменил свое отношение к этой войне и был вынужден оттуда уехать. Потому что воевать с этим сбродом за какие-то идеалы – это смешно." Вы там определитесь: либо киборги сдерживали год элитных десантников их конно-водолазной бурятской дивизии и агрессия РФ, сношаюшая Нэньку со всей мощи в дыхательно-пихательные технологические отверстия, либо сброд с убитым хламом. Смех, ей Б-гу. Вы сразу с козырей ходите, к примеру: Очень внимательно слушаю политтехнологию отсутствия выборов. Кстати, вы можете стать очень богатым человеком, если с такой уверенностью мэра Единороса хотя бы в Екатеринбурге проведете. Очень-очень богатым. Нет, КПРФ в 96-м году в ее нынешнем виде выборы "продали", с чего до сих пор имеют плюшки. А так как честных марсиан нам еще так и не подвезли, то путь только один. И он явно не в дестабилизации внутриполитической обстановки. Хотя, возможно, кому-то девяностых не хватило или затерлись они в памяти, и даже Украина в ее нынешнем виде на мысли не наводит. Так же следим за забугорной ракетой, которой здесь было много лестных слов. Чего там слышно? Поговаривают не взлетает? Очень спорное утверждение. с какой стороны не глянь. И таки-да выбор по-сути не такой большой. Так понимаю никаких внешних угроз нет? Вы это в Медузе прочли?

Точно попахивает. проницательным людям сразу же видно, что его на чистом сухом асфальте развернуло, ибо на шипах был )))

Вчера на Ярославке утром Очень хорошо, что он был не на шипах, а то Иначе вообще непонятно чего бы могло произойти! Кстати, пока по льду и снегу оттормаживался перед 99 в голове крутилась одна мысль, под звукки работы АБС, главное, что бы сзади не ехало ни одного дебила на всесезонке. Не оттормозится же и привет кузовной ремонт. А это трактора уже в Хотьково отводили "воду" (не, ну кто скажет, что замерзшая вода -- это не вода?) с дороги

Где Мосье неизвестно, но дело его живет и процветает!

Но на всякий случай повторю, хоть и говорил уже как-то, это второй мною зафиксированный случай, когда Сергей упрямством, достойным лучшего применения, доказывает свою неправоту. Смею предположить, что эта такая игра в сетевой троллинг от скуки, ибо знаю его как очень разумного и вдумчивого человека, зачастую говорящего дельные вещи.

Знаете, граждане, так это один из редких случаев, когда Сергей не просто художественно свистит, но дает пруфы -- я по нему перешел. И что увидел, персонаж под ником VNF пропизделся и ушел не дав пруфов. Никого не напоминает? Ага, сразу сходство видно, но это не самая мякотка -- мякотка впереди: что думают иные участники форума, когда VNF опять нибижал с безапелляционной пиздежью и "своим видением" Теперь точно сходство заметно? Вообще, очень кузяво опровергать натурные тесты комментом болтуна -- стилистика, чего уж там )) Находят они друг друга верно Чего еще, вспомнил, что сегодня с утра видел аварию на Ярославке по пути на работу: Это, конечно не от гололеда, если придерживаться мнения Сергея. Видимо на шипах по сухому асфальту скользили, не иначе.

Не хочешь смотреть на график -- дело твое. Хочешь на бис исполнить песню " все гендерквиры, один я Дартаньян" в стиле 100 лет МХАТу-- тоже дело твое, думаю читающие всё уже поняли. Так как по мнению Сергея в редакции журнала "За рулем" одни пиорасы и они заполонили, есть еще одна неприятная новость -- журнал "Авторевю" тоже оккупировали они самые. Кто такие "они самые", ну, как бы вам сказать, граждане, это дяди, которые не пиздят без пруфов, а оперируют данными тестов, т.е. они не поступают как Сергей. Итак или Волобуев вот ваш меч! А где же пруфы? Не можем же мы безапелляционно пиздеть в отличии от? Решительно не можем -- пруфы в номерах Авторевю №19-2009, №18-2010 и №20-2011 Какой ожидаю реакции, спросите вы? Да никакой, мне разговора за "знаю наизусть все налоговое законодательство США..." хватило дабы сложить мнение. Но вам для раздумий пригодится, несомненно.

Ты много чего писал, например, что шиповка при околоминусовых температурах "в разы неуправляемей, хуже тормозит и много их по канавам валяется" и "знаешь все налоговое законодательство США наизусть". График как бэ говорит нам, что это совсем не так. С одной стороны есть тесты и замеры журнала "За рулем", с другой беспросветная пиздешь не подкрепленное пруфами мнение отдельно взятого гражданина. Чего же выбрать? Хм...выбор сложный, считаю... Ага, можно еще раз. Так что там на графике с шипованной резиной?

Так не стесняйся распиши, как ты "иначе" читаешь этот график, т.е. не как а как "нужно". Хоть посмотрим как умные дядьки графические данные интерпретируют ))

Присмотрись внимательней -- для особо одаренных, находящихся в ударе, товарищей есть пометка какая шипованная резина, а какая липучка. Не, я все понимаю весна скоро -- некоторых тянет поговорить о резине, как и по осени, но подскажи, ты вот эти умения, что демонстрируешь в этой теме как-то специально тренируешь? Диеты там или гимнастики какие? Ведь еще недавно по иному типу размышлял.

Хе-хе, этак мы будем долго говорить, сперва ты будешь постить какой-нибудь эмоциональный бред, например: потом получать аргументированный ответ, убеждающий в твоей неправоте: Потом заново писать бред по типу "машина на шипах неконтролируемая", "сперва напиши письмо, а только потом...", "знаю наизусть все законодательство" и прочее. С каждым разом наращивая объем собственного пиздежа )) Теперь мы будем знать насколько ценна информация от некоторых форумчан, на сколько ей можно доверять и прислушиваться к высказываемым им мнениям по определенным вопросам, лежащим вне сферы их профессиональной компетенции. Чудненько получилось, даже не думал, что настолько хорошо выйдет.

Легко, умные люди всегда признают свои очевидные ошибки в отличии от глупцов, как и видят их у других: Хм.. Ну, что теперь пруфы с твоей стороны про "шипованая резина в разы ухудшает тормозной путь" и "Я знаю наизусть все налоговое законодательство США"? Или обделаешься какой-нить эмоциональной аллегорией в очередной раз? Про смех: смех полезная штука, кроме того юмор всегда помогает в разговоре с проповедниками любой неведомой ебатории, даже если последние чрезмерно эмоциональны...

Хм...и опять в лужу. Когда точно уверен, что не прав или очевидно ошибался -- легко признаю. Как было в теме про оружие со "штатом Чикаго". Не, ну вот зачем ты опять людей в заблуждение вводишь? Рефлекс, навык отрабатываешь? Про "знаю наизусть все налоговое законодательство США..." как там дела? (оглядывая статьи в индексируемых Scopus изданиях) Ой ли, давай еще, расскажи мне про "научность и околонаучность" знаний, а так же умение читать графики и диаграммы. Спасибо, посмеялся от души. Но в целом рефрен понятен, как и с пруфами про на "на шипах вы все поубиваетесь, ездить же невозможно".

С чего такие выводы? Если очень интересно и любопытно, можно накалякать -- в век интернета же живем, не почтовыми голубями письма посылать.. Будет доступен сайт -- проверим, последний раз смотрел в новогодние каникулы, был недоступен. А вот пиздешь про "знаю все налоговое право наизусть" мы можем проверить хоть завтра, хоть когда тебе будет угодно. Не стал бы в такой ситуации апеллировать к пиздежу )) Каких теоретиков, ты прекрасно знаешь, что за рулем сижу. Машину вожу больше 10-ти лет и на одометре более полумиллиона километров позади на мопеде пока менее 13 тыс., к чему опять пиздешь про теоретиков? Опять к красному словцу? И знаю что происходит на дорогах, особо при прыгающих чрез ноль температурах... Опять из твоего спича приходится отсеивать эмоциональную ебаторию с театральным заламыванием рук аля 100 лет МХАТу и на шипах вы все поубиваетесь. Можно пруфы конкретно сильного ухудшения поведения шипованной резины "в разы"? Или все останется на уровне "я знаю все налоговое законодательство..."

Нет, на сайте организации мы сможем найти контактную информацию, далее написать им письмо с получением разъяснений в спорных моментах, при условии, что в этом будет необходимость и информация на сайте не будет самодостаточной. Так как специалистов по налоговым преференциям США тут не наблюдается, хотя некоторые любят попиздеть про "знаю наизусть"... Но так поступают взрослые и умные дяди, глупые передергивают, прикручивают лишнюю эмоциональную составляющую, приписывают себе заведомо невыполнимые качества и вот это все. Сейчас тебя огорчу и удивлю, но то, что вода замерзает при нуле и превращается в лед -- это научный аргумент. Так же научный аргумент, что при нулевых температурах возможна гололедица. А хотели ли на эти факты срать многие или нет -- дело уже другое, каждый сам кузнец своей оградки (с). Обидно, что эти "срущие" люди ездят по дорогам общего пользования, других же покалечить могут. Кстати, проповедники всякой пежни -- не огорчают, надоедают, но не огорчают. Пр иэтом особо неважно, какую именно ебаторию проповедуют: свидетели Иеговы, продавцы чудо приборов или свидетели летней резины до минус пяти. Мир полон чудностями и разностями.

Хм...хе-хе, правильно говорите -- у нас каждый суслик агроном, а какие-то очевидные правила -- это так себе. Вот один мосье до сих пор думает, что банить это очень умное и интересное решение, Впрочем, сейчас не об этом. Про Стопхам: мудаки они, провоцируют людей совершенно без права на то, пиарясь на этом. Благую идею превратили в коммерческий проект, тфу. Мудаки. Ничег оне потерял, нужен имено работающей сайт той организации, что бы понять получают ли они какие-либо преференции за бесплатную раздачу энергии по ночам или только преференции за производство альтернативной чистой энергии. Если не веришь, что преференции первого типа существуют, то гугли налоговые льготы при благотворительности в США. Хотя кому я говорю, просто покопайся в памяти, в которой "все налоговое право знаешь наизусть". Пока вопрос не расскрыт. Нет, такого не было, не передергивай -- некрасиво. Был вопрос используют ли преференции двух видов или только одного. От ответа не скрывался, как и ответа, что шипопанная резина тормозит на чистом асфальте чуток хуже, но не в разы -- эт олютая пиздешь, конечно. Как и "полная неуправляемость на шипах" (с) Никакого передергивания, ты сам вспомнил не к месту свои псевдонаукообразные графики с апеллированием как к источнику достоверности знания, возник вопрос: каким они тут боком? На который ты сам же сейчас дал ответ -- никаким )) Забавно. Расскажи нам еще про какие-нить интересные теории, уже от души посмеялись, но можно еще )) А зря, до сих пор служит в Новгороде, думаю. Только разговор был не о "вялых", а о демагогии -- не любил ее товарищ Куктамбаев и демагогов тоже не любил. Их, вообще, мало кто любит...

Как сайт заработает той конкретной организации -- будет ответ, в отличии от многих невежд свою неправоту признавать умею при аргументированных доказательствах. Но тему любопытную ты поднял, там ты утверждал, что "наизусть знаешь все налоговое право США". Сейчас не шучу, прям так и сказал, любой гражданин может проверить. И если с дотациями вообще источников альтернативных и налоговыми преференциями на бесплатную поставку товаров и продуктов, как и вообще преференциями благотворительной деятельности -- вопросов нет, но к очевидному пиздежу про "знаю наизусть все налоговое право США" есть )) Это как раз тот же самый случай. Не находишь? (удивленно) Как она вписывается, если тогда было преобладание плюсовых месячных температур, а сейчас преобладание минусовых? т.е. тогда было больше чистого асфальта, но возможный иногда гололед, сейчас больше гололеда и иногда чистый асфальт. Но в целом заход красивый, мне нравится, как говаривал мой духовный гуру прапорщик Куктамбаев -- высшая степень демагогии, доказать женщине в постели, что вялый х@й лучше, чем стоячий. Сергей, вот вы бы смогли! Есть несомненная способность спорить с казалось бы очевидными аргументами.

Ответа про "в разы" не будет, так понимаю? Ладно, приболтнул, так приболтнул -- так и запишем. Про прошлый раз, это когда вы, Сергей, "доказали": что лучше иногда боятся, но ехать аккуратно в гололед без шипов, чем чаще в них при преобладании плюсовой температуры? Этот график с распределением температуры и времени? Как нынешняя аномальная февральская краткосрочная оттепель вписывается в вашу теорию? Хе-хе, смешно даже...Спасибо, посмеялся. Как и все мы. И да, напоминаю пункт 2 правил. Как по нотам, ей-богу. А вроде бы в интернете уже давно обитаете ))

Договоримся так: все эмоции из спича оставишь для более внушаемых людей, ну, те которые в инет впервые зашли к примеру. И приведешь пруфы на то, что шипованная резина имеет способность к торможению в разы меньшую, чем всесезонка, Не чуть-чуть, не чуток и гулькин нос, а именно в разы Или опять будет как с "шипованную только в минус пять" (цитата по Сергею Карнаухову)