Twuk

От чего нашел у соклубника по Втыкс Раша в инстаграмме, не знаю будет ли работать здесь ссылка на сам инстаграмчик,: Инстаграмчик. стоит дата в пять недель назад пейсбук, тоже самое, стоит точная дата 7 октября. https://www.facebook.com/100007949958619/videos/1635700743371575/ Это, господа, было пять недель назад. Когда "переобуваться было рано, так делали только "торопыжки" и зимняя резина совсем не нужна." (с) Сергей, это не что бы поспорить просто пусть полежит здесь.

П-ф-ф, Трехсемеркин, не тот человек Сергей, что бы признать свою неправоту, ему спор ради спора нужен. Он придумал, основываясь на собственных представлениях о перекрасном, что его методика самая лучшая и последовательно, крайне настойчиво, эмоционально ее доказывает, не взирая на любые аргументы. Ночью или утром у него только "охранники в Москву ездят", в "единственную Луну он не верит" и т.д. (сейчас не шучу, какие могут быть шутки с цитатами близкими к тексту)...так что, тут желания доказать свою правоту лежат в плоскости демагогии и схоластики. В народе про подобных граждан есть есть едкое сравнение, что и женщине во время полового акта такой спорщик сможет доказать, что вялый МПХ лучше стоячего. Найдет аргументы и эмоциональное подкрепление. Еще минутка любопытного: методика Сергея имеет свойство изменяться, варьироваться, опять же от его собственных хотелок и представлений о прекрасном. Приведем пример: сперва он пишет немногим позже пишет Хотя по прогнозам от ГисМетео средних температур ниже минус пяти не ожидается, а несредние были и до его решения о смене резины. И наоборот, присутствуют плюсовые температуры вплоть до +11, выделенные красным цветом и не только, использование шипов при которых буквально еще несколько дней назад Сергей клеймил. Одним словом, у него своя атмосфера в целом и со сменой резины, и с единственностью Луны, и с температурой замерзания воды, и прочими штуками. Но стоит отдать должное, подобное увлечение демагогией он использует не всегда, видимо только от скуки. Использует редко, либо когда реально заблуждается, либо когда потролить хочет. На моей памяти всего два или три раза. Чаще говорит правильные вещи, которые входят в сферу его компетенций и знаний.

Пздц, какой-то, пока мы мило беседовали с Сергеем. В Париже произошли теракты, Франция закрывает границы и вводит чрезвычайное положение.

Не обращай внимания -- это все от того, что у нас Луна одна и мы не верим в две и более, вода замерзает при нуле, налоговое законодательство США мы не знаем наизусть, с 11 года до 15 по нашим подсчетам проходит 4 года, а не шесть (опционально, семь, видимо в зависимости от ситуации и настроения), соглашаемся с собеседниками даже когда они не правы, но сверх настойчивы и меняем вовремя резину В общем, ничего интересного.

Ну, слава Мирозданию, одним опасным типом на летней резине станет меньше, наконец-то!

Не-не, чего точно не хочу, так это говорить, как график с 2011 годом превратился в в график кризиса 2009. Чувствую меня тогда бы ждали новые удивительные знания не только из области астрономии (про не одну Луну, в единственность которой ты не веришь) и физики про температуру замерзания воды, отличную от нуля на дорогах ЦО РФ, но экскурс в занимательную арифметику Вы с Доджиком не дадите расслабиться в этом плане, хороши чертяки в дискуссиях, этого не отнимешь.

Как-то не подумал, на работе привык к другим спорам, ну, там уровень другой, там нет таких гигантов мысли, "знающих все наизусть налоговое законодательство США" (сейчас без шуток, это цитата) и что бы при этом вода не при нуле замерзала, сразу трудно перестроиться, растерялся как-то

Конечно, нечего, ты просто превзошел любые мои доводы, крыл на любой аргумент неопровержимыми контраргументами. а в конце просто срезал прям по Шукшину... У меня остался только один маленький вопрос, даже стыдновато к такому гиганту мысли обращаться, но все равно осмелюсь спросить: Был приведен график, на котором последня дата стоит 2011 год, мы живем в 2015. Ну, т.е. у людей, своевременно меняющих резину, в мире где вода замерзает при 0 градусов -- это 4 года. Но то наш мир, простой, незамысловатый. Ты же пишешь, сперва чуть позже Это как-то связано с прыжками во времени? Или это особая арифметика?

Это называется эмоциональное перевирание, свойственное тебе, когда апеллировать больше не к чему, ибо никаких "доказательств взахлеб не было" ты просто перевираешь слова, для эмоциональной правоты. Мои слова наоборот подразумевают некое сомнение, я тебе их еще раз приведу, мне не сложно: Попробуй, сосредоточься, возможно получится прочитать то, что написано, а не фантазировать. Хотя фантазировать приятней что ли? Никак не пойму. Там под графиками, есть ссылка для четких посонов, у которых вода замерзает не при нуле, а Лун много, с актуальными цифрами индекса объемов производства вплоть до этого года. Стоит только посмотреть. Возможно будет сложновато с первого раза, но когда-то должно получиться, я верю в это. Погоди, правильно понимаю алгоритм твоей мысли: сперва ты утверждал, что для подобного надо менять налоговое законодательство, я усомнился попросил пруфов что именно надо поменятьь, ты дал ссылку на общую базу и сказал сам ищи! Как найдешь --скажешь. (уважительно) Мощный заход. Смешно.

Правильно, Сергей, если доводы собеседника не устраивают, не вписываются в твою точку зрения, то надо поступить единственно верным путем, попросить его сделать что-то невозможное. Но отвечу -- я не могу. Кузявей было бы только перейти к аргументации в стиле "сам дурак". Уже графики в воду превратились. Хе-хе. Ага, только пруфов то я тебя просил, после вот этого утверждения: Какой именно закон должен поменяться, ради введения льгот для фирм или благотворительности? Ты же к чему-то апеллировал, когда ссылался на налоговое законодательство (не я), где прописано. что льготы отсутствуют. Не мог же такой уважаемый человек просто так ляпнуть про законодательство. 1. Можно пруф на немереные количества? Есть сомнения, что ветряки много вырабатывают и почти нет сомнений, что ты опять фантазируешь, как с резиной и температурой замерзания воды. 2. Распределение тарифов не отменяет факта .что и некуда сливать излишки энергии, поэтому они изъебываются с конечными потребителями, ставя их в неудобное положение. При прочих равных сливали бы излишки промышленным потребителям, которые являются мощными потребителями. Но их нет. Как раз из-за того, что в самом начале говорил Трехсемеркин. Сережа, а можно сделать по-людски и делать пометки в редактировании собственных постов, что бы оно не менялись, а если менялись, то это было бы видно? Не то, что бы это принципиально, но со стороны выглядит не красиво. О_о, а какие еще откровения про агрегатные состояния воды мы от тебя узнаем, кроме того, что при нуле она не замерзает, но начинает кипеть?

Скажем точнее, ты опираешься на неправильные факты, ибо что бы смотреть динамику развития промышленности, надо посмотреть не на интегральный показатель ВВП, а индекс объемов промышленного производства, а он выглядит следующим образом для США. В цифрах это так. Там данные до 11-го года, потом они вышли в нули на докризисный уровень 07 года, а теперь опять немного минусуют по показателям. Но и это не главное, главное, что "болтание" в околонулевых цифрах роста у макроэкономистов означает спад, но как-нибудь тебе об этом расскажу потом. Если бы ты об этом знал, то думаю не спорил бы, как я например не спорю о каких-либо технических аспектах, в которых не разбираюсь. Но не такой ты человек, ты будешь спорить даже при полной своей неправоте, только на морально-волевых, даже если индекс промышленности снизился, в мире кризис перепроизводства из-за которого цена на нефть падает, а вода замерзает при нуле. Опять включил фантазии? Я же писал уже, что это общемировая тенденция, а не только Штатовская. Сергей, собеседника слушать надо, а то так и будет вода при минус пяти замерзать. Неа, там написанно следующее, хоть выдвигаются различные теории, но общепризнано, что Луна единственный спутник. Это как бэ доказательство в научном мире считается. С гравитацией такая же пежня, например. Так если у тебя вода замерзает не при нуле, а при минус пяти, то было бы удивительно, что ты поверил в Луну единственный спутник. Лично у тебя их может быть сколько угодно, переубеждать не буду, у тебя вообще в целом своя атмосфера и с резиной, и с Лунами, как понимаю Кстати, согласен. Если включить твою мощную фантазию, то это может означать что угодно, от толчка к развитию до вырастания второго хуя на лбу у Обамы. Но по бритве Оккама это значит одно, у фирмы много ночной энергии, которой им некому продать, поэтому они от нее избавляются так, тупа отдавая бесплатно. С пруфом ты мощно указал, сразу видно, что в налоговой системе США ты разбираешься не хуже, чем в макроэкономических показателях.

Нет, это может значить, что "за повышение продуктивности распределения альтернативной энергии фирмы стимулируются налоговыми преференциями" как-то так, но это может быть, а может и не быть. А может быть так, что какая-нить нефтедобывающая компания или энергодобывающая традиционным способом, втулила несколько ветряков для общего налогового вычета. Чего гадать, узнаем, как заработает сайт и точно прочтем описание программы именно для этой фирмы, заодно описание фирмы. Если я был не прав, признаю ошибку, я же не настолько упертый, что бы у меня вода только при минус пяти замерзала, а до этого ни-ни... Теперь вернемся к тому, с чего все началось, т.е. предположения Трехсемеркина, которое ты отверг о спаде промышленности и тому, что вырабатываемую ночью энергию не кому продать, поэтому они сливают ее потребителям. Сейчас я тебя удивлю, в мире, где вода замерзает при нуле, где резину меняют вовремя, а не когда на летней ездить больше невозможно, можно дать ссылку на отсутствие второй луны, например: Гипотетические естественные спутники Земли — небесные тела, обращающиеся вокруг Земли, существование которых предполагалось астрономами. В настоящее время общепризнано, что единственным естественным спутником Земли является Луна, однако предположения о существовании других спутников неоднократно выдвигались астрономами, публиковались в популярных изданиях и описывались в художественных произведениях. И таки-да, тебя просили дать ссылку не на "отсутствие", а на "присутствие" тех НПА налоговой системы США, которые якобы по твоим фантазиям надо поменять. Это ты же предложил, а не я.

Неа, я всегда читаю, что пишу, а не то что хотелось бы думать, а написано там, не "чтобы как можно более полно удовлетворить все потребности потребителей ночью" -- это твои фантазии, как и про "неуправляемые шипы", а "By encouraging energy use at night, utilities reduce some of the burdens, and costs, that the oversupply of wind energy places on the power grid", что ты совершенно верно перевел как "компании снижают энергозатраты и бремя переизбытка ветряной электроэнергии в электросети". Что на 146% подтверждает слова Трехсемеркина и мои... Даже любопытно, чего ты еще придумаешь. Уф, не стоит читать выборочно и додумывать за меня. Еще разок повторю для посонов, у которых с неба выпадает океанская соленая вода в виде осадков: подобной программой, направленной на клиентов, они получают налоговый вычет, аналогичный преференциям по благотворительности, естественно они еще участвуют в стимулирующих программах по развитию альтернативной электроэнергетики. Проверить мы сможем точно, как будет доступен сайт самой компании http://www.txu.com у меня он не открывается, ибо с сайта Energy Efficiency Rebates and Incentives есть ссылка на подробности участия данной организации в программе, но подробности опять же на незагружаемом сайте. Если у тебя работает, приведи пруфы -- что вычет им дают только за ветряки и он не зависит от бесплатных тарифов. Пока доподлинно мы ничего сказать не сможем Да, раз так уверено пишешь, можно пруфы на те НПА, которые ты ссылаешься, которые якобы надо менять в налоговом законодательстве? Или опять нафантазировал, как про неуправляемые шипы? Не ссылку на проспект программы поддержки ветряков, участие в которой я подтвердил, а отсутствие налогового стимулирования бесплатной раздачи электроэнергии, ну и пруфы статьи налогового законодательства, которое менять надо по твоим словам. Есть большая уверенность, что эти ветряки вообще нужны данной компании только для вычета, но проверим как сайт заработает и можно будет селать выводы о иных видах ее деятельности. Ну, дай Сереже пофантазировать! Зело люто он это делает.

А про налоги там нет, зато есть подтверждения вот этого высказывания Трехсемеркина Которое ты якобы опроверг в якобы саркастической манере вот этим Как бэ упадок промышленности есть, ибо если бы были ночные потребители, отбирающие электроэнергию ночью, то ветряки им бы сливали за денежеку, а не бесплатно домохозяйствам. Но так как ты человек упертый, то свою неправоту признавать не будешь до последнего. Конечно, сварщик то я ненастоящий, а маску на строройке нашел. Но чего надо менять в налоговом законодательстве для фирм? Я считаю, что подобной программой, направленной на клиентов, они получают налоговый вычет, аналогичный преференциям по благотворительности, естественно они еще участвуют в стимулирующих программах по развитию альтернативной электроэнергетики. Проверить мы сможем точно, как будет доступен сайт самой компании http://www.txu.com у меня он не открывается, ибо с сайта Energy Efficiency Rebates and Incentives есть ссылка на подробности участия данной организации в программе, но подробности опять же на незагружаемом сайте. Если у тебя работает, приведи пруфы -- что вычет им дают только за ветряки и он не зависит от бесплатных тарифов. Пока доподлинно мы ничего сказать не сможем Да, раз так уверено пишешь, можно пруфы на те НПА, которые ты ссылаешься, которые якобы надо менять в налоговом законодательстве? Или опять нафантазировал, как про неуправляемые шипы? Но как бы там не было с налоговым вычетом, энергию они сливают бесплатно, потому что им ее больше девать некуда, иначе они ее потеряют. Трехсемеркин был прав, а ты нет. Признай уже. А то Доджик в скорби помянет потерю любимца, нажрется и опять забанит меня. Наверное, ибо если было бы иначе мы спорили как взрослые люди: аргументированно, вникая в детали, а не как с тобой. А какая вода замерзает при минус 5? Ну нам чисто для себя поржать. Или при каких условиях: там давление как на Эвересте нужно или разряженность воздуха, или еще чего, что бы с неба соленная океанская вода пошла например. Жги! даже любопытно послушать А некоторые меняют резину, когда существует опасность образования наледи, а не надеются на научный метод проверки тапок в пол и: -- если понесло, то, ай-ай, бля, едем менять резину, как остановимся в скольжении, уф, хорошо, что рядом никого не было; -- если не понесло, катимся дальше.

Ага, только схуяли у тебя и предложение и общий контекст то сократился? Смотрим внимательно, вдумчиво и сосредоточенно на полное предложение, ща еще разок его повторим для посонов, у которых вода при минус пяти замерзает: "Night is when wind blows most strongly and wind farms take full advantage, producing electricity that’s really inexpensive as it’s abundant and gets federal tax breaks." Серег, им "вычет" (преференции налоговые или льготы) дали за то, что они бесплатно сливают энергию по ночам. Точно такой же механизм, как при благотворительности у кинозвезд. Это совсем не альтруизм и не забота о гражданах, это забота о своем кармане. Вот еще пруфы, где это сказано английским по белому: Особо обрати внимание на "By encouraging energy use at night, utilities reduce some of the burdens, and costs, that the oversupply of wind energy places on the power grid" Не-не, я сразу после слов о минус пяти градусов для замерзания воды понял, что ты широкий спец во многих аспектах знаний. Может потому что для ГАЭС нужны гидроусловия и финансы на устройство, а так же технологии, не? А на счет глупые или нет, не знаю. Может в мире, где резину надо менять по собственным хотелкам и где вода замерзает при минус пяти, в том прекрасном мире коммерческие организации занимаются благотворительностью из-за любви к человечеству, не в курсе, если честно. И да, запасать электроэнергию в промышленных масштабах -- это очень сложно, как только человечество научится это делать, то сразу будет качественный скачек во всем. Мы ее без потерь транспортировать даже еще толком нормально не научились. П-ф-ф, еще один источник: "However, the utility companies are not giving out free electricity for altruistic reasons. Utility companies are clamoring to get more customers and keep them, due to intense competition, resulting from Texas deregulation. By offering free electricity at night, utility companies reduce some of the energy costs and the burden an oversupply of wind energy places on the power grid." Перевести или сам? 2 раза П-ф-ф, они еще и не имеют выхода на сопредельные электоросети, куда бы могли сливать излишки. Хе-хе "Alone among the 48 contiguous states, Texas runs its own electricity grid that barely connects to the rest of the country, so the abundance of nightly wind power generated here must be consumed here." А в штате Мэриленд еще и компании сами потребителей стимулируют отбирать энергию ночами, не только государство компании, но и компании потребителей конечных при такой же эпидерсии. Не строят ГАЭС, а стимулируют, Карл! "In Maryland, Baltimore Gas & Electric allows customers to earn rebate credits on their bills for every kilowatt-hour less that they use during certain high-demand times. The program is run by Opower, which manages similar programs for several utilities."

Ну, право же. Давай вместе прочитаем внимательно, а потом переведем, не зря же выделил в тексте, ща еще разок сделаем. Вот пруфы, Билли. Третий абзац, если чё. Перевод federal tax и gets breaks можно посмотреть в словаре или магия придет на помощь. Не могла бы она вести такой тариф, у нее иная функция -- функция распределения энергии, дабы ее хватало в пики потребления, но ночью она ее накапливает. По сути такой гидро конденсатор-аккумулятор. Вот именно запасают, поэтому она и называется аккумуляторной. А ветряки запасать не могут, поэтому сливают излишки по ночам, когда работают на полную мощность, ибо т.е. ночью ветра сильные, а энергию девать некуда. Сергей, ты меня второй раз удивил, ладно вода у тебя замерзает при -5, но тут то! Кто из нас гуманитарий, а кто технарь Не можете, в интернет трафике не силен, но думаю ночью нагрузка (объем трафика) у вас меньше, чем днем все равно, даже со снятием ограничения.

Можно, только электрокомпании -- это не благотворительные организации-благодетели, а коммерческие. Выхода у них особого нет, ибо ветряк все равно крутит, его же не остановишь на ночь, когда падает потребление в сети. Не было бы кризиса, они бы продавали и днем и ночью, а так сливают даром по ночам, иначе просто бы потеряли выработанное электричество, а тут получают кузявый налоговый вычет и "картинку" заботы о людях. Чего и сказал Трехсемеркин. Обратили внимание, что для частников кв*ч дороже, чем для промышленности?

Это признак маркетинговой политики отдельной фирмы, вы можете "хранить интернет" сколько нужно, с электричеством такой фокус не пройдет Внимательно прочитал статейку, к вышесказанному добавляется разгадка: and gets federal tax breaks. С благотворительностью у них такая же пежня.

Трехсемеркин верно подметил. Это отголоски мирового кризиса перепроизводства, в том числе энергоносителей, отчего собственно цена на нефть и поплыла вниз, т.е. из-за кризиса перепроизводства, а не от того, что РФ присоединила Крым или хохлов нахлобучила. Плюс электроэнергию в промышленных масштабах человечество еще не научилось хранить "про запас", всякие тестовые ГАЭС не в счет. Вы будете смеяться, но у них как у нас, они таки-да, цены поднимают... Вот пруфы, Билли.

Примерно так, но с одной важной поправкой. Сперва у мосье Доджика случился фимоз межушного ганглия от чрезмерных злоупотреблений в прямом эфире, мозгом бы постерегся называть ту доджевскую штуковину, рождающую мысли, а потом уже пошли платные баны. Осенью, как водится, мы могли наблюдать обострение процесса. Неа, самое интересное, что не распиливают -- пилит один Сапер и делиться не хочет, что меня, как участника действа удручает. Ибо с мосье Доджиком понятно -- эта синяя дыня так и будет банить из вредности, слабоумия и мелочности. Но третьего лишнего рационально бы исключить. Берем курс на Европу! Собственно, как и хотели наши либералы. Ага, точно и с Обамой сразу созванивался после трагедии малазийского борта, в результате телефонных переговоров все спутники, которые могли увидеть инверсионный след Бука, а следовательно точную точку запуска, разом оказались слепыми. И наши, и штатовские. Смотрю в геополитических интересах государств вы ориентируетесь даже лучше, чем в макроэкономичесих показателях Финляндии. Латынина подсказала или самостоятельно дошли до такого умозаключения?

Неа, мы с TDKs даже не такие популярные артистки как Саша Грей, что отнюдь не мешает нам не делать поспешных выводов, тем паче политически ангажированных. С прискорбием хочу сообщить, что если Латынина, она же стрелка осциллографа (ага, у нее же давление в электросети падает при повышение этажности) для вас авторитетный обозреватель, то у меня для вас пичальные новости: начнем издалека -- не ешьте желтый снег. Пока не спрашивайте почему, просто не ешьте. С бюджетными тенденциями у нас тоже самое, что в Финке, поэтому режут социалку и у нас, и в Финке. Но есть один нюанс, как в моем любимом неприличном анекдоте -- у них Крыма нет, а у нас теперь есть. Желание понимаю и разделяю, но, увы, условия для развития социалки были разные, наша (или как в ваших кругах принято говорить эта) страна 25 лет назад пережила чудовищный распад, который хорошо, что полномасштабной войной не окончился. Но ничего, выдюжили, будет спокойно наработаем и у нас на хорошую социалку. dalex, так это просто. В источниках, в которых черпает информацию и вдохновение Vinnie, напрямую обвиняют Темнейшего. У них там дихотомический оргазм простоты решений -- наш самолет взорвали на Синаем ИГИЛовцы, Путин воюет с ИГИЛом, следовательно Путин виноват. От чего и на какой базе делаются такие умозаключения понять не может никто, кроме наших либералов. Ибо если так, то во взрыве Шарли были бы виноваты сами Шарли и отчасти французские власти, но нет, не тот случай, Путина то не было. Короче, мякоть там в головушке, даже если высраться туда крепенько, особо ничего не изменится. Мосье Синяя дыня, у меня к вам очередной вопрос: судя по тратам, человек вы обеспеченный и состоятельный, несмотря на ваш коварный недуг в виде алкоголизма, который терзает вашу печень и мозг. Суммы с тремя нулями тратите в месяц на мои баны. По постам так же вижу, что вы человек непреклонный, хоть вредный, мелочный и мстительный, поэтому у меня к вам предложение. Может пойдем на встречу друг другу и исключим третьих лиц их этой схемы. Вы будете передавать деньги мне, а я обязуюсь ничего не писать на этом форуме. Как вам предложение?

Не совсем загнили, конечно, но уверено загнивают. Буквально недавно проскакивала новость: Премьер Финляндии: Деньги кончаются, и надо потерпеть. Как бэ товарищ Юха Сипиля (Juha Sipilä) говорит согражданам, пояса надо затянуть потуже, деньги кончаются. Но это он образно, без конкретики. А конкретику вносит Гендиректор ведомства Kela Лииса Хюссяля также заявила, что новая модель принесет правительству многомиллионную экономию. В Финке совокупные пособия выше были, теперь их ограничивают, латая бюджет, т.е. вводят планку ограничения сверху, а не снизу. Ларчик открывался просто, экономического чуда не произошло. Что отнюдь не мешает виртуально мастурбировать "продвинутым" товарищам по типу Vinnie и из Медузы на далекую, но сладкую заграницу. Скажите, вы в авионике, авиации и авиакрушениях разбираетесь так же "хорошо" как в экономике? т.е. приведенному вами "анализу" можно также доверять, как и ссылке на Медузу про благо для граждан от введения единоразмерной выплаты в Финке. От те на, Мосье Синяя Дыня и Леха опять форум попутали с чятигом. Доджик, еще вопрос, а в семье знают куда папка спускает трех-четырехзначные суммы в рублях из и так нетугого семейного бюджета? Как относятся? Или это ваш маленький секрет?

Злость, гнев и неконтролируемые эмоции -- первые враги алкаша, даже если он находится в ремиссии. Не стоит вам, мосье, нервничать, опять скатитесь в синюю яму. Если вы вообще из нее выбрались. Только в этот период и если автолюбитель не выезжает из него, то ему переобуваться не стоит, конечно. Но многие выезжают, о чем тебе, Сергей, не раз говорили и писали. Но ты уперся, что ее вообще менять не надо, а это неправильно. По сути, ты взял и экстраполировал изначально свою модель временного поведения на общую совокупность -- в этом ошибка, на которую тебе указали и я, и KRom, и другие. Не вопли, не придавай излишнюю эмоциональную окраску тем заявлениям, где ее не было, ты же не Додж, не синигал эмоционально неустойчивый, а взрослый рассудительный человек. Мы указали тебе на ошибочность сверхобобщений, которые ты постом выше признал. Пони бегают по кругу, выходим на четвертый заход. Мы, переобувшие летнюю резину на зимнюю, поменяли ее дабы избежать аварийных ситуаций, когда они были явны, но пользовать автомобиль была необходимость. Мы, переобувшие летнюю резину на зимнюю, знаем, что сцепные свойства зимней резины, скоростные режимы и общее поведение машины становится иное, поэтому перешли на зимний стиль вождения. Мы, переобувшие летнюю резину на зимнюю, понимаем, что риск оказаться на скользкой дороге на летней резине выше, больше и опасней, чем кататься на зимней по асфальту в околонулевые температуры, ибо цена ошибки высока. Мы, переобувшие летнюю резину на зимнюю, отдаем себе отчет, что прогнозы погоды носят вероятностный характер и ситуация в межсезонье может поменяться кардинально. Исходя из вышеизложенного, оценивая все риски и принимая во внимание всю совокупность факторов -- приняли решение о своевременной упреждающей смене резины, не дожидаясь момента отложенного решения, когда делать это придется в обязательном порядке. В отличии от тебя. Вот так выглядела погода, при смене резены Про минусы с утра уже фотки постили, но ты согласился с тем, что они были -- это уже хорошо, значит существует прогресс в диалоге. Цена ошибки -- вот в чем вопрос. Если на шипах по асфальту машина контролируется полностью, чуть-чуть хуже чем на летней резине, но контролируется, то на летней в гололед она становится неуправляемой. А гололед был возможен, вот и весь предмет спора, в первом случае риск выше. Не меняем ее в явно плюсовые температуры недельные обратно на летнюю ровно по той же причине, почему ты не меняешь зимнюю на летнюю в период оттепели и чистых дорог зимой, когда такое природное явление случается. Вообще, очень хорошо, что ты признал, что существовал риск возникновения гололеда, что в этот период нужна была зимняя резина и отбросил категоричность суждений -- это большой успех в диалоге. Приятно поговорить с разумным человеком, а не алкашней, сразу банящей на эмоциональной неустойчивости. Теперь осталось решить, какая стратегия поведения выгодней: -- сменить упреждающе резину, основываясь на рекомендации производителей по температурному режиму , перейти на зимний стиль вождения (аккуратный) и забыть о этой проблематике; -- дожидаться наступления погоды, просыпаясь и не зная, сможешь поехать сегодня или нет, но поменять точно тогда, когда того требуют погодные условия.

Можно вам отвечать не буду, скоро выйдет из сладкой комы проснется мосье Додж, у вас с ним кузяво получается какахи в друг друга метать, одна волна восприятия. Делать это весло и задорно на троих нет никакого настроения.

Еще один меткий стрелок. Если не понятен термин, то назовем ее иначе ошибка систематического отбора данных. Вопрос правильно звучит: не где были отрицательные температуры сегодня, а были ли они вообще за период в местах автомобильных маршрутов горожан? Ответ прост -- они были и не раз и не два. т.е. по факту это значит, что существовала часть времени с возможным образованием гололеда, в которую вы предлагаете ездить на летней резине, что небезопасно. Аргументируя это отсутствием тотального гололеда в целях экономии резины и несколькими плюсовыми днями. Заботой о дорожном полотне и прочими неплохими штуками. При этом уже зимой на чистом асфальте обратно нешипованую резину не ставите, гробя аналогично асфальт -- но эти взаимоисключающие параграфы характерны для подобных ментальных установок. Ага, у нас один из Втыкс клуба уже выпилился этой осенью, как раз из-за дубовой резины, пусть земля будет ему пухом. Тоже думал как вы. Непонятно у него тоже вода в лед превращалсь не в 0, а в -5, но то, что резина "не дубела", так это однозначно. Вся грусть не в том, что вы, ребята, вовремя не меняете резину, ожидая момента, когда уже невозможно будет ездить на летней. У нас так большая часть страны живет по принципу "пока гром не грянет -- мужик не перекрестится" (с этим даже коммунисты ничего не смогли сделать, хотя старались, вот такая мы нация) и даже не в том, что ваша уверенность в собственной точке зрения не приемлет здравых аргументов. А в том, что вы транслируете свою ошибочное мнение на остальных и считаете это правильным, годным, единственно верным.