Jump to content
Сергей Карнаухов

Интересные факты

Recommended Posts

4 минуты назад, Леха Николаев сказал:

Вопрос давно изученный и решенный. Вот например твое отс тв, один из видов. Есть еще загоризонтная радиосвязь с отражением от ионосферы, до всяких спутников подлодки так общались через тысячи километров. Есть еще сотовые вышки, не только для мобильной связи а и много чего еще. Есть имитаторы GPS сигнала, которые тебе любые спутники нарисуют.

 

Цитата

Не всегда требуется космический корабль, чтобы заниматься наукой о планетах. Иногда вам просто нужен воздушный шар, гондола и несколько высокотехнологичных камер. Этой осенью НАСА планирует запустить новую миссию на воздушном шаре, которая полетит к краю нашей атмосферы, чтобы наблюдать комету из дальних уголков Солнечной системы.

ты глянь, леха. они еще придумали такую отговорку,

а на самом деле продолждают всем врать и обманывать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, dodge сказал:

ну эта мышь легко укладывается в теорию о плоской земле. Хотя  на оригинале видео ничего не видел, никакой мыши, значит замазали гомики.

Никакая это и не теория, а самая практика. Герб ООН посмотри, там кстати Антарктиды нет, она в виде внешей окружности, ледяная стена че, чтоб ты не убежал из загончика. Если и не плоская, то гораздо больше диаметра 13000км. Небоскребы через моря видят на сотни километров.

15 минут назад, dodge сказал:

а на самом деле продолждают всем врать и обманывать.

На самом деле не сильно и обманывают. Вот и Базз Олдрин, якобы второй человек на Луне, проговорился, не смог соврать ребенку

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

точно, а я то дурак, думал что это как бы вид земного "шара сверху" если на него посмотреть. А тут вот оно что

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот и единственный польский космонавт сказал правду

 

15 минут назад, dodge сказал:

точно, а я то дурак, думал что это как бы вид земного "шара сверху" если на него посмотреть. А тут вот оно что

Открой Google Earth, посмотри как выглядит глобофильный шарик с северного полюса, и сравни с гербом ООН (и не только, куча организаций с таким гербом). Как ты с северного полюса собрался увидеть Австралию?)

Вот еще одна жиробасина-кацманавтка, с орлиным зрением

http://youtu.be/TUK6u1hz8yA

Edited by Леха Николаев

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, Леха Николаев сказал:

Вопрос давно изученный и решенный. Вот например твое отс тв, один из видов. Есть еще загоризонтная радиосвязь с отражением от ионосферы, до всяких спутников подлодки так общались через тысячи километров. Есть еще сотовые вышки, не только для мобильной связи а и много чего еще. Есть имитаторы GPS сигнала, которые тебе любые спутники нарисуют.

 

Леха, учи матчасть. Никакие спутники на шарах и т.д. , ретранслировать телесигнал не могут, т.к. они движутся.  Телеспутник стоит на специальной орбите в одной точке стационарно. Поэтому тарелки в любой точке России направлены именно в эту точку, чуть стронь тарелку на пару сантиметров и все, сигнал пропал.. Если бы он перемещался , то и тарелки должны бы были следовать за ним.  Так было на первых спутниках. Огромные тарелки , больше девятиэтажки и они крутились отслеживая.  Сейчас не так.  А вот спутники WI FI , которые Маск запускает , они на низкой орбите, они движутся. Но там принцип другой, их будет несколько тысяч и они будут связанны с друг другом сигналом.  Ты у нас не верующий. Тогда тупо залезь в ютуб и посмотри , как простые люди из говна и палок , запускают самодельные ракеты или шары , с прикрепленными камерами.  До космоса они конечно не долетают , но на высоту больше 20 км. долетают. И уже там видна кривизна горизонта. Уже там видно , что земля не плоская. Поляк пошутил, видимо первое апреля было. 

По луне я склоняюсь в пользу теории , что амеров там не было. Были только спутники, т.к. уголковые отражатели реально там находятся. Кто то их туда доставил, но не обязательно живые люди. Вот интересные подтверждения обмана: https://zen.yandex.ru/media/id/5cdb2ddf0362b500b303a7a4/chertovscina-so-shlangami-vo-vremia-poleta-na-lunu-5eb43a1bd7c7396a9aa48e5b?&utm_campaign=dbr

Пиндосы на все способны. Обман у них в крови. Но запуски ракет были , возможно даже с астронавтами, только  вот летали ли они дальше земной орбиты? Многие сомневаются. 

Edited by TDKs

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, TDKs сказал:

Леха, учи матчасть. Никакие спутники на шарах и т.д. , ретранслировать телесигнал не могут, т.к. они движутся. 

А ты знаешь на какой высоте эти шарики летают? Вот Японцы на 52 км засандалили. Ну ка скажи мне какая там плотность воздуха и ветра какие?

4 часа назад, TDKs сказал:

Телеспутник стоит на специальной орбите в одной точке стационарно. Поэтому тарелки в любой точке России направлены именно в эту точку, чуть стронь тарелку на пару сантиметров и все, сигнал пропал.. Если бы он перемещался , то и тарелки должны бы были следовать за ним.  Так было на первых спутниках. Огромные тарелки , больше девятиэтажки и они крутились отслеживая.  Сейчас не так.

Я ж тебе говорю, наземные вещать еще могут, с отражением от ионосферы, а ты наивный думаешь что это с неба сигнал идет. Ну не проблема и шар стабилизировать, если они погодой управлять могут

4 часа назад, TDKs сказал:

А вот спутники WI FI , которые Маск запускает , они на низкой орбите, они движутся. Но там принцип другой, их будет несколько тысяч и они будут связанны с друг другом сигналом.  Ты у нас не верующий.

Что он запускает? Сопло с живой мышью? Или кабриолет? Вы все что-то видели что летает, но не задумывались что это, так схавали. А ты и дальше верь в футбол на луне.

4 часа назад, TDKs сказал:

Тогда тупо залезь в ютуб и посмотри , как простые люди из говна и палок , запускают самодельные ракеты или шары , с прикрепленными камерами.  До космоса они конечно не долетают , но на высоту больше 20 км. долетают. И уже там видна кривизна горизонта. Уже там видно , что земля не плоская. Поляк пошутил, видимо первое апреля было. 

Видел. Во первых высоко самоделки не летают, во вторых "кривизна" это рыбий глаз гоупро так искажает. Наш кацманавт уже какойто говорил, что даже с мкс маловата высота для оценки формы земли.

4 часа назад, TDKs сказал:

По луне я склоняюсь в пользу теории , что амеров там не было. Были только спутники, т.к. уголковые отражатели реально там находятся. Кто то их туда доставил, но не обязательно живые люди.

Никого там не было. Уголковые отражатели ты лично видел? Наверное ты себе представляешь это как лазерной указкой в зеркало посветить? А я тебя огорчу. Штуки 3 в мире телескопа с лазером, пуляют якобы лазер, никакой вспышки ты не видишь, там на осциллографе всплеск стгнала на мгновение, и координаты надо знать точнейшие. Никто тебе их не даст и не пустит туда смотреть. В общем это как с лунным грунтом, у всех есть, но никто не видел.

4 часа назад, TDKs сказал:

Пиндосы на все способны. Обман у них в крови. Но запуски ракет были , возможно даже с астронавтами, только  вот летали ли они дальше земной орбиты? Многие сомневаются. 

Наши еще больше врать горазды. Нет никаких стран в таких серьезных вопросах, одно мировое сионистское правительство. Ракеты есть, я не спорю, но посмотри на их траекторию полета. В общем история давняя, когда пиндосы "полетели" на луну, наши в тихом океане выловили упавший лунный модуль. Ну конечно для тренировки использовался сказали.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Леха Николаев сказал:

А ты знаешь на какой высоте эти шарики летают? Вот Японцы на 52 км засандалили. Ну ка скажи мне какая там плотность воздуха и ветра какие?

Я ж тебе говорю, наземные вещать еще могут, с отражением от ионосферы, а ты наивный думаешь что это с неба сигнал идет. Ну не проблема и шар стабилизировать, если они погодой управлять могут

 

Все я знаю по этому поводу и образование у меня касается этой сферы. Поэтому просто поверь о чем я говорю. Какая бы не была высота , перемещение все равно будет , т.к. это атмосфера хоть и разряженная. По ионосфере и отражении. Да , проходят радиоволны и отражаются, но стабильности нет. Все зависит от погодных условий.  При том , что спутники работают на гигагерцах , а в атмосфере на дальние расстояния с отражением волны распространяются  в коротковолновом диапазоне.  Не пройдет сигнал в гигагерцах с отражением никак.  То то вышки сотовой связи ставят через километр , частоты такие, любое препятствие и уже проблема, и рельеф не огибается. Вот спутниковую тарелку поставь за маленьким деревом и все , сигнала нет. А сигнал в метровом диапазоне спокойно пробивает такие препятствия и огибает рельеф.  

Это физика, длинна волны.  Или физику ты тоже не признаешь? 

Погодой управлять никто не может, кроме Господа бога. Можно только сделать какое то изменение на определенном участке, а дальше все непредсказуемо, и последствия то же. 

 

Edited by TDKs

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, TDKs сказал:

 По ионосфере и отражении. Да , проходят радиоволны и отражаются, но стабильности нет. Все зависит от погодных условий.  

Дык спутниковая связь она и нестабильна. Ты не знал? Снегопад, дождь и привет

3 часа назад, TDKs сказал:

Это физика, длинна волны.  Или физику ты тоже не признаешь? 

За физику хошь поговорить давай. Спутники на какой высоте летают? Найди температуру среды на той высоте. И расскажи мне, как они охлаждаются. А шарик на 50 км стабилизировать можно. Мы ничего не знаем что там выше самолета. Никого там не было, теория одна.

3 часа назад, TDKs сказал:

При том , что спутники работают на гигагерцах , а в атмосфере на дальние расстояния с отражением волны распространяются  в коротковолновом диапазоне.  Не пройдет сигнал в гигагерцах с отражением никак.

Серьезно? Ну тогда загоризонтная софринская РЛС Дон-2Н - это фантастика, да? Там тоже гигагерцы, и до Урала небо сканирует от 0 до 400 км емнип. Это кстати к шароверам вопрос, как так луч сигнала загибается причудливо вокруг шарика.

3 часа назад, TDKs сказал:

Не пройдет сигнал в гигагерцах с отражением никак.

А он и не проходит. У тебя в квартире GPS сильно ловит? А антенну тарелку чего в комнате не поставил?

3 часа назад, TDKs сказал:

Погодой управлять никто не может, кроме Господа бога. Можно только сделать какое то изменение на определенном участке, а дальше все непредсказуемо, и последствия то же. 

Расскажи про этого бога вьетнамцам, которым амеры ливни устраивали. Расскажи это пендосам с Хаарпом на Аляске. Расскажи это всем нам, кого с самолетов посыпают химирейлами, а потом болячки непонятные, и ничего не растет в поле. 2010 лето забыл? Само оно так?

Edited by Леха Николаев

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Леха Николаев сказал:

Дык спутниковая связь она и нестабильна. Ты не знал? Снегопад, дождь и привет

За физику хошь поговорить давай. Спутники на какой высоте летают? Найди температуру среды на той высоте. И расскажи мне, как они охлаждаются. А шарик на 50 км стабилизировать можно. Мы ничего не знаем что там выше самолета. Никого там не было, теория одна.

Серьезно? Ну тогда загоризонтная софринская РЛС Дон-2Н - это фантастика, да? Там тоже гигагерцы, и до Урала небо сканирует от 0 до 400 км емнип. Это кстати к шароверам вопрос, как так луч сигнала загибается причудливо вокруг шарика.

А он и не проходит. У тебя в квартире GPS сильно ловит? А антенну тарелку чего в комнате не поставил?

Расскажи про этого бога вьетнамцам, которым амеры ливни устраивали. Расскажи это пендосам с Хаарпом на Аляске. Расскажи это всем нам, кого с самолетов посыпают химирейлами, а потом болячки непонятные, и ничего не растет в поле. 2010 лето забыл? Само оно так?

Спор бесконечен . Спутниковая связь нестабильна в снег и дождь именно по причине длинны волны. Высокая частота , миллиметры. И сигнал со спутника очень слаб, да он и не может быть сильным, там только от аккумуляторов и солнечных панелей спутник питается. Киловатты там не выдашь.  А РЛС загоризонтная , имеет мощность ого го, туда аж высоковольтка идет. И длинна волны там другая , я же говорю. Там дециметры и сантиметры. И площадь антенных решеток больше девяти этажек.  

Спутники летают на высоте больше 300 км. и там вакуум , т.е. нет там среды и температуры. Или абсолютный холод или нагрев от солнца, но не среды вокруг , а поверхности спутника.  А теперь пройдемся по математике-геометрии.  Пусть высота шара 50 км. , какую площадь покроет сигнал с шара?  Конечно, если по твоему земля плоская, то почти до бесконечности, но она круглая и при высоте 50 км. сигнал на 5000 км по прямой не добьет, кривизна планеты. А теперь скажи , земля вертится? Если она вертится, то шар стоит на месте или летит?  Или ты думаешь земля плоская на черепахе плавает , а солнце вокруг бегает?

Низкие околоземные орбиты  располагаются на высоте от 160 до 2000 км над поверхностью нашей планеты (в первом случае период обращения равен примерно 88 минут, во втором - 127 минут). Объекты, движущиеся на высотах менее 200 км, испытывают заметное торможение в самых высоких слоях атмосферы и достаточно быстро падают на Землю. Поэтому высоты менее 300 км для спутников обычно не применяются — время существования на столь низких орбитах сравнительно невелико.

А телеспутники не геостационарной орбите ,  они имеют радиус 42 164 км, что соответствует высоте над уровнем моря 35 786 км. Период обращения объектов на таких орбитах равен звездным суткам (23 часа 56 минут 4,1 секунды). 

Почувствуй разницу, 50 км. и 42 тысячи км.  

 

Попробуй  Леха поставить спутниковую тарелку в квартире. Мы таких людей видели, неделю сигнал ловили, а потом приходил на поклон. GPS в квартире , как раз ловит. Проверь на твоем смартфоне. Все из-за разного принципа действия. В телеспутнике направленный луч, там важна непрерывность сигнала и это влияет на качество картинки. А для GPS направление не важно, там надо просто принять сигналы от нескольких спутников, короткие импульсы, пусть даже отраженные и ослабленные.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, TDKs сказал:

Спутники летают на высоте больше 300 км. и там вакуум , т.е. нет там среды и температуры.

Фиг ты угадал, вакуум, открывай учебник.

7 часов назад, TDKs сказал:

Или абсолютный холод или нагрев от солнца, но не среды вокруг , а поверхности спутника.

Абсолютный холод?вот вы петросяны меня удивляете. У тебя в стенке термоса, где вакуум, абсолютный холод?

7 часов назад, TDKs сказал:

. И сигнал со спутника очень слаб, да он и не может быть сильным, там только от аккумуляторов и солнечных панелей спутник питается.

И тебя не удивляет, что сигнал с такой шушлайки тысячи километров проходит? Напоминаю, спутник не над твоей головой висит, а на юг антеннка смотрит, на экватор.

7 часов назад, TDKs сказал:

Пусть высота шара 50 км. , какую площадь покроет сигнал с шара?  Конечно, если по твоему земля плоская, то почти до бесконечности, но она круглая и при высоте 50 км. сигнал на 5000 км по прямой не добьет, кривизна планеты.

Вот ты видел эту кривизну планеты (план эта, плоскость ахаха)? Аозьми телескоп, сгоняй после карантина на море, понаблюдай за кораблями, открой калькулятор кривизны в инете, и потом делай выводы.

7 часов назад, TDKs сказал:

А теперь скажи , земля вертится? Если она вертится, то шар стоит на месте или летит?  Или ты думаешь земля плоская на черепахе плавает , а солнце вокруг бегает?

Я знаю что она плоская, ну или хотя бы радиус гораздо больше официально заявляемого. Конечно не вертится, опыты с гироскопами это доказывают. Не надо тут про маятник фуко ладно.

За черепах не знаю, под землей свои жители есть, и просто так тебя туда не пустят. А прорыл человек максимум 12 км вниз на Кольской сверхглубокой.

7 часов назад, TDKs сказал:

Низкие околоземные орбиты  располагаются на высоте от 160 до 2000 км над поверхностью нашей планеты (в первом случае период обращения равен примерно 88 минут, во втором - 127 минут). Объекты, движущиеся на высотах менее 200 км, испытывают заметное торможение в самых высоких слоях атмосферы и достаточно быстро падают на Землю. Поэтому высоты менее 300 км для спутников обычно не применяются — время существования на столь низких орбитах сравнительно невелико.

Удивлю тебя, мкс примерно на 440 км, и там тоже есть влияние разряженной атмосферы, по официальным заявлениям кацманавтов, и она тоже падарт постепенно, якобы орбиту корректируют постоянно, наверное кацманы пристегиваются в этот момент. Я конечно знаю, что макет мкс гораздо ниже летает и соответственно гораздо меньше в размерах чем в официальных данных.

8 часов назад, TDKs сказал:

А телеспутники не геостационарной орбите ,  они имеют радиус 42 164 км, что соответствует высоте над уровнем моря 35 786 км. Период обращения объектов на таких орбитах равен звездным суткам (23 часа 56 минут 4,1 секунды). 

Вот ты представь какой там передатчик по мощности должен быть.

Edited by Леха Николаев

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, TDKs сказал:

GPS в квартире , как раз ловит.

В туалете?

8 часов назад, TDKs сказал:

Проверь на твоем смартфоне.

Это с сотовых вышек ты можешь геопозицию словить. Не путай с жпс

8 часов назад, TDKs сказал:

В телеспутнике направленный луч, там важна непрерывность сигнала и это влияет на качество картинки. 

С куя ли там направленный луч, если задача спутника покрыть максимум территории. Не путай с радиорелейной связью.

8 часов назад, TDKs сказал:

А для GPS направление не важно, там надо просто принять сигналы от нескольких спутников, короткие импульсы, пусть даже отраженные и ослабленные.

Еще как важно. И чем ближе к полюсам (полюсу вернее северному), тем хреновее ловится. Официально заявляли, что в Антарктиде не ловит, Пельш недавно летал, подтвердил.

Встань на северную сторону дома, и сравни как спутники ловятся, а потом навигатор на юг дома отнеси, и сравни прием.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Леха Николаев сказал:

В туалете?

Это с сотовых вышек ты можешь геопозицию словить. Не путай с жпс

С куя ли там направленный луч, если задача спутника покрыть максимум территории. Не путай с радиорелейной связью.

Еще как важно. И чем ближе к полюсам (полюсу вернее северному), тем хреновее ловится. Официально заявляли, что в Антарктиде не ловит, Пельш недавно летал, подтвердил.

Встань на северную сторону дома, и сравни как спутники ловятся, а потом навигатор на юг дома отнеси, и сравни прием.

Спорщик ты Леха. Давай закончим тему. Просто форум жалко. Да и время у меня мало, посты большие писать. Давай останемся при своих мнениях. А я еще верен  тому, чему меня учили в школе и  ВУЗе. Да и в жизни подтверждается то , что только  в каких то лабораторных работах делал , но не мог представить в реале. 

Да и по поводу геопозиции. Отключи в смартфоне сотовую связь, обмен данными и WI-FI. Оставь только GPS Глонасс.   А потом открой приложение к примеру карты или навигатор. Посмотри где твое местоположение, определится?

 

Edited by TDKs

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Леха Николаев сказал:

ОпределитЬся, без мягкого. У окна

У меня дальше , в комнате. Наверное этаж выше. У Глонасс проницаемость побольше. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 21.05.2020 в 10:14, TDKs сказал:

У меня дальше , в комнате. Наверное этаж выше. У Глонасс проницаемость побольше. 

Вот такая реклама будущей 12-ой версии оболочки Xiaomi приходит на телефон. К чему бы это?

Screenshot_2020-05-23-14-15-36-988_com.xiaomi.mipicks.jpg

Edited by Леха Николаев

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Леха Николаев сказал:

Вот такая реклама будущей оболочки Xiaomi приходит на телефон. К чему бы это?

Screenshot_2020-05-23-14-15-36-988_com.xiaomi.mipicks.jpg

Я не знаю , к чему. Спроси у Хаоми. 

Просто интересно , как ты представляешь плоскую землю? Выйдешь из Хотьково , пойдешь по прямой и вернешься с обратной стороны, если двигаться прямо. Как ты это объясняешь? Где границы земли? И чего под ней? Я имею ввиду , что под толщей Земли, она ведь не бесконечна. Почему Луна круглая и шар, который можно видеть  в любой бинокль. Почему круглое солнце? Что вокруг чего вращается? Звезды ведь тоже вращаются, как и солнце и луна. 

Давай свою теорию. У меня это даже близко в голове не укладывается. Как быть с гравитацией? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, TDKs сказал:

Выйдешь из Хотьково , пойдешь по прямой и вернешься с обратной стороны, если двигаться прямо. Как ты это объясняешь?

Не вернёшься. Если прямо. А если на плоскости по кругу пойдешь, вокруг северного полюса, то вернешься.

5 часов назад, TDKs сказал:

Просто интересно , как ты представляешь плоскую землю?

Глючный форум, половину жпг не понимает. И дело не во мне как я представляю, так представляли всегда, в русском языке не было никогда слова планета. Земли были. Модели шарообразной земли лет 500 максимум, до этого всегда и все знали что она - плоский диск.

Центр - северный полюс, периметр - ледяной барьер, который вы антарктидой называете. К нему приплывешь, двигаясь постоянно на юг. Но это не материк. Внешний ледяной периметр, барьер нашей тюрьмы, за который не убежать. Многие пытались, тот же Гитлер, адмирал Берд. И даже Кусто.

Открою тебе тайну, по таким картам летают и пилоты, и моряки плавали и плавают. Почему-то им так удобнее))

image.jpg

Edited by Леха Николаев

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, TDKs сказал:

И чего под ней?

Другие миры, подземные, очень даже обитаемые. Возможно нас скоро туда всех загонят. Готтардский тоннель открывали когда, интересное шоу было.

5 часов назад, TDKs сказал:

Почему Луна круглая и шар, который можно видеть  в любой бинокль.

Давай определимся с терминологией. Шар и круглое это разные вещи. То что я выше выложил, тоже круглое. Круг это плоскость ограниченная окружностью. А есть шар, это классическое современное понимание формы земли.

Насчет луны, мы вообще не знаем что это, может это отражение других земель на куполе нашего небосвода, да да, всё это блюдце накрыто куполом, за который никакая ракета не вылетит.

5 часов назад, TDKs сказал:

Что вокруг чего вращается? Звезды ведь тоже вращаются, как и солнце и луна. 

 

5 часов назад, TDKs сказал:

Давай свою теорию. У меня это даже близко в голове не укладывается. Как быть с гравитацией? 

У меня нет своей теории. Наши предки говорили - ходить за тридевять земель. Понятия шара, планеты не было. По гравитации, ну а что с ней не так? Притягиваемся мы к блюдцу нашему, так или иначе.

Вот и ученые переобуваются в прыжке.https://pikabu.ru/story/uchenyie_nashli_ploskuyu_planetu_5851611

 Международная группа исследователей заявила что, в нашей Вселенной существуют не только шарообразные, но и плоские планеты, сообщает Forbes. Ученым уже удалось найти несколько космических тел, экваториальный диаметр которых по длинной оси в два раза больше, чем по короткой. Одной из таких планет является Хаумеа, которая располагается в поясе Койпера. Так, по их словам, скорость вращения некоторых планет вокруг своей оси может достигать такой скорости, что их форма приобретает форму блюдца или сплющенной юлы.
    Такие планеты, по сегодняшнему определению этого термина, планетой назвать нельзя — одним из существующих требований к планете является форма шара.Так, утверждается что форма небесного тела формируется под влиянием гравитации — чтобы небесное тело было возведено в ранг планеты, его масса должна быть достаточной для формирования шарообразной формы. Однако это определение не учитывает возможной скорости вращения тела вокруг собственной оси — при очевидно "достаточной массе", скорость вращения вокруг своей оси может быть настолько велика, что формирования шарообразной формы небесного тела не происходит.
     Примером может служить такое небесное тело, как Хаумеа — это небесное тело, обращающееся на орбите вокруг Солнца за Плутоном. Хаумеа имеет дискообразную форму: по "большой" оси ей диаметр достигает 1960 километров, а по "малой" — всего 960 километров. Таким образом, это доказывает возможность существования небесных тел, чья форма не является шарообразной, но масса, при этом, может быть сравнима с земной или превосходить её. Но по нынешнему определению слова "планета", такие небесные тела не могут быть названы планетами.

да да, вот так вот так.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...