Интересные факты

[Сергей Карнаухов]

1 час назад, TDKs сказал:

Кавказцы , это бомба.  Да , может рвануть. Народ горячий и много не грамотных. Тем более мусульмане. 

Вирусу без разницы, чем больше горячих соберутся, тем больше потом могил копать.

Это ими вирус овладел, который хочет размножаться.

Вот ростовчане умные - онлайн митинг устроили в Яндекс.Навигаторе. А потом москвичи переняли. Такого Собянин ещё не видел - удивили :-))

Правда и эти онлайн митинги были быстро и жестоко подавлены кровавой гэбней самим Яндексом, который всё поудалял.

Я думаю скоро в Яндексе отключат возможность оставлять сообщения в навигаторе и тогда останется одна надежда, на какой нибудь русофобский Гугль или запрещённый Телеграмм, которые такую возможность "собираться" вопреки всем наоборот добавят :-)) В веселое время живём.

[Леха Николаев]

10 часов назад, Сергей Карнаухов сказал:

Вирусу без разницы, чем больше горячих соберутся, тем больше потом могил копать.

Это ими вирус овладел, который хочет размножаться.

Я смотрю тут у каждого медобразование по специальности вирусолог-эпидемиолог.

[TDKs]

Ну не знаю, вроде все правильно.

 

[Сергей Карнаухов]

Принцы тоже бывают тряпками.

 

[TDKs]

О Прибалтике. А ведь все правильно Сталин сказал.

Январь 1942 года, У. Черчилль обратился к своему МИДу для выработки открытой позиции в отношении границ СССР:

Великобритания никогда юридически не признает границы СССР на момент 1941 года. Эти границы были агрессивно завоёваны Сталиным в позорном сотрудничестве с Гитлером. Сдача прибалтийских народов коммунистам против их воли противоречит принципам за которые мы воюем.
После консультаций с британским МИДом, Президент США Ф. Рузвельт в декабре 1943 года напрямую по этому вопросу обратился к Сталину:

Я думаю, что мировая общественность желает, чтобы мнение самих прибалтийских народов по вопросу вхождения их в состав СССР, было учтено. Я надеюсь, что Вы примите это во внимание.
Ответ Иосифа Виссарионовича Сталина был оперативен:

У Эстонии, Латвии и Литвы не было никакой автономии до революции в Российской Империи, но царь тогда был в крепком союзе с Великобританией и США. Почему-то тогда никто из вас не ставил вопрос о выходе этих территорий из состава России. Тогда почему же этот вопрос ставится сейчас?
На этот исчерпывающий и логичный ответ Иосифа Виссарионовича, Рузвельт что-то неубедительно выдал про "важность общественного мнения", но твёрдых контраргументов у него не нашлись.

[TDKs]

Теперь я полностью убеждаюсь , что по космосу мы отстаем и даже не отстаем , а просто в заднице.  Нам такие технологии под санкциями не продадут. Еще лет 5-10 и все. Ракеты будут клепать тысячами и во многих странах. В России тоже начинают применять 3D печать в ракетостроении. Но чьи станки то? 

 

[Сергей Карнаухов]

В КТБ намотают такой же, ещё крепче. :-)

[Леха Николаев]

Нафиг космос нужен-то вообще?

[TDKs]

4 часа назад, Сергей Карнаухов сказал:

В КТБ намотают такой же, ещё крепче. :-)

Полный двигатель со всеми трубками? Станки то в КТБ кто поставлял? И чьё они волокно используют? Здесь принцип 3D печати . Печатается почти полностью в сборе, по срокам и трудоемкости никакого сравнения с обычным. Стоимость в разы дешевле. Это пока только начало, причём во всех отраслях. Я посмотрел кто и какие зD принтеры производит. Наших производителей не увидел, только иностранцы. Может я не там искал? Станкостроение у нас только только возрождаться начинает и на импортной основе к то му же. 
Я был не в курсе печати металлом и сплавами, думал только пластик используют , а тут такой прорыв в технологиях. 

[Леха Николаев]

2 часа назад, TDKs сказал:

Здесь принцип 3D печати

Так это не стеклокомпозит будет? Армирующий материал отсутствует? Херь это пластмассовая а не двигатель. Но для мировой космоклоунады пойдет. Какая разница что в Тихом океане топить.

2 часа назад, TDKs сказал:

Это пока только начало, причём во всех отраслях.

Этому началу сто лет в обед. И пока у стеклокомпозитов, углекомпозитов конкурентов нет. А дилдо напечатать 3д, да, сойдет, там к физмех характеристикам требования не суровые.

3 часа назад, TDKs сказал:

Я был не в курсе печати металлом и сплавами, думал только пластик используют , а тут такой прорыв в технологиях. 

Опять же, сто лет этому "прорыву", технология лазерного спекания металлопорошков. Порошки чрезвычайно дорогие, делают их одна или две фирмы. Крупняк какой-то вы не сделаете, очень дорого будет, так, под мелочь всякую, и то вопрос, какие марки стали там могут получиться.

[TDKs]

23 часа назад, Леха Николаев сказал:

 

Опять же, сто лет этому "прорыву", технология лазерного спекания металлопорошков. Порошки чрезвычайно дорогие, делают их одна или две фирмы. Крупняк какой-то вы не сделаете, очень дорого будет, так, под мелочь всякую, и то вопрос, какие марки стали там могут получиться.

Вопрос именно в этом. Печатают металом.  Есть технология с порошком. Титан, алюминий, серебро и много чего другого. Получается все супер, но там пока ограничение в размерах. Весь двигатель в рост напечатать не выйдет. И второй вопрос. В России  только начинают производить такие принтеры , всего один-два завода. Но все уперлось в порошок. Он стоит дорого для нас, а на валюту тем более очень дорого. Вроде его начали производить у нас на одном заводе , но пока не массово , опытно. А производители фирменных станков не допускают работу с чужими порошками. Мало того в ПО у них закладки и все отслеживается.  Иностранных производителей такого оборудования и порошков уже сотни, у нас единицы и то  в процессе опытного производства. 

Есть и другая технология, наплавлением метала. На фото выше именно так собираются печатать двигатели. В России в этом направлении тоже зачатки.  В Роскосмосе используют 3D печать металом, но оборудование видимо импортное. Штаты ввели санкции на такие технологии для нас. Поэтому я и говорю , что отстали. Наши мыслят еще советскими наработками, а сейчас уже другие технологии в проектировании и производстве.  

Такие технологии используют в авиастроении и теперь уже в автостроении.  Пластмаски это точно уже все массово в мире. А вот к примеру титановые сопла для ракет делать , это единично. 

[Леха Николаев]

3 часа назад, TDKs сказал:

А вот к примеру титановые сопла для ракет делать , это единично. 

Углепластиковые не хуже

3 часа назад, TDKs сказал:

Есть и другая технология, наплавлением метала

Это одна и та же. Как в лазерном принтере, порошочек сыпется, и прижигается лазером например. Считай что наплавлением металла.

3 часа назад, TDKs сказал:

Получается все супер, но там пока ограничение в размерах.

Вот именно, в размерах. И скорость не ахти. А не проще отлить в форму металл?

[TDKs]

31 минуту назад, Леха Николаев сказал:

Углепластиковые не хуже

Это одна и та же. Как в лазерном принтере, порошочек сыпется, и прижигается лазером например. Считай что наплавлением металла.

Вот именно, в размерах. И скорость не ахти. А не проще отлить в форму металл?

Я же говорю  другой принцип не порошковый. Метод прямого наплавления.

К примеру вот так. Это новая технология.

Или так.

 

Изменено 18 Мая 2020 пользователем TDKs

[Леха Николаев]

8 часов назад, TDKs сказал:

не порошковый. Метод прямого наплавления.

Качество поверхности так себе. Без допобработки не обойтись. Любой токарь сделает такую деталь из болванки качественнее и быстрее.

А потом, что с тугоплавкими металлами?

[TDKs]

3 часа назад, Леха Николаев сказал:

Качество поверхности так себе. Без допобработки не обойтись. Любой токарь сделает такую деталь из болванки качественнее и быстрее.

А потом, что с тугоплавкими металлами?

Вот прикинь , что бы чашу такую , как на видео сделать или винт, сколько надо операций при обычной обработке?  А если в чаше еще трубки охлаждения проходят? Понятно , что можно и по старинке, кувалдой и станком из болванки, но тут то я речь о чем завел? Скорость и трудоемкость. Если общая стоимость ракеты упадет в разы , то и вывод на орбиту груза будет тоже стоить в разы дешевле. А это сейчас самое главное в космической отрасли. Мы по стоимости отстаем к примеру от Илона Маска. И это у него возвратные ступени, а если роботы будет печатать ракеты практически по всем узлам и собирать массово , как автомобили, то может и возвратные ступени будут дороже обходиться при выводе груза на орбиту. Спутники сейчас делают намного легче. Нет нужды в огромных  ракетах, если только это не планетарные миссии. Для Луны и Марса понадобятся единичные запуски. А спутники связи , метео , позиционирования и т.д. надо массово запускать , десятками и сотнями. Вот тут мы и прогораем. Предложений все больше и цены дешевле. 

 

[Леха Николаев]

7 часов назад, TDKs сказал:

Если общая стоимость ракеты упадет в разы , то и вывод на орбиту груза будет тоже стоить в разы дешевле. А это сейчас самое главное в космической отрасли. Мы по стоимости отстаем к примеру от Илона Маска. И это у него возвратные ступени, а если роботы будет печатать ракеты практически по всем узлам и собирать массово , как автомобили, то может и возвратные ступени будут дороже обходиться при выводе груза на орбиту. Спутники сейчас делают намного легче. Нет нужды в огромных  ракетах, если только это не планетарные миссии. Для Луны и Марса понадобятся единичные запуски. А спутники связи , метео , позиционирования и т.д. надо массово запускать , десятками и сотнями. Вот тут мы и прогораем. Предложений все больше и цены дешевле. 

Я тебе уже рассказывал. Нет никакого космоса в твоем понимании. Никто никуда не летает, всё снято в голливуде, бассейне и самолёте Zero G. Ракеты топятся в океане, бабло пилится, инженеры в энергиях используются вслепую, они думают (не все) что делают ракеты для космоса. Маск это вообще клоун, один кабриолет в космосе чего стоит. Наши шутники (космонавты с первой степенью ожирения и пенсионным возрастом, и повальным членством в ЕдинойРоссии, или председатели совета директоров Альфабанка как Леонов покойный) знают про ихних и наоборот. Сотрудничают в клоунаде. Это одна кухня, нет никакого соперничества. Мы знаем про фейк с высадкой на луну, они про Гагарина и так далее. Все молчат, все довольны и при деньгах (кроме Гагарина, который начал бухать и болтать лишнее). Эту "отрасль" распила бюджета вообще судить надо и ликвидировать как госпреступников по статье Растрата.

Изменено 19 Мая 2020 пользователем Леха Николаев

[dodge]

я так и знал, что ОТС ТВ это все наебка. Ни с какого спутника из космоса на орбите  35 786 км они не принимают сигнал, а тупо всё снимают у себя на ленина 2

Изменено 19 Мая 2020 пользователем dodge

[Леха Николаев]

 

[dodge]

ну эта мышь легко укладывается в теорию о плоской земле. Хотя  на оригинале видео ничего не видел, никакой мыши, значит замазали гомики.

[Леха Николаев]

9 минут назад, dodge сказал:

я так и знал, что ОТС ТВ это все наебка. Ни с какого спутника из космоса на орбите  35 786 км они не принимают сигнал, а тупо всё снимают у себя на ленина 2

Вопрос давно изученный и решенный. Вот например твое отс тв, один из видов. Есть еще загоризонтная радиосвязь с отражением от ионосферы, до всяких спутников подлодки так общались через тысячи километров. Есть еще сотовые вышки, не только для мобильной связи а и много чего еще. Есть имитаторы GPS сигнала, которые тебе любые спутники нарисуют.