шедевры авто тюнинга!

[Twuk]

Суть не в том, что нарушение есть, а ответственность за него не предусмотрена, иногда хочется писать просто, т.к. юридической терминологии и на работе хватает.

145, т.к. 5 км. погрешность приборов =)

А в чью пользу эта погрешность засчитывается при спорных ситуациях? Года три-четыре назад была ситуация: ДПСник останавливает за превышение на северяненском мосту еще до реконструкции, был у них какой-то рейд, всех тормозили. Дело утром в выходные было, весь поток как ехал за стоку, так и на мосту продолжал с той же скоростью. Показывает свой чудо прибор, а там то ли 119, то ли 121-122 км/ч и молвит, мол, отдавай нам Твук права, лишать тебя будем за злостное превышение. Напомнил ему про погрешность аппарата, как раз вписывалась в нелишение/штраф. Ответ был прост, аки мороженка -- права заберем, а самый справедливый суд разберется в какую сторону прибор ошибался. Вопрос так и остался в теории, ситуация разрешилась на месте добрым словом и делом, но все равно любопытно.

Вот http://fancar.ru/catalog_list/268/ бюджетный вариант, смотрится отлично и поменять можно если надоест =)

Надо будет подумать, может на праздник 9-го мая пепелац разукрасить. Нравятся всякие такие "колхозные" штуки, на удивление.

Изменено 10 Марта 2015 пользователем Twuk

[KRom]

КоАП Статья 1.5. Презумпция невиновности

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

И практика, правда судебная:

Постановление ВС РФ от 4 марта 2010 г. N 208-АД10-1

...При таких обстоятельствах доводы Пинчука В.А. о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица, а погрешность измерения скорости в 1 км/ч является именно этим неустранимым сомнением, заслуживают внимания.

Поскольку установлено, что превышение скорости Пинчуком В.А. было на 61 км/ч, а с учетом погрешности измерения скорости в 1 км/ч не более 60 км/ч, при таких условиях административное правонарушение, совершенное Пинчуком В.А. должно быть квалифицировано по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ....

Т.е. ВС РФ заменил ч.4 - более 60-ти на ч.3 - 40-60 км./ч. при превышении на 61 км./ч. и погрешности прибора в 1 км./ч.

[Плетнёв Андрей]

А в чью пользу эта погрешность засчитывается при спорных ситуациях? Года три-четыре назад была ситуация: ДПСник останавливает за превышение на северяненском мосту еще до реконструкции, был у них какой-то рейд, всех тормозили. Дело утром в выходные было, весь поток как ехал за стоку, так и на мосту продолжал с той же скоростью. Показывает свой чудо прибор, а там то ли 119, то ли 121-122 км/ч и молвит, мол, отдавай нам Твук права, лишать тебя будем за злостное превышение. Напомнил ему про погрешность аппарата, как раз вписывалась в нелишение/штраф. Ответ был прост, аки мороженка -- права заберем, а самый справедливый суд разберется в какую сторону прибор ошибался. Вопрос так и остался в теории, ситуация разрешилась на месте добрым словом и делом, но все равно любопытно.

 

Прежде всего, не водители должны доказывать свою невиновность, а сотрудники ДПС должны доказывать виновность водителя, что-либо нарушившего! Поскольку радар не выдаёт никаких документальных подтверждений того, что была измерена именно ваша скорость, и именно в приписываемое время, ловить ДПС нечего, так что можно смело требовать составления протокола с занесением в него своей позиции и не отдавать водительское удостоверение, т.к. его можно изъять только по решению суда.

Теперь по радарам, фиксирующим транспортное средство (фото либо видео радар). Статья 26.8. КоАП Показания специальных технических средств: 1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющих соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Можно попросить у доблестных сотрудников ДПС акт поверки данного измерительного прибора. Тут существует несколько вариантов развития событий:

1.будет отказано в требовании;

2. либо этот документ «окажется» лишь в дежурной части.

Если дело дойдет до суда, то также нужно требовать от ГАИ документы, что данный прибор является измерительным прибором, причем подтвердить это следует как паспортом именно на этот прибор завода-изготовителя, так и соответствующим сертификатом на данный тип изделий. Паспорт позволит, в частности, убедиться, что данный прибор изначально не является учебным пособием или выставочным образцом. При пользовании радаром необходимо четко следовать инструкции завода-изготовителя. Важно закреплен радар или нет, расстояние до объекта, удалялся-приближался и т.д. Также на каждое измерение есть допуск, минимально – 1 км/ч. Поэтому перед разборками в ДПС нужно внимательно изучить инструкцию именно на этот тип радара. Яндекс (либо гугл) в помощь.

 

P.S. спорить с сотрудниками ДПС, без должных знаний и опыта себе дороже. (проверено на знакомых)

[Twuk]

...

P.S. спорить с сотрудниками ДПС, без должных знаний и опыта себе дороже. (проверено на знакомых)

Вот и я так подумал, жизненный опыт подсказал, что навыков и знаний не хватит аргументированно бодаться, а уж тем более доводить до суда и еще в суде потом разбираться. Но на размер доброго слова и дела могло бы повлиять некисло.

 

Не было у них тогда современных приборов с видео фиксацией или в моем случае не было. Переносной ручной радар с показателем скорости на табло, без фотографии авто с номером. По типу такого

 

Как они раньше доказывали, что это именно скорость остановленного авто не в курсе. Вся система как-то работала и удостоверения изымали. Благо сейчас таких аппаратов все меньше и меньше.

[lola]

Мужики, тут про тюнинг, а не про фишки ДПС )

[Плетнёв Андрей]

 

Как они раньше доказывали, что это именно скорость остановленного авто не в курсе. Вся система как-то работала и удостоверения изымали. Благо сейчас таких аппаратов все меньше и меньше.

Да никак, полагались на молчаливое признание вины и подпись в протоколе =)

P.S. Прошу прощения за оффтоп, больше не буду.

[KRom]

Мужики, тут про тюнинг, а не про фишки ДПС)

Вы о чем? О каком тюнинге. Тема о стебе над тюнингом. Евгений Серебряков и его Nissan-Wolf (видео от ТС) довольно известны в Ru'нете, чтобы считать тему начатую с него - темой о реальным тюнинге.

[alexxxd]

Тюним сегодня гранту в стиле бугатти!

[Плетнёв Андрей]

Тюним сегодня гранту в стиле бугатти!

Super Sport имеет 16-цилиндровый агрегат объемом 8,0 л. Хотя он, разумеется, был модернизирован: увеличили давление всех четырех турбокомпрессоров, поставили новый промежуточный охладитель воздуха, изменили систему выпуска, перенастроили «мозги». В результате выросла не только мощность, но и максимальный крутящий момент – раньше он был 1250 Н•м, а теперь уже 1500 Н•м!

Bugatti Veyron 16.4 Super Sport разогнался до 431,07 км/ч. Это средняя «максималка» после нескольких заездов, а в одной попытке машина сумела показать и вовсе 434,211 км/ч. Однако представители Bugatti сразу же заявили, что на серийных машинах максимальная скорость будет ограничена по соображениям безопасности на отметке 415 км/ч

Короче говоря, машина сделана один в один, что вы народ придираетесь =)

[Twuk]

Андрей, а Вы не видели виниловую пленку в раскрас Дня Победы? Чёт легкое гугление результатов не дало. Тема интересная.

[Плетнёв Андрей]

Андрей, а Вы не видели виниловую пленку в раскрас Дня Победы? Чёт легкое гугление результатов не дало. Тема интересная.

Вот парочка с сайта, а так надо искать. В том году не раз натыкался, в этом не смотрел т.к. "Финансы поют романсы"

[Twuk]

к сожалению, дерьмо как ни украшай. дерьмо не перестанет быть дерьмом

А, пойти бы в сторону куя, вас не смущает?

[Плетнёв Андрей]

Вот можно на стекло бахнуть, но цена настораживает

[Twuk]

Вот можно на стекло бахнуть, но цена настораживает

Погоди, это на стекла? Не то...

[Плетнёв Андрей]

Погоди, это на стекла? Не то...

Вот на задние стекло. На картинке не плохо смотрится и цена не кусается.

[Плетнёв Андрей]

пошлятина не заебла, вас?

Больше, прошу прощение за грубость, зае..ало то, что народ привязывает георгиевское ленточки к различным частям своих авто (зеркала, ручки, дворники особые индивиды и на диски), которые через пару дней смотрятся, как портянки использованные в туалете! А наклейка и смотрится красиво и не оскорбляет саму георгиевскую ленту.

[Twuk]

это такая же пошлятина как и наклейки "спасибо деду за победу" или "трофейная" и так далее.

(поправляя монокль и приподнимая шляпу-цилиндр) Милостивый государь, а ничего что мы к вам спиной сидим? Не нарушаем Ваши эстетические чувства прекрасного? И таки да, вы помните, к чему эстетизм первый шаг...

Вот парочка с сайта, а так надо искать. В том году не раз натыкался, в этом не смотрел т.к. "Финансы поют романсы"

Звякну спрошу каков ценник, понравилось, как выглядит солдат с флагом на капоте. В прошлом году стекла обклеивал -- на трассах продавали танки, звездочки и прочую атрибутику, сперва тоже думал "колхоз/не колхоз", потом плюнул, ибо лично мне нравится и хер с ним :-) Так, даже гаишники останавливали посмотреть, хотя спрашивается чего такого, и другие машины одобрительно бибикали.

[Плетнёв Андрей]

Звякну спрошу каков ценник, понравилось, как выглядит солдат с флагом на капоте. В прошлом году стекла обклеивал -- на трассах продавали танки, звездочки и прочую атрибутику, сперва тоже думал "колхоз/не колхоз", потом плюнул, ибо лично мне нравится и хер с ним :-) Так, даже гаишники останавливали посмотреть, хотя спрашивается чего такого, и другие машины одобрительно бибикали.

На сайте ценник висит. По моему мнению, главное чтобы самому нравилось =) Все и колхоза вышли и нечего на него пинать =)

И надо добавить 2-3 рубля на наклейку на капот.

[Плетнёв Андрей]

[alexxxd]

Для тех кто в теме!