polecat

Я-то приготовился к инновационному прорыву, ну или на худой конец к очередному тонкому маркетиноговому ходу, а вы просто три строчки текста прочитать не смогли. Просто инетересно, как вы интерпретировали слово "мак-адрес".

Вот тут http://forum.khotkovo.net/index.php?showtopic=2564&st=60#entry29881 Admin фактически обещал, что данная система будет позволять делать разные настройки доступа для разных клиентских устройств находящихся за клиентским маршрутизатором. На скриншотах ничего такого не видно. Можно подробнее про эту часть инновационного функционала.

Ни и закон, как минимум, спорный, я чего-то сомневаюсь, что детям стало сильно лучше от того, что они потеряли хоть и призрачный, но шанс на семью и нормальную жизнь. А с привязкой к американскому вышло вообще здорово: Американцы: Мы считаем, что вы воры и убийцы, поэтому деньги ваши забираем и морды ваши видеть не хотим. Госдума: а мы... а мы... а мы детей вам поставлять больше не будем, вот. Отличненько, тот, кто родил это "ассиметричный ответ", должно быть долго думал.

Насколько я помню, у Крылова слон не пытался учить моську, как ей ловить блох. По-моему, это больше похоже на перегафкиванье подзаборных шавок.

Да я уже давно опрделился - мне кабель, U/UTP,медь,24AWG, метраж точно не знаю, думаю что-то около 50. А мне то "шашечки", то "ехать" предлагают. Скажите честно, Алексей, у Вас кабель есть?

Странно, я вроде просил кабель, а не "умный" совет. Получается, что в хотьково, куда не плюнь, специалисты по сетям, а кабеля нет. Беда просто. Кстати, забавно, но тут справа на главной висит в обновлениях статуса:

Странно, я так понял, что вы таки покупаете себе кабинку в частное пользование, и потом прете её домой.

Может быть кто-то знает, где в хотьково можно найти обжимку, кабель и разъемы в аренду (обжимку в аренду + оплата использованных кабеля и разъемов ) в конце декабря - начале января?

Вот оно как, некоторая логика присутсвует, хотя как это реализовать не очень понятно. По крайней мере сейчас модель по-видимому совсем другая.

Под российский рынок. Вы же сами сказали, что дохнет только русская версия Windows. Паттерн они берут, смешно сказать, из вируса (или чего там ловят). А вот потом этот паттерн нужно оттестровать на всем чем попало, чтобы исключить ложные срабатывания. Угадайте, какой видны нет в том "всем что попало" на котором они тестируют свои сигнатуры. Локализаци под Россию - это один раз забить один фалик с буковками, грубо говоря. А вот тестирование ежедневных обновлений - это процесс постоянный. С Dr.Web (полностью оплаченным) я попрощался после того как он сделал ровно тоже самое, только с другим драйвером и на английской винде с последними сервиспаками и обновлениями(то есть самы что ни на есть мейнстрим, из чего следует, что свои обновления они вообще не тестируют). эээ, обоснуйте, пожалуйста. То есть я не против, у меня у самого, где-то clamav был (возможно, я им даже как-то пользовался), но просто интересно.

Да ну, бросьте, просто никто не тестирует продукты под этот рынок.

Из интерьвю с Джимом Роджерсом http://www.rbcdaily.ru/2012/10/15/world/562949984926583 — Вы довольно пессимистично отзываетесь о развитых странах. Почему? — Мы же с вами читаем одни и те же газеты. Западные страны погрязли в долгах, а по счетам все равно придется платить. Это болезненный, но необходимый процесс. Через это проходили Китай, Япония — и ничего. — Но вроде как Европа и США пытаются жить по средствам... — Да ладно вам. На Западе люди хотят потреблять и занимать. Но нельзя построить великую экономику, опираясь исключительно на эти два столпа. — То есть у Старого и Нового Света нет будущего? — Именно. И мне неприятно об этом говорить. В конце концов, я американец. Но США остаются крупнейшим должником, и вместо того, чтобы начать работу над ошибками, они говорят: «Нам непременно нужен рост, поэтому будем потреблять и занимать еще больше». Эта модель не может работать вечно.

Да пофиг, меня сам процесс радует.

а вот и ютуп туда же, если не врут http://top.rbc.ru/society/21/11/2012/826187.shtml отлично идем, чечня говорят уже два месяца без ютуп'а, так сказать наш авангард

так, Google пошел, кто следующий? http://habrahabr.ru/post/159179/

Если Вы имеете ввиду орехи, то их точное число будет зависеть так же от поведения Кролика. Да, он обречен. В данной игре против тандема медведя и поросенка у него нет ни единого шанса. Но сложит ли он покорно лапки кинув 1999ый орех на тысячном ходу? Или будет бороться до последнего ещё 500 ходов в надежде на то, что ослик придет ему на помощь (а у ослика свои терки со слоненком, ему может быть и не до кролика)? А может Кролик попытается выйти из заведомо проигрышной игры по навязанным ему правилам, стать внесистемным игроком и кинуть орех в первую банку? А с точки зрения олимпиады, выигрышная стратегия представлена Сергеем, в зависимости от поведения кролика он может продержаться игра может закончится между 1000 и 1500 ходом включительно, если я ничего не напутал. Как оценивались решения я естественно не знаю, вероятно принималось во внимание наличие доказательства того, что у сговорившихся хватит места (не смотря на то что это почти очевидно и естественно на вкус и усмотрение проверяющего).

Даже как-то жалко Кролика, обложили со всех сторон.

Версия что все не так просто в отношениях Кролика и парочки Пух-Патачок нашла свое подтверждение. Как говорится те же и кролику на орехи: На столе стоят три пустых банки из-под меда. Винни-Пух, Кролик и Пятачок по очереди кладут по одному ореху в одну из банок. Их поряд- ковые номера до начала игры определяются жребием. При этом Винни может добавлять орех только в первую или вторую банку, Кролик — толь- ко во вторую или третью, а Пятачок — в первую или третью. Тот, после чьего хода в какой-нибудь банке оказалось ровно 1999 орехов, проигры- вает. Докажите, что Винни-Пух и Пятачок могут, договорившись, играть так, чтобы Кролик проиграл. (Ф.Бахарев)

да, можно ещё сказать, что Пятачек съест 6 горшков меда, а Пух 4, но это исключительно для справки, в задании этого не спрашивали.

"где-то"... секунды... Вы там натурные эксперименты что ли ставите? Я завидую... Теоретически вроде должно получиться 30 минут ровно, но теория без практики мертва. Возможно разница в пределах погрешности измерений, какой у Вас расклад "кто чего съел"?

Ну у Кролика могут быть свои резоны. Может Пух его крышует и мед/сгущенка предназначалась именно ему, а Кролику проще кормить одного медведя (тем более, что он на морковку и капусту скорее всего не претендует), чем отбиваться от всех подряд. Мы этого не знаем. Что мы знаем точно - это то, что огорчила длинноухого именно задержка, а не потеря сладкого.

Ну они не обязаны постоянно одно и то же есть, поэтому мог ли бы быстрее управиться. С точки зрения Кролика было бы неплохо прооптимизировать кто чего жрет.

Ну пока на восьмой класс меня ещё хватает, хотя трудовая деятельность явно негативно сказывается на работе головы. Как-то Кролик торопился на встречу с осликом Иа-Иа, но к нему неожиданно пришли Винни-Пух и Пятачок. Будучи хорошо воспитанным, Кролик предложил гостям подкрепиться. Пух завязал салфеткой рот Пя- тачку и в одиночку съел 10 горшков меда и 22 банки сгущенного молока, причем горшок меда он съедал за 2 минуты, а банку молока — за мину- ту. Узнав, что больше ничего сладкого в доме нет, Пух попрощался и увел Пятачка. Кролик с огорчением подумал, что он бы не опоздал на встречу с осликом, если бы Пух поделился с Пятачком. Зная, что Пятачок съедает горшок меда за 5 минут, а банку молока — за 3 минуты, Кролик вычислил наименьшее время, за которое гости смогли бы уничтожить его запасы. Чему равно это время? (Банку молока и горшок меда можно делить на любые части). (Д.Терёшин) (9класс, 3-ий этап)

Я подозреваю, что либо в решении выведена связь Э и Т, либо присутствует полный перебор, либо участнику не дадут полный бал. Варианты "тривиально", "очевидно" и "легко видеть" обычно не прокатывают. Например, как-то так: Т Э Т А + Б Э Т А Г А М М А А,Б,М,Т,Э - неотрицательные целые <10 x,y,z,Г = {0,1} - перенос при сложении поразрядное сложение (здесь и далее в скобочках номер уравнения для ссылки): 2A=10x+A (1) 2Т+x=10y+М (2) 2Э+y=10z+M (3) Т+Б+z=10Г+А (4) (1) => A=10x => x!=1 (т.к. A<10) => A=x=0 => Г!=0 => Г=1 (2) => M=2*(T-5y) поэтому из (3) => y = 2*(5z-Э) + 2*(T-5y) => y-четное => y=0 => M=2T (2') (2')+(3) => Э=5z+T => z!=0 (т.к. Э!=T) => z=1 => Э=5+T (3') и Б=9-Т (4') (2') + (M<10) => Т<5 (2') + (4') + (M!=Б) => 2T != 9-Т => T!= 3 (3') + (4') + (Э!=Б) => 5+T != 9-Т => T!= 2 т.о. Т=4, M=8, Э=9, Б=5, Г=1, А=0 - единственное решение однако, движок форума не располагает к математическим выкладкам

Можно доказать, что Э=5+T, не перебирать же их. Дерзайте, и помните - олимпиада для школьников длится всего несколько часов (устают детишки). А мы тут уже скоро вторые сутки упираемся.