ПавелЪ

Это орфографическая ошибка, спасибо, что указали.

Вот здесь сделал афишу: http://hotkovo.net.ru/afisha/afisha-main.php, в том числе и кинотеатра. На сколько она будет в дальнейшем заполнена пока неясно, тк не не понятен точный момент запуска показов фильмов. По словам директора кинотеатра Юрия Черняева - это вопрос нескольких недель. На данный момент не хватает считывающей головки для цифрового звука. В остальном - все готово к показу (здесь пробный показ фильма: http://hotkovo.net.ru/main.php?id=503#1), в том числе на стадии подписания договор с одной из прокатных компаний.

В первую очередь привлечь клиента в свое заведение, фирму, сервис, сделать его лояльным. Автомобильная компания, в которой я работаю также использовала скидочные сервисы для привлечения клиентов на обслуживание. Бигбаззи, по-моему использовалась.

Написал небольшую программку для расчета того, какой будет день в будущем - рабочий или выходной для людей, работающих сменным графиком два через два или три через три: http://hotkovo.net.ru/what_day/

Что ж вам так этот конкурс покоя не дает? :rolleyes:/> За меня уже прислали: http://forum.khotkovo.net/index.php/topic/115-%d1%81%d1%82%d1%80%d0%be%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be-%d0%ba%d0%b8%d0%bd%d0%be%d1%82%d0%b5%d0%b0%d1%82%d1%80%d0%b0/page__view__findpost__p__14138

Вот это отжиг от депутата! :lol:/>

Традиционный крестный ход "Тропой прп. Сергия" состоится 1 октября 2011 г. Приглашаются все желающие! Маршрут крестного хода

Да я знаю что толстая, сам не решился сканерить ;)/>

Если отсканеришь, поделишься? :)/>

Это, наверное, только к автору или в издательство.

Ссылка никуда не исчезла, она осталась на старой версии форума. Я был объявлен победителем. Со стороны брумбумбеса все было честно.

Если вас устраивают дела его, вы считаете, что он движется в верном направлении, показав нам всем как нужно "делать бизнес" с перспективой роста, какие проблемы, у вас есть все основания голосовать за него, особенно исходя из критериев, указанных в вашем посте.

Я все-таки предлагаю судить и оценивать людей по делам их, а не по обаянию и чувству юмора - все это может быть химерой. Что мы имеем в активе Прохорова? Состояние, сколоченное в сами знаете какое время и каким способом, а сейчас завернутое, ввиду и с помощью истекших годов и не очень хорошей людской памяти, в обертку эффективного менеджмента. Что за активы: Источник: http://www.kommersant.ru/Doc/1554724 Видим, что основной капитал - это добывающая отрасль и первичная переработка, которая не была создана им с нуля, а является наследием советской промышленности. Финансовая сфера. Ну какой дурак сейчас не спекулирует на финансовом рынке? Далее. Вспоминается Куршавель, заброс идеи об увеличении трудовой недели. Хотя, как кажется, Прохоров, в вопросе увеличения рабочих часов, выступил не инициатором, а неким "прощупывателем почвы" в обществе по этому вопросу, запущенным, наверняка, намного выше. Вообщем, из реальных достижений, особо отметить-то и нечего. Если ошибаюсь, поправьте.

А не вскормыш ли это того самого ЕдРа в лице его кремлевской верхушки? :)/>

Вот что по этому поводу пишет Навальный -> http://navalny.livejournal.com/617297.html :)/> : Что мы имеем (примечание:варианты действий на выборах): 1. Бойкот выборов. Не приходите, не голосуйте 2. Приходите на выборы и испортите свой бюллетень для голосования 3. Приходите в избирательную комиссию до выборов и требуйте, чтобы вас исключили из списков избирателей 4. Приходите на выборы и голосуйте за любую партию против "Единой России". Обозначу свою позицию по каждому из предлагаемых вариантов. Коротко, чтобы не рассусоливать и не повторять многократно сказанное. 1. Бойкот. Это разумная и логичная позиция. Я сам призывал к бойкоту на прошлых выборах. К сожалению, надо признать, что идея не работает и не имеет смысла с точки зрения политической борьбы. Массовой агитации за бойкот не получается - против "бойкотчиков" выступает как "Единая Россия", так и все остальные партии. Главная проблема агитации за бойкот в том, что в ней нет мобилизующего начала: Останьтесь дома, смотрите телек, возмущайтесь. Ну мы и так целыми днями сидим дома, смотрим телек и возмущаемся. Серьёзного снижения явки бойкот не даст. "Единой России" он только на руку. Не надо забывать, что математически доказано: не голосуешь ты - за тебя голосует Кавказ. 2. Порча бюллетеней. наф-Нах. Здесь нет ни логики, ни смысла. Если вы не признаете выборы, то зачем на них ходить? Если ходить, то зачем портить бюллетень. Тут математика вообще простая: а) на выборы пришло 100 человек. 80 проголосовали за ЕР, 20 проголосовали за Х. В Думе ЕР получит 80% мандатов, а Х - 20% б) на выборы пришло 100 человек. 80 проголосовали за ЕР, 20 испортили бюллетени. В Думе ЕР получит 100% мандатов. Ну и зачем это нужно. Испорченный бюллетень при распределении мандатов не учитывается, а явку повышает. Заявления "Все партии, участвующие в выборах - филиалы Единой России" - явная натяжка. Никто не спорит, что партии подконтрольны, но никто не убедит меня, что Зюганов, Миронов или Митрохин вообще ничем не отличаются от Грызлова. Сегодня подконтрольны, а завтра - нет. Наша задача - помочь им выдти из-под контроля. Серьёзно полемизировать с наф-Наховцами я даже не вижу смысла по одной простой причине. Всё это уже было: на прошлых выборах "Другая Россия" призывала портить бюллетени (вписывать в них "другая Россия" или иным способом). "Другая Россия" тогда была весьма представительна и рассказывала байки о миллионах, готовых к порче бюллетеня, о том, что всё сфотографируют и выложат эти миллионы на специальных сайтах. Всё закончилось пшиком. Покажите мне сайт, где есть хотя бы 200 таких фотографий. В этот раз всё будет ешё слабее, потому что, при всём уважении к "Нах-Наху", они выглядят дохло по сравнению с "Другой Россией" образца 2007 года. 3. Исключение из списков избирателей. Если теоретизировать, то это имеет смысл. Если смотреть практическую сторону вопроса, то это никогда не станет массовой кампанией. Пройти непонятную процедуру исключения из списков никто не захочет, уж лучше остаться дома. Ну а предположим, завтра мы добились своего и объявлены свободные выборы? Пойдем собирать справки, чтобы нас обратно включили в списки? 4. Прошедшая интересная дискуссия окончательно убедила меня в правильности стратегии "Приходи на выборы и голосуй за любую партию против Единой России". - она реалистична, её поддержат сотни тысяч активистов других партий; - она объединяющая - всё против "Единой России"; - большинство "несистемщиков" уже поддерживает её. Обращаю внимание на пост Дениса Билунова где он оглашает результаты опроса людей, подписавшихся под обращением "Путин должен уйти":

А вот мне думается, что причина суицида - это в первую очередь очень слабая, неверно выстроенная система ценностей, соединенная с зависимостями (любовной, материальной итд.). Накладываясь одно на другое, при отсутствии желаемого результата, они, довольно часто дают такой итог - суицид. А психика - она может быть слабой, хотя что под этим понимать? Но при этом, она все равно будет опираться на ценностную шкалу внутри человека.

На подъезде на Королева висит объявление о том, что 4-го июля дадут горячую воду, в связи с чем рекомендуют закрыть смесители и отключить водонагреватели. :)/>

А я предлагаю вам задуматься над своей аргументацией по этому вопросу. Пока что даже отвечать не на что - на столько все тривиально и необосновано. Вот вы задумайтесь, а что есть совесть, о которой вы пишите, что является ее мерилом? тот же самый вопрос в отношении "делать добро". А что такое добро? Для кого-то добро - это набить карман за счет чужих, а для кого-то - отдать свою жизнь за других. Неужели добро - это исключительно субъективный фактор?

Да, то что мы бОльшую часть своей деятельности не контролируем - это так, но это совершенно не является признаком запрограммированности конкретного человека в ситуации, касающейся его самого и его действий. Конечно, рядовой житель Хотькова, например, не контролирует развитие ситуации в Ливии, но почему это будет говорить о нем, как о биороботе, т.е. человеке, с заложенной программой? В этом случае, у него остается выбор в рамках той зоны влияния, которая ему доступна (в минимальном случае - это будет влияние только на самого себя, а отнюдь не отсутствие этого самого влияния, т.е. превращение в биоробота). Человек по своему выбору (или под воздействием, например СМИ) может симпатизировать той или иной стороне, пойти к посольству и поддержать Каддафи, или выйти с лозунгами в поддержку бомбардировок. Конечный выбор будет его, и ответственность за этот выбор несет он, несмотря на то, что им могли манипулировать. Факт манипуляции над человеком в любом случае не снимет с него ответственность за сделанный выбор, хотя и может смягчить ее. Собственно, связи-то, между тем, что многие жизненные ситуации неподконтрольны с наличием возможности выбора действия у человека в конкретной ситуации - нет. На любом примере это можно легко доказать.

Saper, если честно, я далеко не эксперт в традициях проведения служб и таинств Православной церкви, поэтому везде стараюсь указывать то, чтоб человек интересующийся всегда проверял мои слова в источниках, заслуживающих доверия. И положа руку на сердце - я ни разу не был на исповеди. Но отвечая на ваш вопрос. В чем роль священника? - он является свидетелем исповеди. Священник не отпускает грехи, их отпускает Бог. В Христианской традиции исповедь должна проводится именно при свидетеле, те при этом самом священнике. Так вот, мне кажется то, что в католической традиции ставится вот эта физическая грань в виде загородки - это некий признак отстранения свидетеля, и это, в некотором роде приближает к тому, что свидетель вообще не нужен. Казалось бы, можно и дома исповедоваться и на улице итд - в своих мыслях, обращенных к Богу, зачем тут свидетель? Однако это введено в традицию, и этому, наверняка есть обоснование, которое я сейчас не готов дать. С другой стороны, человек, готовый искренне пройти исповедь не должен бояться, даже психологически (либо бояться, но преодолевать это). Ведь его сомнения в этом плане, наверняка, носят подтекст того, что он боится признать, прежде всего самому себе, свои грехи и не готов искренне в них признаться и покаяться. Да, после исповеди, могут наложить ептимью: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C5%EF%E8%F2%E8%EC%FC%FF

Ну это ваше право так считать, главное, чтобы ваша позиция была аргументирована :rolleyes:/> Совсем нет, террор я не оправдываю ни в каком виде. Если человек живет и основывается на христианских ценностях, то он не может быть террористом по определению. Основа христианства - любовь. Бог есть Любовь. Защита родины с помощью оружия (того самого освященного, например, да и не обязательно освященного) - это одна из больших христианских добродетелей, а именно жертвенности ради другого. "Нет больше той любви, чем положить свою жизнь за другого". Защита Родины в данном случае, это защита своих близких, своего народа, т.е. жертва. Терроризм же весьма с натяжкой, и с хорошим общественным манипулированием можно назвать жертвой за свой народ или за своих близких, тк страдают от этого не захватчики, а ни в чем не повинные люди. Жертва здесь есть, но она есть за ультрарадикальные идеи в некоторых религиях, что вообщем-то не является идеей самой религии и не имеет с ней ничего общего, если брать ислам (радикальный ислам, ваххабитство), христианство (псевдохристианские секты). Опять же, повторюсь,я принимаю христианство, как единственно верную религию, и от этого отталкиваюсь. Собственно террористы, до того стать террористами, приняли не верные ценности, результатом которых и становится терроризм. В Христианстве терроризм невозможен. По моему мнению такого права они не имеют (точнее, право имеют, но говорят не от имени церкви, а от своего), если такое есть, то это субъективное мнение священнослужителя. Есть такое выражение - "нужно не любить не человека, а его грех". Но за совершенный грех, несет ответственность человек. Если по своей воле он захочет исправиться, то грехи ему прощаются. В какой мере, предвосхищая ваш вопрос, я не готов ответить. Но собственно, таинства церкви - исповедь, причастие служат именно для того, чтобы человек изменился и мог обрести прощение, и пытаться дальше жить по Закону Божиему. Возможно, под делением на "плохих" и "хороших", вы путаете понятия, когда священнослужитель обличает грех конкретного человека или группы людей. Но, повторюсь, грешный человек, пока он жив, всегда имеет возможность к покаянию и изменению, тем самым заглаживая свой грех. Все это, возможно, не очень точно до вас доношу, но есть авторитетные источники, при желании, вы можете это уточнить. Во-первых, я описывал, что контракт - это образное выражение (возможно, не очень удачно я его подобрал). А почему вы думаете, что в данном случае с жигуленком произошло нарушение "контракта"? С точки зрения Христианства самое главное - спасение, т.е. вхождение человека после земной смерти в Царствие Божие, т.е. жизнь с Богом. Возможно, для этого человека - это наилучший момент, чтобы именно спастись и быть с Богом, подытоживая всю его жизнь. Ведь варианты развития жизни бесконечно многообразны, и столь же не предсказуемы. Быть может, дальнейшая жизнь для этого человека в жигуленке могла бы пойти ему во вред, к примеру, он мог бы стать наркоманом или убийцей. К сожалению, прочитал это предложение в самом конце, когда уже на все остальное ответил. Я так понимаю, это и ко мне относится? :rolleyes:/> Что же касается непомерной платы, то такие факты, видимо, есть, я спорить с этим не буду. Но это не имеет отношения к самому христианскому учению. Что касается просто платы, то изначально это была жертва - кто сколько сможет, и, кстати, многие храмы к этому и сейчас вернулись. Приход ведь существует в нашем материальном мире и ему необходимы средства для функционирования - работы по реставрации, работа воскресных школ и многое-многое другое. До революции, как правило, приходу помогали люди, непосредственно посещающие его, помогали и продуктами, и нематериально - трудились там. Сейчас же эта взаимопомощь несколько разорвана. И поверьте, приходу, чтобы выжить, просто необходимы финансовые средства. Насчет примеров далеко не будем ходить. Съездите в Ахтырскую церковь, например, объясните ситуацию, что у вас нет никаких финансовых возможностей оплатить ту стоимость, которая установлена за,например, венчание. Я уверен, вас обвенчают бесплатно. Главное, чтобы вы не брали грех на душу, пытаясь просто сэкономить. Только если это финансово обоснованно, т.е. у вас нет этих средств. В последствии, просто можете помочь каким-то своим трудом. :rolleyes:/>

Если вы признаете то, что вы свободная личность в плане наличия выбора в своих возможных действиях, причем собственного выбора, то почему вы не хотите признать и ответственность за свои действия, сделанные в результате свободного выбора? Если вы хотите считать себя биороботом, абсолютно ничего не решающим в своей жизни, и считающим, что его жизнью кто-то управляет и она, собственно, предначертана, то это (как это не смешно :)/> ) тоже ваш свободный выбор (естественно, с точки зрения христианства). Но быть биороботом в христианстве нельзя, потому что это рушит основу, а именно, свободу человека. Поэтому, быть биороботом можно в идеологии какой-то другой религии, где за все твои действия несет ответственность существо (образно бог), породившее и полностью управляющее жизнью человека и все решающее за него. Вот там и можно будет свалить всю ответственность на бога, я правда, таких религий, монотеистических, особенно не знаю. Но добавлю то, что я принимаю христианство как единственно верную религию, и в своей аргументации отталкиваюсь от этого факта. Собственно, исходя даже из этого, я не могу признать, что люди биороботы, а следовательно ответственности не несут ни за что, а следовательно, ответственность лежит на Боге - т.е. вот это суть ответа на ваш вопрос, с моей точки зрения и опираясь на христианство. При чем тут Бог и освящение? Я отвечал на этот вопрос в своем предыдущем посте: "а зачем освящать"? Освящение служит символом вверенния своей судьбы и жизни Богу, т.е. человек живет и руководствуется своими мыслями, построенными на свободном выборе, но при этом понимает, что на все Воля Божия, т.е. то самое Проведение. В общем случае, освящение - это один из способов показать Богу свою веру, если это делается, естественно, с верой, а не ради показухи, моды и проч. По поводу автоматов Калашникова. Да, оружие тоже освящают, также как благословляют на бой или войну войско, если все это идет на защиту ближнего, а в более широком масштабе - Родины. А то, что вероятна ситуация кражи автоматов или вообще оружия, и последующей продажи его на черном рынке. Ну это, извините, опять же действует свободный выбор человека. Даже если автомат был освящен, человек предпочел использовать его именно таким образом. Мне странно, почему вы пытаетесь воспринимать освящение как некий контракт или страховой полис? Хотя в некотором роде это можно назвать "контрактом", в том плане, что обе стороны будут выполнять условие этого "контракта". Бог будет стремится помочь человеку на пути его спасения, а человек будет стремится жить по Закону Божиему. Бог априори не может нарушить условия "контракта", нарушает его только человек, делая свободный выбор, но и беря ответственность за свой выбор на себя.

Небольшая предыстория. Бог в Христианстве, и в Православии в частности, дает людям полную свободу, т.е. человек абсолютно свободен в своих мыслях, желаниях и целях, и то, как ему жить по Закону Божиему или нет, выбирает сам человек. Поэтому за все свои действия человек сам несет ответственность. Также существует понятие Божие проведение, т.е. действие, участие Бога в конкретной жизненной ситуации. Оно ни в кое мере не нарушает свободу выбора человека. Человек также в своем выборе свободен, но при этом есть участие Бога в этой самой ситуации. На сколько оно сильно или слабо ответить не возможно, тк Бог (по каноническому тексту Дамаскина ("Точное изложение Православной веры")) непостижим. Но при этом, Бог в православии - это любовь, и все что Бог делает направлено на спасение человека, в том числе беды, испытания итд. Собственно, отвечая на ваш вопрос, если трагедия произошла по техническим причинам, то виноват будет человек, т.е. это будет его ответственность, возможно, злого умысла в техническом состоянии не было, но ответственность будет на человеке в любом случае. Если, например, налетел ураган, и уронил конструкцию, то ответственность будет опять же на человеке, тк он не предусмотрел такой вариант развития событий, но, возможно (но совсем необязательно), также здесь будет Проведение, которое направлено, как раз на спасение человека. Если не понятен термин "спасение", то я его уточню при вашем желании. И тут у вас кроется, наверное, вопрос в вопросе, "а зачем освящать"? Освящение служит символом вверенния своей судьбы и жизни Богу, т.е. человек живет и руководствуется своими мыслями, построенными на свободном выборе, но при этом понимает, что на все Воля Божия, т.е. то самое Проведение. В общем случае, освящение - это один из способов показать Богу свою веру, если это делается, естественно, с верой, а не ради показухи, моды и проч.

Фраза-то, может, и а-ля троллинг, только статейка-то от этого не перестает быть иной. Обратите внимание - ни одной ссылки ни на один источник, я уж не говорю авторитетный источник. Набор тезисов, а точнее мыслей некоего автора, это его право. Жаль что такими, не очень серьезными статьями вводят в заблуждение неподготовленного читателя. Свою миссию они частично выполняют в информационном пространстве. И все же рекомендую сравнить "Дух времени" (часть о христианстве) с этой (и ей подобным статьям, коих множество) статьей. Найдете много общего! ;)/>

Очередная безосновательная статья, а-ля фильм "Дух времени"