777
-
Число публикаций
3 054 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Дней в топе
117
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы 777
-
-
Пусть родители полюбуются.
-
9 часов назад, TDKs сказал:
Молодец.
А моральный и возмещение, обычно составляет копейки если суд присуждает, в основном судебные издержки и так на жизнь. Хотя истцы просят по полной , вплоть до миллионов.
Конечно за сотню можно побороться. Но я думаю за 2-3 тыс. не стал бы мучиться?
Дело в том, что если бы эти 2-3 тысячи требовали бы с меня не заслуженно, не по моей вине, то я бы и их не вернул. А тут выбирать истцу. Подавать в суд или забить.
-
57 минут назад, TDKs сказал:
Я же не спорю. Бывает. Иногда покупатели бывают в край оборзевшие, считающие , что все им должны. Но статистика по делам , все же в пользу покупателей. Да и смотря из-за какой суммы судится. Иногда время и нервы стоят дороже товара, плюс судебные издержки. Это крупным сетевым торговым центрам можно не парится и у них штатные юристы для этого и готовые сценарии.
Иск на сто с лишним выставили. Смешали все в кашу. И моральный, и возмещение, и т д. Судебные издержки (т к выиграл) составили тысячу с копейками...
-
9 часов назад, Metamorf сказал:
если "мясо" на дне, то это не мясо )
А если тесто плавает - то это не тесто
-
4 часа назад, TDKs сказал:
Исходя из практики, суды обычно всегда на стороне потребителей, при спорах о товарах и услугах. А так же, на стороне ГАИшников, в случае каких то нарушений ПДД. Ну если только это не дела "Золотых" истцов и ответчиков. Поэтому обычно любой магазин старается решить дело о некачественных товарах и услугах, полюбовно. А ГАИшники особо не парятся , даже если они не правы. Исключения конечно бывают. Но есть тенденция.
Я судился на стороне продавца - выиграл. Причем вчистую. Причем сам, без адвоката. Так что не все так.
-
При ядерном взрыве вся ваша электроника, к которой подключены стеклянные линии, уйдет в нибытие и ничего не посмотрите. Или у вас стеклянные сервера?
-
28 минут назад, dalex сказал:
Если спутники светили там,то ответ где то есть.Но с другой стороны старый добрый вопрос " кому выгодно".То что по ошибке,слабо верится.ПВОшники больше обьяснят.
Амеры сказали типа, что мы все видели, однако доказуху не представили. Еслибы она у них реально была, то и разговор был бы другим. Ан нет... Нет у ни ничего, точнее есть, но им это не выгодно.
ЗЫ. Винни исчез в щупальцах медузы в поисках аргументов.
-
29 минут назад, Сергей Карнаухов сказал:
Ну господа, я сам назвал вам неудобный факт, с которым не знаю что делать. Повторю ещё раз - у ополченцев никогда не было авиации, украинской армии не было никакого смысла подтягивать свои установки "Бук" к линии фронта, они им просто не были нужны - не было воздушных целей противника. Скорее всего их "Буки" стояли где то в ангарах под Киевом.
Достоверно известно, что Боинг сбили из "Бука", он мог быть на линии фронта только у той стороны, которой приходилось бороться с самолётами противника, а это ....
Помогите мне выйти из этого логического противоречия, потому что следуя логике всё складывается не так как мне хотелось бы думать.
Вот провокации и делаются по простой логике, этим было не надо, значит это другие. Однако нет логики стрельбы по боингу. Точнее она есть. С целью обвинить ту сторону, у которой была хоть кака то логика держать средства ПВО. Это и есть логика провокации с жертвами.
Есть к стати еще одна логика, описанная русской народной мудростью. Тот кто кричит: "Держи вора!" И есть вор.
-
2 минуты назад, Vinnie сказал:
Потрольте еще. Так смешно
Ну, пожалуйста, еще.
Действительно, пора завязывать кормить троля...
А где ссылки на ухо, медузу, свободу... Не успеваешь? Это упущенная выгода.
-
3 минуты назад, Vinnie сказал:
Я на коленке 10 таких "доказательств" составлю. Можно сайт поавторитетнее?
Ты их, свою типа доказуху, на ней и составляеш, вместе с медузой.
-
4 минуты назад, dalex сказал:
винни
Видимо к войне ты имеешь стороннее отношение.Даже на грузовике ничего решаещего исход войны перебросить нельзя.И где бы он приземлился ?
В америку летел с золотом хохлов... ну или с конфетами порошенко...
-
С каких спутников? Хохлятских? Так их нет...
Спутники нихрена не видят под облачностью... Амеры так вообще ничего не видели, ТИПА... Вопрос почему? -
Какая война, в каком окопе, кто сидит, че ты несешь?
-
Че вы с ним трындите. Кому вы чего доказываете. Троль он, который раскручивает всякие медузы и бабло получает за ссылки и не более. Он как печатная машинка шустрит на десятках форумов и с каждого поста копейку имеет, и не более того.
-
Учи матчасть. С тобой бесполезно разговаривать. ЗРК сначала идентифицирует цель (есть код свой-чужой-гражданский). А то точек на радаре там много.
А ты вообще то хоть в армии служил? Там интересно. Иль ты тихий боец по клаве?
-
2 часа назад, Vinnie сказал:
Можно ссылки на эти статьи? Без фамилий мне проверить нечего.
А доказательств по олимпийцам никаких нет. Это точно. Ни перепроверки проб не было, ни чужих ДНК в пробе. TDKs, ты же реально читаешь новости, ну что ты пишешь.
"Про боинг , даже спорить не буду, потому, что нет никакой логики. Без логики рассуждать не о чем. Самый первый вопрос , зачем это было нужно России?" Стоп-стоп!!! Ты все это время считал, что нам не было нужно сбивать Боинг и поэтому мы его не сбивали??? Реально???
Ты не ПВО-шник. Это точно. Мы его сбили, потому что приняли за украинский транспортник. За месяц до Боинга два таких уничтожили. На экране радара самолет выглядит точкой. И все. По скорости перемещения точки на экране можно примерно определить скорость самолета. И все. Как их отличить?
80 лет назад начался террор 37-го года немного статистики:
http://www.rbc.ru/society/29/07/2017/5978a1829a7947e58865911c?from=right_3
https://meduza.io/feature/2017/07/30/stydnye-voprosy-pro-1937-god
Ты что ль ПВОшник... Гражданский самолет постоянно посылает в эфир код идентификации. Его нельзя перепутать. И чего то не слышал воя про сбитые транспортники. Это тебе наверно медуза напела... Еслиб что то там было сбито, у укров был бы козырь в рукаве. А они молчали и молчат почему то...
Еще понравилось - "мы его сбили" А вы это кто?
И еще про олимпийцев: А тебе не кажется странным, что им можно официально с разрешения, "будучи больными" жрать этот самый доппинг? Спроси у медузы кому из наших можно? Сразу встает вопрос: почему существует эта несправедливость? И почему их официально-больные-жрущие выступают на олимпиаде, а не на паролимпиаде? Ну ка подъясни почему одним можно а другим нет...
-
3 минуты назад, Vinnie сказал:
Я два раза сообщал на форуме, что перечисляю в ФБК. Что же никто не может поверить
Молодец! А отчеты о проделанной работе фонда изучаешь? Пардон! Все публикует Медуза, Эхо и радио Свобода.
-
16 минут назад, Сергей Карнаухов сказал:
Почему тогда за то, что наша доблестная полиция дала по зубам Навальному на митинге, ему потом РФ выплачивает по 3 млн. морального вреда и судебных расходов по решению европейского суда по правам человека ?
Полиция же работает по нашим законам ?
Понятия не имею. Может мало дала? А выплачивает ли? Скорее всего это он пиариться и кичиться для таких как Винни, что б они ему пожертвования слали. Как борцу за иностранную правду.
-
Ты то хоть жервуешь Навальному? Пока не запрещают....
-
5 часов назад, Сергей Карнаухов сказал:
Они там развили мысль до того, что если гражданин ЕС приедет к нам в РФ и будет пользоватся здесь связью, то автоматически будут собираться все его данные российскими операторами связи, а это у них видишь ли запрещено.
Обиженный на это европеец может пожаловаться в свой европейский суд по правам человека и тогда, по идее, оператору связи в РФ прилетит за нарушение прав.
Европеец в этом случае будет иметь право либо пользоваться связью на нашей территории и по нашим законам, либо не пользоваться. Если европеец приедет из страны, в которой можно употреблять наркотики, это не дает ему права употреблять их здесь. Так что есть право выбора. Это тоже самое, когда вы приезжаете в страну где что либо делать нельзя, но если вы это игнорируете, то вас осудят по законам той страны. У вас есть выбор.
-
8 часов назад, Сергей Карнаухов сказал:
Увидел на подьезде дома. А вот если половина телефонов уже оторвана это о чём говорит ? Что жители хреново живут и уже готовы что-то продавать ?
Насчёт велосипедов, то я бы, на месте полиции к ним наведался, проверил насчёт скупки краденного.
У многих хранятся ненужные вещи, которые кому то нужны.
-
7 часов назад, Сергей Карнаухов сказал:
Говорят это признак сильного демократического государства, кого в президенты не поставь - он развалить страну не сможет, его контролирует парламент или конгресс. Поэтому даже если выберут дедушку Трампа с его заскоками, то никому не страшно, сложившийся за сотни лет уклад жизни он изменить не сможет. Всё останется по прежнему хорошо.
Сразу встает вопрос: А тогда зачем вообще выбирают этих марионеток, раз они ничего не могут и не решают? Делают вид и жрут государственные деньги. Типа для профанации населения? Мол вот вам ваш выбор. Он якобы тут будет рулить, вы будете с него спрашивать, а реальная власть останется в тени и всегда у дел. Такая она, сильная демократия?
Зачем тогда там вообще люди ходят на выборы, когда их выбор не может влиять на государство? Идиоты? Какая разница кого выбрать, если ничего не изменится. -
тонировка рулит
-
7 часов назад, TDKs сказал:
Зеленый на пешеходном светофоре, горит 12 сек. . Если дать завершить маневр авто, то перейти не успеваешь. Особенно пожилым и с детьми.
Для меня всегда была загадка, что я должен делать , когда повернул с Жучков и уперся в красный на Михеенко и зеленый на пешеходном, который по прямой не видно, он сбоку.. Всегда тоже останавливаюсь. Самый раздолбайский светофор из всех , что я видел.
В ПДД написано, что водитель обязан пропустить пешехода находящегося на проезжей части, потом завршай маневр. (причем понятие "проезжая часть" это не вся дорога, а только полоса твоего движения)
Обо всём что сейчас творится в России и не только
в Говорим обо всём
Опубликовано · Изменено пользователем 777
А ты работаешь в разведке? Бьешь кого то по рукам? Или бьешь по клаве и лечишь пальчики от мазолей на денюжки, которые тебе шлют на залечивание этих мозолей? И не более...