Slaavon
-
Число публикаций
905 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Дней в топе
28
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Slaavon
-
-
Постоянному покупателю ОДИН пакет сахара (как в вопросе) стоит 80 центов. Это правильный ответ.
А где обоснование? Это неправильный ответ. Есть ответ, а к нему прилагается решение. Вы я вижу в мое решение не вникали, так приложите свое укажу вам на ошибку.
-
1
-
-
Не всё так просто.
Конечно, не просто.
Я проанализировал стоимость пакета сахара, в зависимости от полученных пакетов на примере 120 пачек. Как только собираются девять купонов по условию задачи, получаем бесплатный пакет сахара в обмен на купоны. То есть первые девять пакетов идут по цене 90 центов, потом десятый по цене 0 (бесплатно) + купон в нем и тд. Цена на момент после получения N-го пакета вычисляется путем деления суммы затраченных денег на общее количество полученных пакетов, платных и бесплатных (по цене 90 центов и 0). Что мы видим? Цена скачками прыгает в коридоре, который постоянно сужается и стремится к точке 0,80. Но корридор (хоть и бесконечно малый) всегда существует. Ответ такой. Так как в задаче не сформулировано сколько постоянно будет покупатель брать сахар, цену определить невозможно, она будет приближаться к 80 центам, но(!) никогда ей не станет.
P.S. Когда он помрет, тогда будет ясно, сколько он успел взять этого сахара, и вычислить на основании во сколько в итоге обошлась ему одна пачка. (диапазон от 90 до 80 центов)
По моему, так даже раньше писали: Решение - множество значений [90,80)
PPS. Ответ 90, это если он не доживет до получения 10-й бонусной покупки)
-
2
-
-
M1, M2 украинские музыкальные.
-
Если Вы не пошли голосовать, то он придёт к Вам!
Голосовать не пойду, Мr.Бу победит, это уже давно решено...
Простите, а кто такой Mr.Бу?
-
Глава федерации фигурного катания на коньках Санкт-Петербурга Олег Нилов скептически оценил ситуацию, при которой Евгения Плющенко на Олимпиаде заменил бы Максим Ковтун. "Представьте, чтобы было бы, если бы шестого числа командные соревнования открывал бы Ковтун. Вспомним, какие у него были результаты, на прошлогоднем чемпионате мира 17 место, пятое на Европе в этом году, и представьте, что бы произошло с ним при таком психологическом давлении. Ковтун не выдержал бы прессинга",- сказал он, добавив, что "неизвестно, как бы тогда повернулись для нас соревнования".
"Шанс побороться за медаль в одиночном катании после мощного проката в командных соревнованиях был бы только у Плющенко, и то если бы не "выстрелила спина", — сказал Нилов.
РИА Новости http://ria.ru/spb/20...l#ixzz2tH33c6BX
-
Соглашусь в чем-то с asd0999. Только что наблюдал за четвертой(из четырех) по счету слитой партией мужской сборной по керлингу. Ну позорище полное. Там даже в правила особо вникать не нужно, чтобы понять, что то, что творят на дорожке наши, кроме как матных слов не приходит. Один пример, стоит один камень чужих на границе дома (это круг такой здровенный куда попадать в итоге надо) и наш бросок, последний ход в энде. Выигрывает напомню тот, чей камень ближе к центру дома. Что вы думаете делают наши - правильно, кидают камень в пределы дома, удар вообще элементарный, двое же еще и щетками подправляют Нет! Они ударяют по чужому камню на краю сбивают его и свой тоже улетает, и получают "0", камни-то все улетели из дома. :fuuu_30:/>
Как сказал комментатор, "канадцы тоже удивились".)
Вопрос, кого туда собрали в команду, что они там делают, при том что девушки играют нормально, интересно болеть.
-
поздравим шипулина с деревянной медалью 4 место. так держать)
тяжело им без допинга бегать)
Если бы Губерниев всю гонку не каркал,что Шипулин идет к золоту, потом просто на медаль, было бы глядишь по-другому. Он по-моему Гусева уже переплюнул в своем кликушестве.
-
Так вроде запаролить вафлю можно и через виндоус. Или я ошибаюсь?
Кто ви-фи раздает? Правильно - твой роутер. А как ты на него "зайдешь" и запаролишь ви-фи через виндас на компе или как, это не важно.
-
Приглашаем на широкоформатный просмотр открытия олимпиады Сочи 2014!
7 февраля в 20:00 в Культурном центре "Юбилейный".
А что будет, поподробнее можно?
-
так это пусть боятся у кого хоромы двух этажные. а кто в двух комнатах живёт до 50 метров, тому ничего не страшно.
Это такое твое очередное наивное мнение. До тебя тоже руки дойдут, через налоги, жкх, электричество.
Да ту же водку с куревом по 500руб за бутылку сделают, посмотрим как запоешь.
-
Автор Стариков, ещё бы, прости господи, Леонтьева или Кургиняна какого-нибудь, процитировали.
-
Компания новая.А люди ?
Отвечу тут. Никто, кстати, не думал, что большие проблемы у Жилсервисва могли быть и из-за больших неплатежей со стороны населения (до 7-ми лет). Да, они, конечно, поступили некорректно, обанкротив компанию, но и столкнувшись с созданием ТСЖ наш дом, например, выявил многочисленных неплательщиков, мало того, очень много непонятных квартир и их "бенецифиаров", которых вообще нереально найти. Жилсервис, тоже о них данные не предоставил, что как бы намекает.
-
1
-
-
Это что же, пусси за зря сидели? Белоленточные ни о чем страдали? "Йэху мацы" впустую микрофоны слюнями поганило? Этак договоримся и до того, что КарНавальный жулик и вор!
Зачем опять фамилии поганите, названия радиостанций. Давай лучше про хождение по тротуарам в тапочках, запрете алкоголя и тп.
-
"Ноль-пять адвокату" - это наверное не литра же ?
0,5 млн
-
Я тоже плакал, у Вас значки на форуме (глобус, там мячик футбольный и тп.) криво по горизонтали отцентрованы. А на значке глобуса вообще по-моему Евразия с Африкой (а не Россия:)/>) лицом повёрнута к зрителю.
-
-
И Колимапа послали, зачем-то грубо лесом, в потёртой теме, про затыки инета. Будьте более мягче чтоли, всех с праздником - Рождеством Христовым!
-
Смертельная игра "Выруби белого": развлечение негров-подростков в США набирает популярность.
-
Не вижу препятствий. Например удлинённые вагоны. А кубатура и у обычного вагона больше сотни.
Эх Тундра, ну извини, опять тебе поправлю:)/> Всё стремится к унификации. Зачем кому-то городить удлинненный вагон? Все стараются подогнать под стандарт, контейнер, чтобы потом, как транспортники называют его "ящик", удобно было транспортировать морем контейнеровозом, фурой и тп железной дорогой. Логистика сейчас очень развита. А то что при СССР х*рачили, это за рамкой этой темы.
P.S. Подытоживая эту загадку, все-таки сообщаю, что железо весит больше ваты, кто не верит, тот Вздыхатель Ольги Шелест и нашего ТВ, либо маскируется под дуракела:)/>, типа 777.
-
Норма погрузки одна и та же. 60 тонн.
Читал в советские времена в центральной газете. На сортировочной станции находились полувагоны загруженные листовым металлом. Приёмо-сдатчик заглянул через борт, увидел пустой вагон с ровным полом и отметил их как порожние. Вагоны отправили на погрузку. Всыпали в каждый ещё по 60 тонн руды и провезли через полстраны.
60тн ваты в один вагон не запихнешь, он не резиновый, а определенной кубатуры, кубов 40 по-моему.
-
Хорошо, давайте тогда несколько все упростим. Вынырнем из науки и нырнем в бытовуху. Приходя в магазин и покупая килограмм колбасы, его, этот килограмм кладут на точку опоры - весы, которые как ни странно градуированы не ньютонами (ведь вес же измеряют, именно вес) а килограммами, и наглая продавщица, пренебрегая силами Архимеда, температурой и атмосферным давлением вам ее продает. Теперь вернемся к нашим "баранам" железу и вате. Согласитесь, что вопрос "Что весит больше: килограмм железа или ваты?" задан был не на кафедре МГУ, а обычной девушке. Так вот обычный обыватель (и я в том числе) представляю себе это действо следующим образом. Магазинные весы, на которые кладут сначала вату, постригают ее, пока весы не покажут 1 кг (заметьте, измеряют именно вес, но единицами массы). Но в это время, на весах на вату действует сила Архимеда и весы выдают показания именно воздействия на точку опоры(весы) за минусом силы Архимеда . То есть ВЕС!. Потом то же самое с гирькой 1кг . Весы показывают силу воздействия на них (10 ньютонов) равную 1кг. В обеих случаях именно вес у них будет одинаков!!!
То есть судить по Вашей этой "упрощённой" для обывателя логике, вес считаем то, что показывают весы! А они так мол, и сделаны чтобы вопросов поменьше было. Но тогда, давайте опустимся на ещё одну ступеньку упрощения. Зачем нам весы, если и так известно (на практике обывателя, к коим и самого причисляю), что вата легкая, а железо тяжелое? В бытность студентом, я и мои сокурсники не заморачивались, когда подрабатывали грузчиками, железо грузить - это хрен кто пойдет, а ширпотреб какой (условно - "вата") желающих отбоя не было. К чему эти количественные характеристики, типа килограммы, ньютоны и тп. :)/>
Меня в той передаче про девушек, реально не понравилось две вещи. Первое, что задумка редактора была, что зритель тупой, но будет смеяться над "более тупыми", сам додумается что килограмм равен килограмму, что такое вес, плотность, Архимед это уже "за рамками". Второе, это ведущая Ольга Шелест, эдакая карьеристка от медиа, всласть отткомментила "неправильный" ответ девушки, мол, смотрите на этом фоне какая я Умная. Так вот и редактор тупой и она)
-
..
Однако это условие, про среды, никак не отражено в вашем вопросе. А раз не отражено, то принимаем это обстоятельство за обычные условия. Иначе вопрос должен был бы звучать как "Что весит больше: килограмм железа или ваты, погруженные в воду?"
Ну вообще-то, мы не про сферического коня в вакууме разговариваем :)/>, поэтому логично предположить, что подразумеваются замеры в обычной воздушной атмосфере, в которой, конечно, тоже распространяется закон Архимеда, как и в воде. И часто, если какими-то силами можно пренебречь, напрмер, силой трения, то так обычно и оговаривают.
-
Это из разряда : что длиннее метр веревки или метр проволоки
Не правы вы тут. Метр это мера длины. Тут все правильно и одинаково. А там спрашивоается про вес тел с одинаковой массой, но разной плотности. Вес и масса это не одно и тоже.
-
Кстати смех-смехом, в на одной из передач несколько лет назад по муз-тв, по моему "безумно красивые", там подбирают девчонок красивых и вопросы задают, типа элемнетарных. Так вот на этот вопрос (про вату и железо) одна из них ответила, что железо весит больше. Дальше ведущая Ольга Шелест проехалась по их интеллекту с шуточками и прибауточками и за правильный ответ его не засчитали. Всех с Новым Годом! :-) Сергею побольше интересных задач в разделе.
P.S. Правильный ответ, если что, железо весит больше. Тундра всех опередил с Архимедовой силой.
-
Вот про это я и писал) Так что ставьте все счётчики, а я не буду и посмотрим кто будет в плюсе.
Те, кто со счетчиками по-любому будут в плюсе. А кто думает, что их не коснётся, очень сильно заблуждаются. Потому что, предьявить-то нечего Вам будет, а не платить, это до поры до времени. Да вроде, тактически Вы и смеётесь, а один х.. Вас государство в лице управляющих компаний нае..т.
-
Загадка на полном серьезе.
Что весит больше: килограмм железа или ваты?
Занимательные вопросы / задачи
в Флейм
Опубликовано
Тем не менее я настаиваю на своем ответе. Ваш ответ верен только если покупатель купит бесконечное число пакетов сахара. Если он купит конечное число, средняя цена будет больше 80. Первой покупкой пренебрегать нельзя, это нигде указано явно. Формулировка задачи также неточна. Постоянному покупателю пакет сахара стоит 90 центов либо 0 центов (если использует купоны).