Леха Николаев

а договор такой у кого найти? по идее должно быть товарищество собственников жилья и председатель? я ни того, ни того не видел. а если у нас некоторые не приватизированы?

24 Ноября 2010

детишек в школу через три дома - на машине

вашпе бесит.

А в пробке от Изолита до торгухи читайте классиков....

# Пешеходов надо любить. Пешеходы составляют большую часть человечества. Мало того — лучшую его часть. Пешеходы создали мир.

# Надо заметить, что автомобиль тоже был изобретён пешеходами. Но автомобилисты об этом как-то сразу забыли. Кротких и умных пешеходов стали давить. Улицы, созданные пешеходами, перешли во власть автомобилистов.

# В большом городе пешеходы ведут мученическую жизнь. Для них ввели некое транспортное гетто. Им разрешают переходить улицы только на перекрёстках, то есть именно в тех местах, где движение сильнее всего и где волосок, на котором обычно висит жизнь пешехода, легче всего оборвать.

# В нашей обширной стране обыкновенный автомобиль, предназначенный, по мысли пешеходов, для мирной перевозки людей и грузов, принял грозные очертания братоубийственного снаряда.

тут немного о пешеходах:

http://gans-spb.livejournal.com/73238.html

24 Ноября 2010

Мне тоже думается что столкнулись с иномаркой. Их же две было, вот и отбуксировались.

ДТП стопудово. где-то фотки борта Курска видел, прорезь от оперения идёт вдоль борта несколько метров. Если найду - выложу.

5. В записке Колесникова было обещание расстрелять своими руками. Люди ясно понимали, кто в них засадил. За это их и уморили (мол стыковочный люк неисправен).

а кого расстрелять-то? фотки конечно нет?

24 Ноября 2010

базара нет, испугаться могут.

24 Ноября 2010

а мы свободной уборщице скидываемся. это нормально, или жэк должен предоставить? и кстати по телеку сказали, что сантехник должен быть бесплатный.

23 Ноября 2010

Односторонее движение на улице с частными домами-это у каждого дома знак надо ставить, т.к. я не обязан знатьоб одностороннем движении.

а как вы в этот дом попали? если вы там живёте - все знаки увидите сразу если на машине приехали. или типа машина стояла год, вы пришли пешком, забрали её и поехали против шерсти?

23 Ноября 2010

Кстати, одной из первых версий было попадание экспериментальной ракеты с Петра.

была версия, что и своя шквальная торпеда-ракета вернулась бумерангом.

другой ракурс загадочного отверстия:

23 Ноября 2010

Катер красивый эффект показал, но почему то с охрененным взрывом и как ни странно со стороны попадания. Я думал он тихо без взрыва под воду уйдёт, она же его проткнуть должна была на вылет, как "тёплое говно" :-)

она и проткнула. здесь лучше видно, на втором кадре:

Сначало пытались просто в лодку попасть, чтобы спасти людей. А потом , через несколько недель, пытались поднять тела и подняли , но не всех. Далее , было принято решение поднимать лодку и для этого делали технологические отверстия. Я помню репортажи. Такую дырку не может оставить не одно оружие. Даже камулятивный заряд, отверстия делает не идеально ровные. Вопрос только один, откуда вмятина?

так зачем одна дырка? за неё поднимать надо? если ещё такие были - покажите. И там не просто вмятина - а вмятина, как будто НЕЧТО настигло Курск сзади.

не забываем, что внешний корпус Курска - пятёрка. Его можно и пробить, если торпеда тяжёлая. Есть (был) второй корпус, намного более прочный. Вот его похоже и взорвали.

Мир был реально на пороге 3-ей мировой войны.

Просто глупо говорить, что наши испытывали суперхитрое оружие, окружённые натовскими атомными лодками, и потом все до одного погибли от несчастного случая.

как в том анекдоте:

-вы убили тёщу?

-нет, она сама на нож упала.

-17 раз подряд?

-да, пол был скользкий.

23 Ноября 2010

на воздухе то кумулятивный заряд не всегда может дырку с сантиметр в танке сделать

вы видели эту торпеду, размеры её представьте, и сколько килограммов взрывчатки там может быть, и что будет. если взрыв сделать направленным (чем уже никого не удивишь)?

и сравните с габаритами того, что пытается танк пробить.

Насколько я помню, в первую неделю и позже, аквалангисты резали именно такие дырки в тех местах , где хотели проникнуть в лодку. Дырок нарезали много. И именно такого размера , как на фото. Так , что может не надо заморачиваться? Почему в месте где погнуто? Может именно там вход в нужный отсек.

найдите ещё такую же. фото в студию. вообще-то команда оставшаяся в живых находилась в корме, как и положено при ЧП. Зачем сверлить в торпедном отсеке дырку? не безопасно ли это? а моряки-то задыхаются тем временем.

Это конечно вероятнее чем то, что дыру проделали потом обычной газовой горелкой для чего-нибудь, чтобы внутрь попасть или на поверхность поднять. Супер-оружие есть, газовых горелок нет, я понял.

Опять не подумавши сказали - дырка в торпедном отсеке зачем? нос и так весь наизнанку вывернут, почти до самого этого загадочного отверстия. Туда кит может заплыть, не то что аквалангист. Погнуто почему, если резали? плохо пятёрка резалась, локтями додалбливали? Сапёр, вы пятёрку представляете, и что надо делать, чтобы её погнуть?

А Вы можете на 100% быть уверенны , что это не фотошоп?

а вы можете быть уверены, что в новостях - не Adobe Premier?

Дырка на фото метра полтора-два. А торпеда 533мм.

и что? торпеда не лбом пробивает, а взрывом, и скоростей не надо, как Сапёр предлагал. А вот как устороен и как направлен взрыв - от этого и зависит форма и размер отверстия. Почему бы отверстию не быть больше диаметра торпеды? вот если б дырка меньше торпеды была - тогда да, тут бы я с вами согласился, что-то тут не так :blink:/> :drinks:/>

привет Сапёру с дырками в сантиметр, и то еле-еле (в некоторые отверстия и кирпич пролезает, и это очень толстая броня, а не пятёрка титанового сплава внешнего корпуса Курска):

Насколько я помню, в первую неделю и позже, аквалангисты резали именно такие дырки в тех местах , где хотели проникнуть в лодку.

гдейто вы такие дырки видели, учитывая что и это фото было удалено откуда только можно. но интернет...

Есть большие сомнения в эффективности этой торпеды. Было бы так всё просто НАТО бы уже давно сделало, а не сидело с 60-х годов и смотрело. Значит либо так не пуляет, либо недалеко, либо мимо, либо ещё какие-то проблемы.

а ещё мы в космос первые человека отправили. Лидер - он всегда один.

23 Ноября 2010

Наша ракето-торпеда летела под водой со скоростью 360 км.ч. ещё в 60-е годы.

хорошая ссылочка. Сапёр, посмотрите на "носик" изделия. что вы там видите? и прежде чем что-то утверждать, имейте ввиду, что вы много можете не знать.

Есть большие сомнения в эффективности этой торпеды. Было бы так всё просто НАТО бы уже давно сделало, а не сидело с 60-х годов и смотрело. Значит либо так не пуляет, либо недалеко, либо мимо, либо ещё какие-то проблемы.

ага, такие проблемы, что на испытания к нам половиной ядерного подводного флота пришли посмотреть. Уж не от того ли, что русские ядра для царской пушки испытывали?

Нет, не допускал. Зачем мне допускать, если совершенно точно известно, что это скорость снаряда которую ей придаёт орудие, причём не самое мощное - а ещё времён второй мировой войны. Кроме того (тут я тихо-тихо заплакал и захотел бы чтобы вас забрали проектировать оружие в США :-)))) ни один идиот не подрывает бронебойные снаряды "на последнем участке траектории", да ещё с урановыми сердечниками.

ога, может вам все ноу-хау раскрыть и чертежи по мылу выслать на мк-48? факт есть. есть дырка. и развороченный нос на суперсовременной подлодке. её команда (элита ВС) покоится на том свете в полном составе. есть две подлодки противника, которые крутились вокруг Курска. и после этого вы скажете, что произошёл несчастный случай, словами Скуратова?

Катер красивый эффект показал, но почему то с охрененным взрывом и как ни странно со стороны попадания. Я думал он тихо без взрыва под воду уйдёт, она же его проткнуть должна была на вылет, как "тёплое говно" :-)

Вы уверены, что это именно тот mod торпеды, что и в Курске побывал? патроны тоже бывают бронебойные, бронебоно-зажигательные и т.д.

Ладно, я устал, пусть торпеда пуляет 500 км/ч (вот наверное дельфины охреневают) и взрывается с урановым сердечником разгоняясь при этом до 5000 км/ч и всё это под водой

Блин, ну чем вы слушаете? 500 км/ч - это НАШЕ достижение, дельфины вообще в а*уе. А сердечник - возможно был на американской торпеде. Естественно, свечку никто не держал. Это версии. Чисто предположение, как могли аккуратную дырищу сделать. Это 1 вариант. Второй - кумулятивная струя поработала. Фотки кумулятивных дырок в броне можете погуглить, мне лень вам устраивать ликбез. А у вас какие версии? дырка от руля. ога, велосипеда.

Вы бы наверное как в фильме "Секретный фарватер" собрались гранатой подлодку с футбольное поле взорвать. Вас там не хватало.

и пусть при этом даже следов взрыва на корпусе не видно, вот такое вот замечательное оружие подводных войн, неважно, что на воздухе то кумулятивный заряд не всегда может дырку с сантиметр в танке сделать

дорогой мой специалист по вооружению, давайте не будем сравнивать танк и подлодку (последней ещё и плавать как-то надо). Не смотря на то, что хоть и сделана из титанового сплава (2 оболочки), проткнуть её проще чем танк. На Курске было так: 5 мм - наружная оболочка, 45 или 50 мм - внутренняя. У Т-34 до 90 мм в лобовой части башни. Это именно броня, а не титановый сплав. И это далеко не самый бронированный танк между прочим.

23 Ноября 2010

я вот тоже задумался. по-моему имеет смысл это делать, если слегка диск погнул. а так - колпаки одел - ну и как они, отбалансированы?

22 Ноября 2010

Обеднённые урановые сердченики делают для прочности, чтобы пробить броню снарядом и снаряд не сплющился. Нужно это для сверхвысоких скоростей и энергий столкновения, таких как у противотанковой пушки - где скорость столкновения снаряда с целью больше 5000 км/ч, на такой скорости с такой энергией есть шанс без всякой взрывчатки прошить броню насквозь, при таких энергиях экипаж танка однозначно погибнет когда внутрь влетит такая болванка. Взрываться даже не надо, главное сделать болванку попрочнее, например из обеднённого урана.

взрываться как раз таки надо. урановая хрень таки и приобретает скорость 5000 этих ваших километров в час с помощью взрыва на последнем участке траектории. такую мысль не допусали? а вообще это секрет фирмы, как там всё подробно устроено. всего вам даже инет не расскажет. торпеда эта MK-48. лет ей уже не мало. и то что куча модификаций может быть у одной и той же модели вооружения, тоже не допускаете?

сказки про 500км/ч слушать не хочу, такого на вооружении нет.

вы многого можете не знать. я тоже думал, что многого нет, пока в армии не послужил.

Основной поражающий эффект торпеды основан на взрыве при попадании в цель или даже около неё, не зря туда заряжают 300 кг ВВ. Никаких дырок торпеды не сверлят и не прожигают.

торпеда не сверлит, это вы верно заметили. а БЧ, будучи кумулятивной и утяжелённой например ураном, которой взрыв этих ваших 300 кг ВВ сообщил прикольную скорость, таки даже не сверлит, а протыкает оболочку судна, как нож тёплое гoвно. Да и утяжелять не обязательно, достаточно кумулятивного эффекта. Эффект примерно такой, это как раз испытания MK-48:

http://www.youtube.com/watch?v=beU3sExN1BA

А взрывать снаружи - эффекта можно и не добиться. двойная оболочка Курска и всё такое.

Проблема в том что вы себе не представляете как выглядит взрыв 300 кг сильной взрывчатки. Где бы он не взорвался, снаружи или внутри - он никак не совместим с этим аккуратным отверстием в корпусе.

посмотрите на фотки развороченного носа Курска. там и свой боезапас сдетонировал, он кстати и повлёк основные разрушения. кстати, взрывать внутри судна торпеду даже эффективнее, чем при столкновении. подлодки - это не прогулочные катамаранчики в городском парке. огромные размеры, куча изолированных отсеков, и ваши 300 кг не всегда уничтожают цель.

Сапёр, интересно ваше мнение, кто же проделал такое отверстие в судне? может медузы прогрызли?

22 Ноября 2010

может мужская эротика? стрип-шоу?

22 Ноября 2010

а шо таки случилось? мебель поднять на этаж нужно?

22 Ноября 2010

да она наоборот, показывает, что что-то делает. отчасти это действительно так. мостики, дорожки, освещение, детские площадки кое-где появились.

22 Ноября 2010

насчёт тротуаров согласен. зачем сделали - не понятно. там кто-нибудь ходит по ним?

22 Ноября 2010

Сапёр, если интересуетесь темой, советую посмотреть французский фильм "Курск - подводная лодка в мутной воде". там и про торпеду есть, которая под водой 500 км/ч несётся. очень интересное документальное кино. там и слова матерей погибших подводников. А Путину смешно, она утонула.

большому кораблю - большая торпеда. и большая дыра.

прикол скоростной торпеды ещё и в том, что сбить или уйти от удара довольно проблматично под водой.

Кумулятивная струя не сделает такое отверстие диаметром метр

а от чего такие отверстия бывают? с характерной вмятиной снаружи, говорящей, что стреляли немного сзади.

есть вот такая торпеда. калибр 533. для пробоя оболочки там в голове обеднённый уран.

http://www.lodki.in/i/index.php?id=283

22 Ноября 2010

такие бывают ракеты, реактивные (Шквал), 100 м/с. дозвук конечно, но тоже прилично. пробивает не сама ракета-торпеда, а взрыв её БЧ. она даже если на месте будет стоять, кумулятивная струя всё-равно сделает работу.

http://submarine.id.ru/k-141/weapons.php

под водой тоже можно развивать приличные скорости. перед мордой ракеты формируется струя газов, и сопротивление воды уже не такое сильное.

а лодочка выглядит так (про рули):

Войти

Леха Николаев

Число публикаций

Регистрация

Последнее посещение

Дней в топе

Тип контента

Профили

Форумы

Календарь

Сообщения опубликованы Леха Николаев

Онлайн сервисы, базы данных

Онлайн сервисы, базы данных

Онлайн сервисы, базы данных

Стройка нового 9-ти этажного комплекса "Престиж"

домен РФ

домен РФ

Проблемы наших подъездов и дворов

Проблемы наших подъездов и дворов

Новые знаки, разметка

Путин: она утонула

Бодибилдинг

Проблемы наших подъездов и дворов

Новые знаки, разметка

Путин: она утонула

Путин: она утонула

Путин: она утонула

Путин: она утонула

Срочно всем надеть зимнюю резину до след. среды

Путин: она утонула

Бодибилдинг

Бодибилдинг

Новые знаки, разметка

Новые знаки, разметка

Путин: она утонула

Путин: она утонула

Главная

Активность