Перейти к контенту

Обо всём что сейчас творится в России и не только


Recommended Posts

Такие дорогие сумки (от известных кутюрье) обычно покупаются за рубежом или привозятся от туда под заказ. Поэтому могу предположить, что эта дамочка работала той же уборщицей у какой-нибудь богатой "фифы" и та презентовала ей с барского плеча (либо сумок много, либо мода прошла :D ). А тётя, не зная истинную цену сумки, назвала не ту сумму. :D

Вариант не прокатывает. У неё сумку украли из дорогого джипа. А машинку то наврятли ей фифа подарила. Моё мнение , что она просто числилась уборщицей и тряпку в руки никогда не брала. Изменено пользователем TDKs
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вариант не прокатывает. У неё сумку украли из дорогого джипа. А машинку то наврятли ей фифа подарила. Моё мнение , что она просто числилась уборщицей и тряпку в руки никогда не брала.

Почему дорогого, сейчас самый дешевый в своем классе. Не видел года выпуска машины, но Outlander пошел начала 2000-х и сейчас первое поколение стоит, думаю, не более 350-400 т.руб., так что вполне может быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да пиар это всё что там жопой жрут баксы.

 

Ну че, к дефолту готовы?

https://touch.news.mail.ru/economics/24512195/?frommail=1

Яврей силуянов не исключает

 

А баксы покупать дорого. Такие дела.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Занятно, им пора бы на русском вещать.

 

В Воркуте сожгли изданные при помощи Фонда Сороса книги https://meduza.io/news/2016/01/13/v-vorkute-sozhgli-izdannye-pri-pomoschi-fonda-sorosa-knigi Как то не торжественно. Надо было на центральной площади, в больших кострах. И чтоб студенты в коричневых рубашках кричали : "Да здравствует Путин!"

Что вытворял вражеский Фонд Сороса в России с 90х годов. https://meduza.io/feature/2015/12/01/chto-sdelal-fond-sorosa-v-rossii

Изменено пользователем Vinnie
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сожгли и хорошо. Как гласит поговорка - если жгут книги, скоро будут жечь людей. Хотя я не за это, но репрессии некоторых нужны обязательно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так а чё я не понял, разве у с-400 одна ракета-одна цель? Как я понял она создавалась против массированной атаки один пуск на несколько объектов.

Или как наши собрались боротся ими с массатакой?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так а чё я не понял, разве у с-400 одна ракета-одна цель?

 

Конечно. Она же против самолётов. Одной ракетой два самолёта не сбить, они же разлетаются в разные стороны :-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так а чё я не понял, разве у с-400 одна ракета-одна цель? Как я понял она создавалась против массированной атаки один пуск на несколько объектов.

Или как наши собрались боротся ими с массатакой?

Как это одной ракетой 2 цели сбить?))) Рикошетом?

 

Каждый ЗРК обеспечивает обстрел до 10 целей с наведением на них до 20 ракет.

 

На 1 цель две ракеты всегда так было

s400.ru/features.aspx

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как это одной ракетой 2 цели сбить?))) Рикошетом?

 

Каждый ЗРК обеспечивает обстрел до 10 целей с наведением на них до 20 ракет.

 

На 1 цель две ракеты всегда так было

s400.ru/features.aspx

есть еще ядерные боеприпасы, но это на крайний случай при массовом нападении эшелонами. Во всяком случае в первых системах были, значит и сейчас должны быть. Хотя сейчас сотнями, как во второй мировой не летают.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

есть еще ядерные боеприпасы, но это на крайний случай при массовом нападении эшелонами. Во всяком случае в первых системах были, значит и сейчас должны быть. Хотя сейчас сотнями, как во второй мировой не летают.

 

Чё, прям ядерными ракетами по самолётам может стрелять ? А обычной ракеты ему разве не хватит ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Чё, прям ядерными ракетами по самолётам может стрелять ? А обычной ракеты ему разве не хватит ?

 

Первая система ПВО с-25 была построенна в 1953-55 г. вокруг Москвы. Наши бетонки , второе и третье кольцо , делали именно для этой системы. И там уже имелись яденые боеприпасы на ракетах. Если вспомнить , как америкосы в 1945 бомбили Германию , то ничего удивительного, сотни бомбардировщиков стирали с лица земли целые города. Никаких ракет не хватит. А тут бахнул одной и все. Правда на над своей территорией, а что делать. Сейчас уже умеют делать миниатюрные ядерные заряды малой мощности, т.ч. думаю и на новых системах хотя бы по одной ядерной ракетке в загажнике должно быть.

 

 

 

 

 

 

А почему никто тут не пишет , что в Украине и уже в наших приграничных районах с Украиной, свирепствует грипп? И не простой , а свинной. H5N1. Смертность от него в разы выше и вероятность заражения тоже. Те кто делал прививку в этом году не промахнулись, они могут жить спокойно. Остальным надо задуматься. У хохлов уже около 40 человек умерло., хотя они статистику скрывают.

 

http://vesti-ukr.com...it-ne-panikovat

 

До нас дойдет к гадалке не ходи.

 

http://lekpravda.com/gripp-2016-raspoznat-vylechit-predupredit/18398

Изменено пользователем TDKs
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я не спец,но ,на сколько знаю,одна цель-одна ракета.Другой вопрос какая начинка боеголовки этой ракеты,может там куча с теплонаведением.Видит с400 много,целеуказание чуть меньше,остаётся только команды самим ракетам раздавать..Как то так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Одна ракета? А если промах, а самолет идет на таран важного объекта например Пентагона?))

Изменено пользователем Леха Николаев
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так насколько я знаю американская стратегия заключается в бомбежке объекта одновременно несколькими десятками если не сотнями ракет, допустим не ядерными. Всё расчитано до секунды, не важно откуда они стартуют, а вот падают одновремннно. И как четырьмя (на одном тягаче четыре ракеты) ракетами сбить штук двадцать одновременно падающих ракет?

Как вашпе возможно отбиться от ракетного дождя еденицами пусковых установок?

Изменено пользователем брумбумбес
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так насколько я знаю американская стратегия заключается в бомбежке объекта одновременно несколькими десятками если не сотнями ракет, допустим не ядерными.

 

С-400 не может перехватывать баллистические ракеты, это система ПВО, а не ПРО.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так насколько я знаю американская стратегия заключается в бомбежке объекта одновременно несколькими десятками если не сотнями ракет, допустим не ядерными. Всё расчитано до секунды, не важно откуда они стартуют, а вот падают одновремннно. И как четырьмя (на одном тягаче четыре ракеты) ракетами сбить штук двадцать одновременно падающих ракет?

Как вашпе возможно отбиться от ракетного дождя еденицами пусковых установок?

Дело в том что этот дождь, будет падать как дождь. То бишь не в одну точку, а на целое поле. Так вот ПВО рассчитывает траектории падения кучи объектов одновременно, а уничтожает в первую очередь те, которые падают в сектор объекта, который они защищают.

 

С 400 не может перехватывать баллистические ракеты когда они находятся очень высоко на траектории подлета, но когда отделяются боевые части (болванки) вполне может. Тут все меряются "письками" кто лучше придумает. К примеру "тополь" на подлете выкидывает кучу ложных болванок. И попробуй определи что именно сбивать надо. А "сатана" отбрасывает маневрирующие болванки. Попробуй попади.

Изменено пользователем 777
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Вы сможете оставлять комментарии после авторизации



Войти
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...